作者声明：该图片由AI生成
六一儿童节前后，玩具又一次成为消费话题。但今天，玩具正在从孩子的礼物，延伸到成年人解压、陪伴和情绪消费的一部分。
很多人以为，情绪消费只是买一点“让自己开心”的小东西。比如捏捏乐、黏液怪之类的解压玩具，它可以立刻让你“爽”一点。但AI正在让它变成一门价值万亿的新产业。
今年的CES展上，官方已经把陪伴机器人（AI companions）、AI宠物（bionic pets）放进机器人赛道里。越来越清晰的趋势是：AI正在从屏幕里走出来，变成可以被看见、被触摸、被陪伴的实体。
这背后真正变化的，不只是玩具更聪明了，也不是硬件更会说话了，更重要的是，消费者开始愿意为另一种东西长期付费：从前买的是“一次性的安慰”，现在则更看重“持续性的回应”。
今天的新增长100问，我们就来聊聊情绪消费的三个趋势。
第一个趋势：情绪消费正在从“瞬时止痛”走向“长期续费”。
其实，玩具一直都有安抚情绪的作用。心理学家温尼科特提出过“过渡性客体”的概念。简单说，玩偶、毛绒这类玩具，不仅是为了娱乐，很多时候也与安全感有关。后面出现的解压玩具，卖的是一种很轻的价值：便宜、直接、马上见效。它像是情绪上的“创可贴”。
但AI玩具、AI宠物、陪伴硬件不太一样。它们不仅会在你情绪低落时提供一个瞬时出口，也会在日常生活里持续提供安全感。这个变化很关键。因为一旦产品从“偶尔被使用”变成“每天被想起”，它的商业逻辑就彻底变了。
这里有一个很经典的案例。2017年爆火的 Fingerlings，不是因为技术有多高级，而是因为它把“碰一下就有反馈”的即时互动做到了极致。再往前走一步，像索尼Aibo机器狗、卡西欧Moflin毛绒小机器人这样的产品，已经不再停留在“摸一下就有反应”，更是强调“成长”“个性”“独特关系”。你会发现，今天的情绪消费已经从“止疼片”开始变成“陪伴型订阅”。正所谓上一代玩具卖刺激，下一代玩具卖关系。
第二个趋势：AI玩具的关键价值，在于提供有温度的回应。
对于消费者而言，它不在乎AI外形上是不是“更像人”，他们在意的是：它能不能让我感觉到，我发出的情绪，被接住了。也就是说，情绪消费真正看中的，是这种互动是否稳定、自然、能不能长期持续下去。
这其实正好对应了两位斯坦福学者提出的一个有趣又耐人寻味的观察：人往往会把媒体与计算机当成社会行为者来对待，哪怕你理性上知道它不是人。
那么品牌未来设计产品，不该只问：“我们能加什么AI功能？”而是应该问：“我们如何设计一套让用户愿意反复回来互动的回应机制？”所以，真正重要的是三件事：
第一，可预期。用户知道它会回应。
第二，有变化。每次回应又不完全一样。
第三，有记忆。用户感觉这段关系在累积。
真正的机会，不在于“更强的功能堆叠”，而在“更长的关系设计”。未来最强的 AI 玩具，可能不是最会讲故事的、可能不是技术最领先的，但是它肯定是“最懂我的”。正所谓，功能解决问题，回应制造关系。一旦到这一步，产品就不是玩具了，它开始接近一种新的东西：情绪基础设施。
第三个趋势：情绪价值正在从营销附加项，变成产品定义权。
以前品牌谈情绪价值，很多时候停留在传播层面。往往是广告拍得温馨一点，文案写得治愈一点，包装做得可爱一点。本质上，情绪只是帮助产品“更好卖”。
但今天不一样。当陪伴感、回应感、日常互动开始进入产品本身，情绪价值不仅存在于包装层，也开始进入产品底层。这意味着，品牌接下来会发生一个很大的转向：过去是：先有品类，再附加情绪；未来会变成：先定义情绪需求，再反向设计品类。
消费者真的是想买一个机器人、一只宠物硬件吗？可能他真正想买的是：
一个人住的时候，房间里不那么安静；
孩子放学以后，有一个能陪他说话的对象；
老年人在家里，多一个贴心的互动伙伴...
传统巨头已经开始认真下场：生产芭比娃娃的全球玩具巨头美泰，已经宣布与OpenAI展开战略合作，试图把经典IP推向AI化；迪士尼则更进一步，联合英伟达和Google DeepMind研发的“雪宝机器人”在GTC亮相，直接把动画角色带入现实世界。这个动作非常重要，因为它说明：对于头部玩具公司来说，AI已经不是一个营销噱头，他们已经在争夺下一轮产品定义权的入口。
未来真正有增长潜力的品牌，未必是更懂技术的品牌，更可能是那些把回应感、陪伴感、关系感做进产品里的品牌。这也意味着，品牌要重构的不只是产品逻辑，还包括如何让用户愿意长期留下来，持续建立情感连接。
关于 新增长100问
聚焦商业增长的经典问题和创新发展的新问题，哈佛商业评论中国重磅推出视频IP——《新增长100问》。我们以专家对谈、热点策划、企业探访等方式，向商业管理者、行业实践者、专家学者、各领域意见领袖提问，探寻新增长的底层动力和创新范式。
