本报（chinatimes.net.cn）记者陶炜 南京报道
9月29日，ST文峰正式披露第八届董事会换届完成公告，此前全程主导公司商业航天子公司设立与运营的核心人物汤逊，被聘任为公司副总经理兼董事会秘书，任期自2026年9月28日起至2029年9月27日。
在上市公司成立商业航天子公司后遭证监会立案调查的背景下，这一任命让此前因“蹭航天热点”引发的信披争议，再次成为市场关注焦点。
商业航天项目核心人物任职董秘
汤逊的任职轨迹，本身就是ST文峰商业航天跨界动作与监管风险同步发酵的完整脉络。2025年10月，拥有中金投行部副总经理、保荐代表人背景的汤逊入职ST文峰，2026年3月正式出任公司财务总监，全面统筹上市公司财务、资金、投融资与内控整改工作。
2026年6月24日，ST文峰火速完成北京星峰航天科技有限公司的工商注册，这家由上市公司持股99%的商业航天子公司，从注册流程、资金规划到后续项目运营，全部由汤逊直接操盘，他本人同时出任该子公司的法定代表人、执行董事、经理与财务负责人，是整个跨界航天项目中唯一的核心决策人。
2026年7月，ST文峰新成立航天子公司的消息传出市场，公司股价连续三个交易日涨停，“零售巨头跨界商业航天”的概念在二级市场快速发酵。但实际上，星峰航天自注册完成后，始终未签订任何相关销售订单，也未形成任何营业收入。直到股价异动引发交易所问询后，ST文峰才被动发布风险提示公告。
2026年7月17日，ST文峰及控股股东文峰集团正式收到证监会出具的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对二者同步立案调查。外界普遍认为，这是监管层重点核查上市公司是否存在利用新设航天子公司炒作热点概念、选择性披露利好信息、刻意隐瞒业务不确定性的误导性陈述行为。“立案调查的事情正在逐步推进中，需要的时候我们会公告的。”接听ST文峰投资者联系电话的工作人员对《华夏时报》记者表示。该工作人员并未回复记者有关商业航天项目推进进展的提问，表示以公告为准。
而在立案调查仍在推进的情况下，ST文峰将商业航天项目的核心操盘人推到了上市公司信息披露的第一岗位，这显得颇为微妙。同时，为满足监管层面“董秘不得同时兼任财务负责人”的合规要求，ST文峰同步聘任段元兰为新任财务总监，汤逊不再兼任上市公司财务负责人职务。
两独董辞职，一独董提出异议
立案调查落地后，上市公司内部治理层面的分歧也更为公开。在2026年半年报审议环节，独立董事谢德兵明确对半年报内容投出弃权票，直接声明无法保证这份定期报告的真实性、准确性和完整性。他给出的三点异议理由全部直指公司历史遗留风险与本次立案调查的潜在影响：一是2025年公司多项重大内控缺陷形成的期初财务数据，直接延续到了2026年半年报中，无法排除其对当期报表的干扰；二是证监会立案调查尚未出结论，无法评估相关事项对半年报财务数据的影响范围；三是长安信托2.5亿元理财、江苏盖睿健康2.19亿元投资、长期挂账在建工程等重大历史事项的商业实质、资金流向和会计处理仍存在重大疑问，将直接影响半年报数据的可靠性。
“上市公司跨界投资本身并不当然构成违法。真正需要关注的是，该事项是否具有真实、充分的业务基础，是否达到上市公司临时信息披露标准，相关信息披露是否真实、准确、完整，是否已就资金来源、技术来源、人员配置、业务资质、商业可行性以及主要风险作出充分说明。如果相关事项缺乏必要的技术团队、业务资质、订单支撑或实质投入安排，却因‘航天’等市场敏感概念对股价形成明显刺激，则不排除引发监管层对信息披露充分性、是否存在误导投资者或配合二级市场交易等问题的进一步关注。”上海沪紫律师事务所律师刘鹏对《华夏时报》记者表示。
就在半年报披露后不久，8月10日ST文峰正式收到两位独立董事的书面辞职报告：左士萍女士、冉克平先生因个人工作原因，申请辞去公司第七届董事会独立董事职务，同时一并辞去各自在董事会专门委员会的全部职务，辞职后不再担任上市公司任何岗位。他们二人本来在今年9月26日就自动届满，却选择了提前一个多月辞职。
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
