2026.11.11
本文字数：2345，阅读时长大约4分钟
作者 |第一财经 刘晓洁
在Anthropic更新模型后，谷歌也坐不住了。北京时间11月11日，谷歌正式向公众发布Gemini 4 Carbon，号称旗下迄今为止“最强大的模型”，面向复杂、长周期任务，定位为解决最棘手问题时应该启用的模型。
在10月29日首次公开Carbon时，这一模型仅向部分网络安全防御人员开放，但当时引发了行业关注，因为模型一度登顶AI大模型评测机构Artificial Analysis的智能指数榜，超越Anthropic的Claude Opus 5.5和OpenAI的GPT-6 Astra。
随着昨天Anthropic最新模型Claude Fable 5.2的发布，Carbon退居第二，但目前仍处于全球第一梯队。
谷歌DeepMind 高级副总裁Koray Kavukcuoglu在博客中表示，此前谷歌公布的Gemini 4 Argon主要面向软件工程和知识工作，而Carbon更强调复杂的、多步骤的编程与调试，以及开放式的科学研究与探索。模型会消耗比 Argon更多的token来进行深度探索、推理并运行验证循环。
谷歌新模型效果如何？谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）亲自展示了一项模型经典测试：鹈鹕骑自行车。借助Carbon，团队构建了3D演示视频，画面中鹈鹕骑着自行车在谷歌Mountain View园区闲逛，动作物理逻辑表现不错。
当然，也有更多网友的测试显示，相比排名第一的模型Claude Fable 5.2，谷歌这一旗舰模型在编程和3D效果的表现会逊色一些。
但谷歌的策略是，在兼顾模型能力的基础上，重点强调成本优势。
AI模型评测平台Arena.ai近期基于Agent Arena的分析指出，随着智能体任务变得更加复杂，Carbon相对于部分竞争对手的成本优势会进一步扩大。
其数据显示，在典型任务中，OpenAI的GPT-6 Astra成本约为Carbon的3.4倍，Anthropic的Claude Opus 5.5约为3.9倍。不过，OpenAI的GPT-6.1 Sol仍是更便宜的选择，成本约为Carbon的54%。
而在成本最高的5%会话中，Carbon的相对优势进一步扩大，Opus的成本上升至Carbon的4.2倍，Astra的相对成本差距也明显拉大。
在谷歌与Artificial Analysis合作推出的多模态知识智能体（MKA）评测中，Carbon排名第二。但评测显示，排名第一的Claude Fable 5.2平均每项任务成本约31.97美元，而Carbon约为6.29美元，前者成本约为后者的5倍。
因此，对于需要持续运行、反复调用旗舰模型的企业而言，即使Carbon不是能力最强的模型，也可能成为更经济的选择。
在实际应用上，网络安全是Gemini 4 Carbon的重点方向之一。谷歌公布的测试数据显示，该模型在SEC-bench Pro漏洞发现测试中取得88.2%的成绩。
谷歌也公布了一些应用案例。例如，云安全公司Wiz使用Carbon扫描两家大型SaaS服务商，在不到两小时内发现了此前未知的零日漏洞，将原本可能需要数周的研究工作大幅压缩。
不过在这次Carbon模型发布后，社交媒体上用户讨论最多的还不是模型的能力，谷歌对普通用户设置了产品分层策略，大量用户因为无法体验，在评论区和社交媒体上表达不满。
首先在开发者市场，谷歌已经通过Gemini API和Gemini for Business向所有付费开发者及企业用户开放。
价格方面，Carbon目前提供50%的上线折扣，每百万输入Token收费2美元，每百万输出Token收费10美元，与此前Argon的优惠价格一致。不过，这一价格仅持续至11月30日，优惠结束后，Carbon将恢复至翻倍的标准定价。
在普通消费者市场，谷歌采取了截然不同的策略。
目前，普通用户只有订阅Google AI Ultra，才能在Gemini应用及搜索AI模式中使用Carbon。以美国市场为例，Ultra订阅起价为99.99美元/月，而每月约20美元的Google AI Pro用户暂时无法直接体验。
“我要转去Claude，我还可以在最低订阅计划中获得所有模型。”一位用户晒出Gemini的退款账单，表示“这是最后一次为Gemini付费”。
还有用户认为，谷歌至少应该允许普通付费用户先体验一下模型，再决定是否购买更高级别的会员。相比之下，Anthropic在Claude Fable 5.2发布后，就向不同档位的付费用户提供了体验机会，这也让大众都可以体验并讨论模型。
一位iOS开发工程师认为，谷歌能够打造出Carbon这样的前沿模型确实令人印象深刻，但在向付费用户提供服务时，产品策略却走偏了。
在他看来，目前主流AI产品已经形成每月20美元左右的基础订阅市场。ChatGPT Plus和Claude Pro用户能够在一定额度内使用顶级模型，而谷歌AI Pro用户却需要进一步升级，才能体验最强模型。与此同时，谷歌还拥有世界上最大的数据中心之一，这一策略更显得不合时宜。
谷歌的选择并非没有商业逻辑。此前Argon采用类似策略时产品负责人曾出来解释，旗舰模型的消耗较大，“谷歌在广泛提供它的能力上受到限制”。对于谷歌而言，优先向高价订阅用户开放，可以控制计算资源消耗，也能强化Ultra会员的付费价值。
但这一策略同样存在风险。Anthropic、OpenAI等竞争对手持续更新旗舰模型，并通过相对低价的订阅服务吸引用户体验，谷歌却在设置更多限制，这可能让用户流失。
微信编辑| 苏小
：bianjibu@yicai.com
：business@yicai.com
