本文来自微信公众号: 斯坦福社会创新评论 ,编译:唐尧,作者:SSIR中文版
作者|查娜·R·舍恩伯格(Chana R.Schoenberger)
导读
标注AI使用被普遍视为透明尽责的做法,本应拉近创作者与用户的距离。但针对百万条平台内容与系列对照实验的研究却发现:笼统的AI标签并不会提升用户信任,反而会让其觉得创作者投入不足,削弱双向的准社会情感联结,最终降低持续互动的可能。
这种负面感受并非源于对AI本身的不信任,也不关乎内容质量高低,核心是标注方式干扰了用户对创作者的情感依恋。研究同时指出,清晰交代AI具体用途的说明方式,能够有效弱化这类负面联想,为创作者、品牌与平台的AI内容披露提供了优化方向。
没有人会觉得社交媒体上的内容创作者是在专门对自己说话。但当用户得知视频或图片由生成式AI制作,而非创作者亲自投入精力完成时,他们会感到与创作者的联结变弱,对相关内容的互动意愿也会下降。
一项新研究发现,上传社交媒体的创作内容一旦出现AI使用说明,用户便会觉得创作者没有投入太多精力,内容的真实性也会因此受损。其研究作者均来自南加州大学马歇尔商学院(USC Marshall School of Business),包括市场营销博士生斯蒂芬·卡尼(Stephan Carney)、伊格纳西奥·里韦罗斯(Ignacio Riveros),以及工商管理副教授斯蒂芬妮·M·塔利(Stephanie M.Tully)。他们认为,这项发现会影响网红、品牌和社交媒体平台应对AI日益广泛用于内容创作的方式。
作者写道,社交媒体会形成准社会联结(parasocial connections),也就是“消费者与创作者之间单向的情感纽带”,用户会对发布内容的人产生某种依恋。一旦创作内容标明使用了AI,用户往往会据此判断创作者没有那么用心,不太愿意与内容互动。不过研究人员发现,如果说明文字能够表明创作者确实为其内容付出了劳动,这种负面效应就会有所减弱。
卡尼表示,这项研究源于一个更宽泛的问题:AI正在如何改变消费者决策?研究人员起初想知道,如果人们明确知晓一条社交媒体内容在制作中使用了AI,是否会对它感到更放心。
他们原本推测,提高透明度会有帮助,却发现用户一旦知道内容创作涉及使用AI,反而会失去兴趣。卡尼说:“他们不太可能与之互动,也不太会认为内容很好。”这一结论不受用户年龄影响,因此并非源于不同世代对技术的熟悉程度差异。
接下来的问题是:这种效应究竟从何而来?原因并不是AI内容质量更低,事实上,两类内容的质量水平相近;也不是人们普遍不信任AI,或因受到AI欺骗而生气。研究人员发现,真正受到干扰的,是用户对内容创作者的情感依恋。
卡尼说:“这种单向关系,会受到我们如何看待屏幕另一端那个人的影响。”
研究人员分析了100万条TikTok创作内容,通过互动水平比较创作者标明使用AI时出现的差异。TikTok自2023年9月起要求上传内容披露AI使用情况,是美国第一家实施这项规定的大型社交媒体公司。这一制度变化形成了一个自然实验(natural experiment),使研究人员能够比较披露要求生效前后的平台互动情况。TikTok的主要用户群体包括Z世代(Gen Z)和阿尔法世代(Gen Alpha)。
他们还开展了一系列对照实验,向参与者展示带有或不带AI标签的不同内容,并询问参与者对内容、创作者和AI使用说明的感受。研究考察重点之一,是平台统一的标准说明与创作者自述式说明之间的差异——后者会具体指出内容中哪些元素由AI制作。
研究发现,AI使用说明会引发用户持续的负面感受。卡尼说:“总体而言,它会降低你今后继续与这个人或这个品牌的内容互动的可能性。”
这项研究拓展了有关AI与用户行为的既有研究成果。亚利桑那大学市场营销副教授马丁·赖曼(Martin Reimann)表示:“我认为这篇论文尤其有说服力,因为它表明,AI使用说明并非中性的元数据。它会改变受众对内容背后那个人的认知。”赖曼和合作者奥利弗·席尔克(Oliver Schilke)一直在研究披露AI使用情况如何影响信任。
在赖曼看来,这项研究推进了该领域的认知:社交媒体用户的行为让人们看到AI披露会带来怎样的社会代价;而当说明更加具体,清楚交代创作者如何使用AI时,用户的反应会更积极。他指出,如果社交媒体平台要求上传内容说明AI的具体用途,而不是只显示一个“由AI制作”的标签,就有助于减少用户对创作者及其创作内容的负面联想。
*完整研究详见:斯蒂芬·卡尼、伊格纳西奥·里韦罗斯与斯蒂芬妮·M·塔利合著的《由AI制作:消费者如何与含AI使用说明的社交媒体内容互动》(Made With AI:Consumer Engagement with Social Media Containing AI Disclosures),即将发表于《消费者研究杂志》(Journal of Consumer Research)。
查娜·R·舍恩伯格(Chana R.Schoenberger)是常驻波士顿的记者,主要报道商业、金融与学术研究领域内容。
原标题:How AI Disclosures Disconnect
| 01 | ●硅谷的成功标准,真的适合影响力投资吗? |
| ►点击阅读 |
| 02 | ●别拿“总比没有强”,为无效创新兜底 |
| ►点击阅读 |
| 03 | ●从使命到影响力,非营利组织要跨过哪七道坎? |
| ►点击阅读 |







