“贵是贵点，但吃了不烧心。”这句AI短剧台词近来在社交平台走红。剧中秉持本心的摊主反复念叨，搭配夸张表演，迅速引来全网二次创作，抖音相关话题播放量突破22亿次，小红书浏览量超5000万。弹幕里整齐划一刷着“不烧心”，评论区忙着跟风造趣。原本关乎食物干净、做事踏实的承诺，却成了全网玩梗的由头。
该类AI短剧的叙事配方如出一辙：守本分的摊主遭同行倾轧，对手以卑劣手段、恶意抹黑制造冲突，最后自食恶果。矛盾推到顶点，“不烧心”准时登场，成为一键触发观众情绪的固定开关。换个摊位、换样吃食，故事骨架纹丝不动。台词靠重复洗脑，情节靠模板拼装，一日之内便可批量产出多部作品。
耐人寻味的是，观众进退自如的观看姿态。受众一面入戏共情，为摊主打抱不平，在善恶有报的叙事框架里获得即时情绪宣泄。现实生活里积攒的委屈与不甘，借短短数十秒的剧情得以释放。这是一种轻量化的道德代偿，不必承担现实代价，便能收获一份简单确定的是非判断。与此同时，观众又时刻保持抽离，刻意复刻台词、拆解桥段、调侃粗糙的AI特效，以戏谑的方式对流水线作品进行打量。他们明知是套路，自愿沉浸于套路，又不断嘲弄着套路。
入戏与出戏来回切换，让“不烧心”从剧中台词演化成一场大众亚文化狂欢。认真看剧的人找到情绪出口，玩味套路的人获得智力优越感。同一批观众在两种姿态间自由游走，恰恰说明他们心里清楚，眼前这些作品经不起细品，只适合碎片时间里消遣调侃。
这场狂欢的底色，是观众对同质化内容的审美倦怠。作品本身给不了足够吸引力，观众只好自行玩梗，替单薄文本增添趣味。“不烧心”的破圈，算不上内容创作的胜利，更像是AI流水线催生出的一次受众反向解构，不是作品征服了观众，而是观众用玩梗消解了作品。
不可否认，AI拉低了微短剧的生产门槛。脚本撰写、画面生成、配音剪辑，过去需要团队耗时数周完成的工作，如今依靠提示词指令便可快速成片。行业体量随之急剧膨胀，2026年前8个月新上线微短剧已达43万部，其中由AI参与生成的作品占比超九成，部分头部短剧应用的日活规模，甚至抵过好几家长视频平台之和。
产能持续释放的背后，结构性短板同步显现。大模型基于既有语料训练，偏好高频、稳妥、安全的表达，流量算法盯着验证过的爆款不放，两股力量一叠加，堆砌出大量同质化文本。强冲突、快反转、非黑即白的桥段不断被算法加权，模型越练越熟悉这套配方，创作者越用越依赖这条捷径，观众刷到的内容便在这个闭环里日渐趋同。人物脸谱化，好人坏人写在脸上，冲突设计悬浮在半空，道德叙事被简化为二元对立，再以重复台词完成情绪动员。
说到底，模型擅长归纳过往文本，再按概率拼出最“安全”的答案，而不会真正体察一个摊主凌晨备货的辛劳，也不会理解一个人在利益与良心之间的迟疑。当创作被简化为对热门样本的模仿，产量越高，雷同越多，观众的新鲜感被迅速消耗，倦怠感便在一轮轮刷屏中累积。
类型范式本身，并非文艺创作的原罪。成熟的影视工业，始终依托类型叙事持续创作，武侠、悬疑、现实题材各有章法，观众也期待稳定的叙事预期。套路与精品之间，隔着创作者对现实的观照、对人的理解。同样讲善恶博弈，优秀作品会展现人性的复杂层次，看见恶人背后的动因、好人面临的挣扎，写出人性里的妥协、犹豫与灰度。流水线短剧止步于模板复刻，能制造短暂的情绪刺激，却很难让观众在角色身上看见自身的处境，在某个瞬间产生情感共振，留下长久回味。
矛盾的核心不在技术，而在创作者如何定位人与工具。AI可以承接画面生成、场景搭建、粗剪合成等标准化、重复性工序，实现降本增效。放眼成熟影视工业，AI也早已深入前期预演、概念设计、特效合成、字幕译制等辅助环节。但叙事内核搭建、立体人物塑造、价值立场把握，始终离不开创作者主体的深度介入。倘若把这些核心环节一并交给算法完成，作品便只剩一具精致的空壳。观众一笑之后的空洞感，即源于本该安放人文思考的位置，出现了留白与缺失。
可以预见，行业或将迎来分层发展的新阶段。快餐式流量作品满足碎片化即时消遣，精工细作的创作愿意为人物塑造、世道人心下慢功夫。两类内容各有受众、各归其位，不必用同一把尺子衡量。真正需要厘清的，是人与机器在创作中的权责边界。对平台而言，算法分发这根指挥棒不能只盯着完播率与转化率，也应为原创表达、内容完成度和人物厚度预留流量窗口。应该看到，技术只是放大器，好故事借由AI能更快抵达受众，平庸内容则会被AI成批复制扩散。让AI深耕素材归集、场景生成、基础剪辑等擅长领域，把省下来的时间还给编剧、导演，留待后者打磨人物、推敲文本、体恤人情冷暖。让流水线的归流水线，匠心的归匠心，技术带来的效率提升才有价值，工具才不会喧宾夺主，取代创作主体性。
但愿有一天，观众再念起“不烧心”这三个字时，眼前浮现的不再是某个夸张的AI表情，而是一个有血有肉的人物、一段值得咀嚼的故事。
• （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
孔德淇
责编 辛省志
