Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

wtf.steer-qa(WTF 指导质量保证)

wtf.steer-qa 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

wtf.steer-qa 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 48,319。

总安装 696周安装 29GitHub Stars 3下载 232核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:wtf.steer-qa(WTF 指导质量保证)
来源仓库:https://github.com/xiduzo/wtf
仓库路径:skills/wtf.steer-qa
安装命令:
npx skills add https://github.com/xiduzo/wtf --skill wtf.steer-qa
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/xiduzo/wtf --skill wtf.steer-qa

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

wtf.steer-qa 用于查找、检索和筛选相关信息。适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中根据任务场景定位结果。通过 npx 命令从指定 GitHub 仓库安装并使用。安装前需确认权限范围、维护状态,注意是否触发联网或文件读写。

适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/wtf.steer-qa

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/xiduzo/wtf --skill wtf.steer-qa;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

wtf.steer-qa 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/xiduzo/wtf --skill wtf.steer-qa。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

wtf.steer-qa 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

wtf.steer-qa 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

wtf.steer-qa 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

wtf.steer-qa 用的人多吗?

公开数据是累计安装 696 次,近一周安装 29 次,下载 232 次,GitHub 3 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

wtf.steer-qa 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
wtf.steer-qa

WTF 指导质量保证 · 本页

6963只读未明确未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Steer QA

Generate or refine docs/steering/QA.md — the QA standards document. This document is the canonical reference for test strategy, coverage requirements, test patterns, and the definition of done that every implementer and QA engineer must follow.

The shared steering-doc flow (exists-check → research → interview → draft → review → write → wiki sync → continue) lives in ../references/steering-doc-process.md. Follow that process with the skill-specific inputs below. Apply ../references/questioning-style.md for every user question.

  • Doc path: docs/steering/QA.md
  • Template: references/qa-template.md
  • Display name / wiki page: WTF-QA.md
  • Commit message: docs: add QA standards steering document

Step 2 — Research checklist

Use the Agent tool to extract QA facts directly. Do not ask the user for things that can be read:

  • Test framework: test runner config (vitest.config.ts, jest.config.js, pytest.ini, etc.)
  • Test scripts: package.json scripts for test, test:watch, test:coverage
  • Coverage config: coverage thresholds in test config files
  • Test file conventions: where tests live, naming patterns (.test.ts, .spec.ts, _test.go, etc.)
  • Existing test types: are there unit, integration, and e2e tests? What tools?
  • CI config: .github/workflows/ — what test gates run on PRs?
  • CLAUDE.md: extract any testing rules already defined there
  • Known flaky areas: skip, xit, @pytest.mark.skip usage or TODO comments in tests

Also check docs/steering/TECH.md if it exists — extract testing-related constraints already documented there.

Produce a concrete draft of Test Strategy, Test Patterns, and Commands from research alone.

Step 3 — Gap-topic list

Ask only about items research could not determine:

  1. Coverage thresholds — "What is the minimum acceptable test coverage?" Pre-fill with thresholds found in test config or CLAUDE.md.
  2. Definition of Done — "What must be true before any task can be merged?" Pre-fill with DoD items from CLAUDE.md or existing task templates.
  3. Test environments — "What environments are available for testing? (local, staging, CI)" Pre-fill from CI config or README.
  4. Known flaky areas — "Are there known areas that produce non-deterministic test failures?" Pre-fill with skipped tests or TODO comments found in step 2.
  5. Mock strategy — "Are there project-specific exceptions to the 'only mock at boundaries' rule?" Pre-fill with mock patterns found in existing tests.

Step 4 — Writing rules

  • Coverage thresholds are stated as enforced minimums, not targets.
  • Test commands must be exact and match what CI actually runs.
  • Definition of Done items are written as checkboxes — concrete and binary.
  • Known Flaky Areas is honest, not aspirational — flag real issues.

Step 8 — Continue options

  • {label: "Create VISION.md", description: "Run wtf.steer-vision to document the product vision"}
  • {label: "Create TECH.md", description: "Run wtf.steer-tech to document the technical guidelines"}
  • {label: "Create DESIGN.md", description: "Run wtf.steer-design to document the design guidelines"}
  • {label: "Stop here", description: "Exit — no further action"}

平台分布

Claude

33.02%
按下载量换算77

Codex

32.85%
按下载量换算76

Cursor

17.31%
按下载量换算40

Gemini CLI

10.21%
按下载量换算24

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills