Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

solidity-auditor(可靠性审核员)

用于辅助安全审计、权限检查、凭据风险、认证流程和常见漏洞排查。它适合让 Agent 梳理敏感配置、检查依赖风险、分析鉴权逻辑或生成安全复核清单。使用时不能把工具输出直接当最终结论,涉及密钥、令牌、用户数据或生产系统时,应先确认最小权限、脱敏方式和操作边界。

solidity-auditor 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 29,688。

总安装 3,011周安装 123GitHub Stars 10下载 964核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:solidity-auditor(可靠性审核员)
来源仓库:https://github.com/schwepps/skills
仓库路径:skills/solidity-auditor
安装命令:
npx skills add https://github.com/schwepps/skills --skill solidity-auditor
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/schwepps/skills --skill solidity-auditor

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于辅助安全审计、权限检查和认证流程分析,帮助识别凭据风险和常见漏洞。适合让 Agent 梳理敏感配置、检查依赖风险或生成安全复核清单。使用时不能将工具输出直接当作最终结论,涉及密钥或生产系统时应先确认最小权限。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装,需核实是否会触发文件读写或网络请求。

solidity-auditor 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/solidity-auditor

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/schwepps/skills --skill solidity-auditor;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

solidity-auditor 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/schwepps/skills --skill solidity-auditor。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

solidity-auditor 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

solidity-auditor 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

solidity-auditor 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

solidity-auditor 用的人多吗?

公开数据是累计安装 3,011 次,近一周安装 123 次,下载 964 次,GitHub 10 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

solidity-auditor 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
solidity-auditor

可靠性审核员 · 本页

3,01110只读MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Solidity Smart Contract Auditor

A professional-grade smart contract audit skill covering security vulnerabilities, gas optimization, storage patterns, and code architecture. Adapted to Solidity version specifics.

Audit Types

Determine the audit type based on user request:

User RequestAudit TypePrimary Reference
"Full audit", "comprehensive review"Full AuditAll references
"Security audit", "vulnerability scan"Security Focusedreferences/security-checklist.md
"Gas optimization", "reduce gas costs"Gas Optimizationreferences/gas-optimization.md
"Storage optimization", "storage patterns"Storage Optimizationreferences/storage-optimization.md
"Code review", "architecture review"Architecture Reviewreferences/architecture-review.md
"DeFi audit", "protocol review"DeFi ProtocolSecurity + Architecture references

Core Audit Workflow

Phase 1: Preparation

  1. Identify Solidity Version: Check pragma statement. Read references/version-specific.md for version-specific considerations:

- Pre-0.8.0: Check for SafeMath usage, arithmetic vulnerabilities - 0.8.0+: Review unchecked blocks, check custom errors usage

  1. Understand Scope:

- List all contracts, interfaces, libraries - Identify external dependencies (OpenZeppelin, etc.) - Note inheritance hierarchy - Document entry points (external/public functions)

  1. Gather Context: Ask if not provided:

- Protocol purpose and intended behavior - Deployment chain(s) - Expected user flows - Admin roles and privileges

Phase 2: Static Analysis

  1. Run automated checks mentally using patterns from the security checklist:

- Access control patterns - State-changing operations flow (checks-effects-interactions) - External call patterns - Arithmetic operations (especially in unchecked blocks)

  1. Map attack surface:

- External/public functions - Functions handling ETH/tokens - Functions with access control - Upgrade mechanisms

Phase 3: Vulnerability Assessment

Read references/security-checklist.md and evaluate each category:

Critical Priority (check first):

  1. Access Control Vulnerabilities (OWASP SC-01) - $953M+ in losses
  2. Logic Errors (OWASP SC-02) - $64M+ in losses
  3. Reentrancy (OWASP SC-03) - $36M+ in losses

High Priority: 4. Flash Loan Attack Vectors (OWASP SC-04) 5. Input Validation (OWASP SC-05) 6. Oracle Manipulation (OWASP SC-06) 7. Unchecked External Calls (OWASP SC-07)

Medium Priority: 8. Integer Overflow/Underflow (version-dependent) 9. Denial of Service vectors 10. Front-running vulnerabilities

Phase 4: Optimization Analysis (if requested)

For gas optimization: Read references/gas-optimization.md For storage optimization: Read references/storage-optimization.md

Phase 5: Report Generation

Use the template in references/report-template.md to structure findings.

Severity Classification

SeverityCriteriaAction
CriticalDirect fund loss possible, no user interaction neededImmediate fix required, do not deploy
HighFund loss possible with specific conditions, significant impactMust fix before deployment
MediumLimited impact, unlikely exploitation, or governance issueShould fix, assess risk
LowMinor issue, best practice violationRecommended fix
InformationalCode quality, gas optimization, suggestionsOptional improvement

Quick Reference: Top Attack Vectors (2024-2025)

From OWASP Smart Contract Top 10 (2025) with real losses:

  1. Access Control ($953.2M): Missing/incorrect modifiers, exposed admin functions
  2. Logic Errors ($63.8M): Flawed business logic, incorrect calculations
  3. Reentrancy ($35.7M): State updates after external calls
  4. Flash Loans ($33.8M): Price manipulation, governance attacks
  5. Input Validation ($14.6M): Missing bounds checks, unchecked parameters
  6. Oracle Manipulation ($8.8M): TWAP manipulation, stale prices

Output Guidelines

Always provide:

  1. Clear finding title with severity
  2. Location: Contract name, function, line numbers
  3. Description: What the issue is
  4. Impact: Potential consequences
  5. Proof of Concept: How it could be exploited (when applicable)
  6. Recommendation: Specific fix with code example

Format recommendations as actionable code changes when possible.

Reference Files

Load these as needed based on audit type:

  • references/security-checklist.md - Complete vulnerability checklist with detection patterns
  • references/gas-optimization.md - Gas optimization techniques and patterns
  • references/storage-optimization.md - Storage layout and optimization
  • references/architecture-review.md - Code architecture best practices
  • references/version-specific.md - Solidity version considerations
  • references/report-template.md - Professional audit report template

平台分布

Claude Code

28.78%
按下载量换算277

OpenCode

20.24%
按下载量换算195

Gemini CLI

17.15%
按下载量换算165

windsurf

11.36%
按下载量换算110

github-copilot

7.69%
按下载量换算74

Codex

3.41%
按下载量换算33

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills