Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

security-architecture-validation(安全架构验证)

用于辅助安全审计、权限检查、凭据风险、认证流程和常见漏洞排查。它适合让 Agent 梳理敏感配置、检查依赖风险、分析鉴权逻辑或生成安全复核清单。使用时不能把工具输出直接当最终结论,涉及密钥、令牌、用户数据或生产系统时,应先确认最小权限、脱敏方式和操作边界。

security-architecture-validation 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为接触敏感数据;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 71,596。

总安装 194周安装 8GitHub Stars 219下载 63核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:security-architecture-validation(安全架构验证)
来源仓库:https://github.com/hack23/cia
仓库路径:skills/security-architecture-validation
安装命令:
npx skills add https://github.com/hack23/cia --skill security-architecture-validation
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/hack23/cia --skill security-architecture-validation

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于辅助安全审计、权限检查、凭据风险和认证流程排查。适合梳理敏感配置、检查依赖风险或分析鉴权逻辑。security-architecture-validation 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。可生成安全复核清单,但不能直接作为最终结论使用。

安装方式:通过 npx 从 GitHub 仓库添加技能。涉及密钥或生产系统时需确认最小权限和操作边界。

来源仓库内路径:skills/security-architecture-validation

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/hack23/cia --skill security-architecture-valid…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要接触敏感数据,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

security-architecture-validation 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/hack23/cia --skill security-architecture-validation。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

security-architecture-validation 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

security-architecture-validation 需要什么权限?

权限级别是接触敏感数据。该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

security-architecture-validation 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

security-architecture-validation 用的人多吗?

公开数据是累计安装 194 次,近一周安装 8 次,下载 63 次,GitHub 219 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

security-architecture-validation 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 需要接触敏感数据,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 环境里有大量密钥、凭证,不方便给第三方 Skill 读取的人。
  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
security-architecture-validation

安全架构验证 · 本页

194219接触敏感数据未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Security Architecture Validation Skill

Purpose

This skill provides structured guidance for validating the security architecture of the Citizen Intelligence Agency platform. It covers architecture reviews, control validation, penetration testing coordination, and compliance verification against ISMS requirements.

When to Use This Skill

Apply this skill when:

  • ✅ Reviewing architecture changes for security impact
  • ✅ Validating security controls are properly implemented
  • ✅ Planning or reviewing penetration test results
  • ✅ Preparing for compliance audits (ISO 27001, SOC 2)
  • ✅ Assessing new integration points (APIs, data sources)
  • ✅ Evaluating infrastructure changes (CloudFormation, AWS)
  • ✅ Conducting periodic security architecture reviews

Do NOT use for:

  • ❌ Line-by-line code review (use secure-code-review)
  • ❌ Day-to-day coding practices (use secure-development-policy)
  • ❌ Incident handling (use incident-response)

Architecture Review Framework

CIA Platform Security Layers

┌─────────────────────────────────────────┐
│           WAF / CloudFront              │  Layer 1: Edge Security
├─────────────────────────────────────────┤
│         Load Balancer (ALB)             │  Layer 2: Network
├─────────────────────────────────────────┤
│    Spring Security Filter Chain         │  Layer 3: Application Auth
├─────────────────────────────────────────┤
│   Vaadin UI + Service Layer             │  Layer 4: Business Logic
├─────────────────────────────────────────┤
│   JPA/Hibernate + PostgreSQL            │  Layer 5: Data Access
├─────────────────────────────────────────┤
│   AWS VPC + Security Groups             │  Layer 6: Infrastructure
└─────────────────────────────────────────┘

Architecture Review Checklist

Authentication & Authorization:

□ Spring Security configured with secure defaults
□ Session management uses secure cookies (HttpOnly, Secure, SameSite)
□ Password storage uses bcrypt or Argon2
□ Role-based access control enforced at service layer
□ Admin endpoints protected with additional authentication
□ API authentication uses token-based mechanism
□ Session timeout configured appropriately

Network Security:

□ TLS 1.2+ enforced for all connections
□ HSTS header configured
□ Security groups follow least privilege
□ Database not publicly accessible
□ VPC subnets properly segmented
□ Outbound traffic restricted to required destinations

Data Protection:

□ Data at rest encrypted (RDS, EBS, S3)
□ Data in transit encrypted (TLS)
□ Sensitive fields encrypted at application level
□ Database credentials managed via AWS Secrets Manager
□ No PII in application logs
□ Backup encryption enabled

Control Validation Matrix

Control DomainExpected ControlValidation MethodEvidence
Access ControlRBAC via Spring SecurityConfig review + testSecurityConfig.java
EncryptionTLS 1.2+ all connectionsSSL scanCloudFormation template
Input ValidationAll user inputs validatedCode review + DASTController layer review
Audit LoggingSecurity events loggedLog reviewLogback configuration
Session MgmtSecure session handlingConfig reviewSpring Security config
Error HandlingNo info leakageDAST + code reviewException handlers
CSRFToken-based protectionConfig review + testSpring Security config
SQL InjectionParameterized queries onlySAST + code reviewJPA repositories
XSS PreventionOutput encodingDAST + code reviewVaadin components
Dependency MgmtNo critical CVEsOWASP DC scanCI/CD pipeline

Penetration Testing Guidance

Scope Definition

In Scope:

  • Web application (Vaadin UI + REST APIs)
  • Authentication and session management
  • Authorization boundaries between roles
  • Input validation across all entry points
  • External API integrations (Riksdag, World Bank)
  • CloudFormation-deployed infrastructure

Out of Scope:

  • Third-party services (GitHub, AWS managed services)
  • Physical security
  • Social engineering
  • Denial of service attacks

Test Categories

CategoryFocus AreasOWASP Reference
AuthenticationLogin, session, password resetA07:2021
AuthorizationRole escalation, IDORA01:2021
InjectionSQL, XSS, Command injectionA03:2021
ConfigurationHeaders, TLS, error pagesA05:2021
Data ExposurePII leakage, API responsesA02:2021
ComponentsKnown vulnerable dependenciesA06:2021
LoggingAudit trail completenessA09:2021

Penetration Test Report Template

## Finding: [Title]
- **Severity:** Critical / High / Medium / Low
- **CVSS Score:** X.X
- **OWASP Category:** AXX:2021
- **Affected Component:** [Component name]
- **Description:** [What was found]
- **Impact:** [Business impact]
- **Reproduction Steps:** [Step-by-step]
- **Remediation:** [How to fix]
- **ISO 27001 Control:** [Relevant control]
- **Status:** Open / In Progress / Resolved

Compliance Verification

ISO 27001:2022 Architecture Controls

ControlRequirementCIA ImplementationStatus
A.8.1User endpoint devicesN/A (server-side app)N/A
A.8.3Information access restrictionSpring Security RBAC✅
A.8.5Secure authenticationSpring Security + bcrypt✅
A.8.9Configuration managementCloudFormation IaC✅
A.8.15LoggingSLF4J + CloudWatch✅
A.8.20Network securityVPC + Security Groups✅
A.8.24Use of cryptographyTLS + encrypted storage✅
A.8.25Secure development lifecycleCI/CD security gates✅
A.8.26Application security requirementsSecurity requirements✅
A.8.28Secure codingSAST + code review✅

Validation Frequency

Validation ActivityFrequencyResponsible
Architecture reviewQuarterly + major changesSecurity lead
Control validationMonthly automated + quarterly manualDevSecOps
Penetration testingAnnually + major releasesExternal firm
Compliance auditAnnual (ISO 27001 certification)Auditor
Dependency reviewWeekly automatedDependabot + manual
Configuration reviewMonthlyDevSecOps

Decision Framework

Architecture Change Proposed
    │
    ├─→ Does it change authentication/authorization?
    │   └─→ YES → Full security architecture review required
    │
    ├─→ Does it add new external integrations?
    │   └─→ YES → Threat model update + data flow review
    │
    ├─→ Does it change data storage or processing?
    │   └─→ YES → Data classification review + encryption check
    │
    ├─→ Does it modify infrastructure (CloudFormation)?
    │   └─→ YES → Infrastructure security review
    │
    └─→ Does it change network boundaries?
        └─→ YES → Network security review + firewall rules

References

平台分布

Codex

36.74%
按下载量换算23

Claude

32.09%
按下载量换算20

Cursor

18.21%
按下载量换算11

Gemini CLI

10.45%
按下载量换算7

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

接触敏感数据

该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills