- name
- scenario-first-thinking
- version
- 2.0.0
- author
- WH laowu
- description
- 场景路由 + 8工具直接执行。将 TaskType → 场景 → 工具序列的映射固化到 SKILL.md 内部，无需外链文件即可执行。HEARTBEAT.md 中的路由规则已迁移至此，统一作为技能触发入口。
- tags
- [thinking, decision-making, scenario-routing, tools]
Scenario-First Thinking v2.0
自包含版本：本文件已内嵌所有工具执行步骤，不需要读取任何外部文件即可执行**。references/ 目录下的文件仅供深度查阅。
⚡ 快速执行流（标准流程）
收到任务
↓
Step 1：判断场景（6选1）→ 确定工具优先级
↓
Step 2：按优先级执行工具（本文件内嵌操作步骤）
↓
Step 3：验证结论（可陈述？能举例？无明显漏洞？）Step 1 — 场景路由表
触发词 → 场景 → 工具优先级序列
| 触发词 | 场景 | 工具优先级（顺序执行） |
|---|---|---|
| 方向不清/战略/转型/做不做/选哪条路 | 场景1 方向/决策 | 第一性原理 → 二阶思维 → Pre-Mortem |
| 学不会/怎么学/备考/概念入门 | 场景2 学习/内化 | 费曼 → SMART → 四象限 |
| 写文章/汇报/销售/说服/表达 | 场景3 表达/说服 | SCQA → SMART → 四象限 |
| 太忙/理不清/优先级/先做哪个 | 场景4 效率/排序 | 四象限 → SCQA → 费曼 |
| 紧急/危机/要挂了/救火 | 场景5 危机/救火 | 逆向 → Pre-Mortem → 第一性原理 |
| 新想法/头脑风暴/有没有可能 | 场景6 创意/探索 | 费曼 → 第一性原理 → 二阶思维 |
模糊时默认：场景4（效率/排序），工具：四象限优先
Step 2 — 8工具直接执行手册
工具1：第一性原理
核心问题：这件事最底层的事实是什么？
操作步骤：
- 列出关于这件事的所有假设
- 逐个问："这是真的吗？有反例吗？"
- 保留被验证的，删除被推翻的
- 从剩下的真相重建结论
禁忌：❌ 把常识当真相 ❌ 不验证假设直接接受 ❌ 过度拆解细枝末节
工具2：逆向思维（Inversion）
核心问题：怎么做一定会失败？
操作步骤：
- 问："这件事如果搞砸，最可能的方式是什么？"
- 列出所有失败路径
- 系统性避免这些路径
禁忌：❌ 只列显而易见的原因 ❌ 列完不行动 ❌ 过度焦虑
工具3：二阶思维（Second-Order）
核心问题：然后呢？然后呢？然后呢？
操作步骤：
- 做出决策或判断
- 问："然后会发生什么？"
- 继续问"然后呢？"至少3次
禁忌：❌ 只看一阶结果 ❌ 认为"长期很远以后再说"
工具4：Pre-Mortem 验尸分析
核心问题：假设已经失败，最可能的原因是什么？
操作步骤：
- 假设：这件事彻底失败了
- 问："最可能的3个失败原因是什么？"
- 给每个原因打分（可能性 × 严重性）
- 针对高分原因制定预防措施
禁忌：❌ 事后诸葛亮 ❌ 原因太泛（"执行不力"无效）
工具5：费曼学习法
核心问题：能用普通人的话讲清楚吗？
操作步骤：
- 写下概念的定义（不能用自己行业的术语）
- 假设给12岁小孩讲，用最简单语言
- 找一个和生活类比
- 举一个具体实例
- 对方能复述吗？能举例吗？
禁忌：❌ 用术语解释术语 ❌ 只讲理论不讲实例
工具6：SMART原则
核心问题：目标具体吗？能衡量吗？现实吗？
操作步骤：
- Specific：要做什么？说清楚
- Measurable：怎么算成功？有数字吗？
- Achievable：现实吗？有资源吗？
- Relevant：和整体目标相关吗？
- Time-bound：什么时候完成？
禁忌：❌ 目标太多 ❌ 只看时限不看其他维度
工具7：四象限矩阵
核心问题：重要吗？紧急吗？
操作步骤：
- 列出所有任务
- 每个任务问：重要吗？紧急吗？
- 分类：
- Q1（重要+紧急）→ 立刻做 - Q2（重要+不紧急）→ 计划做 - Q3（紧急+不重要）→ 委托做 - Q4（不重要+不紧急）→ 删除
禁忌：❌ 全天做Q1疲于奔命 ❌ Q2总被Q1打断
工具8：SCQA模型 ⭐ （写作必用）
核心问题：读者想说"对！然后呢？"
操作步骤：
- S（Situation情境）：建立共识，说对方也认可的事实
- C（Complication冲突）：引入矛盾或挑战
- Q（Question问题）：提出核心问题
- A（Answer答案）：给出解决方案
SCQA写作检查清单：
- [ ] S是否让人想说"对！我就是这样"
- [ ] C是否戳到真实痛点，不是泛泛焦虑
- [ ] Q是否收敛到一个核心问题
- [ ] A是否用一句话说清核心观点
- [ ] A是否有具体行动建议
- [ ] 全文是否超过3个核心观点（超了就拆）
SCQA变体（短文/朋友圈）：S+C合并1-2句 + Q+A合并1-2句
SCQA变体（长文/公号）：S → C → Q → A1（最易理解的） → A2（深入层） → 行动召唤
Step 3 — 验证
执行完工具后，必须检查：
- 可陈述：能用一句话说清结论吗？
- 可举例：能给一个普通人听得懂的例子吗？
- 无漏洞：有明显逻辑缺陷吗？
验证失败 → 输出"结论需验证，建议用[工具名]重新检查"
场景路由与内容流水线衔接规则
v2.0新增：场景3（表达/说服）自动触发 SCQA 写作流程
| 任务类型 | 路由场景 | 触发动作 |
|---|---|---|
| 公号文章写作 | 场景3 | 必须先走 SCQA 结构，再进入 render 流程 |
| 老吴风格文章 | 场景3 | SCQA + 老吴金句库 + Patterns |
| 热点评论/内参 | 场景3 | SCQA + 蓝灰内参体系（栏目二） |
| 排版发布 | 场景3 | SCQA 输出作为 Layout_Editor 输入规格 |
| 任务规划/排序 | 场景4 | 四象限 → 输出任务清单入 Memory_Bus |
| 危机应对 | 场景5 | 逆向优先 → 输出行动清单，跳过常规审批 |
快速索引（工具 × 场景矩阵）
| 第一性 | 逆向 | 二阶 | Pre-Mortem | 费曼 | SMART | 四象限 | SCQA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 场景1 方向 | ✅1 | ✅2 | ✅3 | |||||
| 场景2 学习 | ✅3 | ✅2 | ✅1 | ✅2 | ✅3 | |||
| 场景3 表达 | ✅3 | ✅3 | ✅2 | ✅3 | ✅1⭐ | |||
| 场景4 效率 | ✅2 | ✅1 | ✅2 | |||||
| 场景5 危机 | ✅3 | ✅1 | ✅2 | |||||
| 场景6 创意 | ✅2 | ✅3 | ✅1 | ✅2 |
✅后的数字表示优先级（1=最先执行）
v2.0 更新说明
- v1.0 → v2.0：去除"必须读取外部文件"的约束，所有工具操作步骤内嵌到本文件
- references/tool-handbook.md：降级为补充参考，不再是执行必需
- HEARTBEAT.md 中的路由规则：已统一迁移到本文件 Step 1，作为唯一真实来源
- SCQA：从可选工具升级为场景3的强制优先级，且写作流水线必须衔接
_author: WH laowu | v2.0 2026-03-30_