撰文 | 杜咏芳
编辑 | 张 南
设计 | 甄尤美
题图 | XY-AI
2026年11月10日，安世半导体（Nexperia）临时首席执行官斯特凡·蒂尔格（Stefan Tilger）在慕尼黑电子展期间对路透社说，安世荷兰与中国业务仍有可能重新整合。
安世半导体总部位于荷兰奈梅亨，前身是恩智浦半导体的标准产品业务，生产汽车和消费电子大量使用的二极管、晶体管等基础芯片。闻泰科技股份有限公司（下称闻泰）于2020年完成对它的全资收购。
荷兰奈梅亨，安世半导体总部前旗帜飘扬。
分裂之前，安世的分工是：德国汉堡和英国曼彻斯特的工厂生产晶圆，大部分运到广东东莞的工厂封装测试，再发往全球客户。
这套分工在2025年秋天被打断。9月30日，荷兰经济事务部依据《物资供应法》（Wet beschikbaarheid goederen）对安世下达行政令，限制其资产、知识产权和人事调整。
应安世管理层的申请，阿姆斯特丹上诉法院企业法庭（下称企业法庭）在2025年10月初暂停了闻泰创始人张学政在安世的董事和首席执行官职务，任命一名拥有决定性表决权的临时非执行董事，并把闻泰间接持有的几乎全部安世股份交给受托人管理。
企业法庭认为，有正当理由怀疑张学政任内的经营管理存在利益冲突。闻泰不认可这些认定。
2025年10月4日，中国商务部发布出口管制通知，禁止安世中国及其分包商出口在中国生产的特定成品和组件，全球多家车企和零部件供应商随即预警缺芯。11月，中方对符合条件的民用出口予以豁免。11月19日，荷兰政府宣布暂停行政令。
企业法庭的措施不受行政令暂停的影响，至今有效。闻泰仍是安世股份的经济权益持有人，但无法对安世在中国以外的公司行使控制权。
下文把奈梅亨总部及其控制的中国境外业务称为安世荷兰，把闻泰仍然控制的中国境内业务称为安世中国。
2025年10月底，安世荷兰声称东莞方面未按约定付款而暂停直接向东莞工厂供应晶圆。此后一年，安世中国加快把产品转到国内晶圆产线，安世荷兰把部分原由东莞承担的封测转到马来西亚和菲律宾。部分客户改签了采购协议，部分料号变更了产地。
即使双方就股权达成协议，已经迁移的产品、变更的生产地点和改签的合同，也得逐项处理。
安世中国在国内补晶圆
位于中国南方广东省东莞市的安世工厂
晶圆来源被切断后，安世中国只能以有限的供应量维持生产，东莞封测厂开工受限。
最紧迫的是二极管、三极管这类原本就有稳定订单的产品。闻泰半年报显示，2026年上半年，晶体管及相关保护器件仍占其半导体业务收入的一半以上。这部分货能不能接着交，决定安世中国能保住多少原有业务。
国内晶圆来源在断供前已有准备。闻泰在股东会上披露，国内合作伙伴的晶圆厂于2024年通过部分头部整车厂和一级供应商的过程审核，并在当年年底导入车规晶圆量产。
欧洲停供之后，安世中国加快把原有型号迁往国内产线，同时补强本地研发和东莞封测能力。
2026年3月9日，安世中国宣布在12英寸晶圆上做出第一批可小批量生产的双极分立器件。
安世在欧洲的工厂以6英寸、8英寸产线为主，安世中国的迁移直接上了12英寸平台。同等芯片尺寸下，晶圆越大，每片能切出的芯片越多。
德国汉堡，安世半导体工厂的工作人员在生产线上操作晶圆
2026年5月，闻泰董事长杨沐在集微大会上说，安世中国的独立运营体系已基本搭建完成，核心管理、研发和市场团队都设在中国。前道与多家国内伙伴合作，各自承接擅长的工艺和品类；后道由东莞自有工厂承接。
客户的签约主体也在变。闻泰半年报披露，部分原先面向海外区域的客户，已改为直接与境内主体签订采购协议、结算货款。按客户业务归属地计算，2026年上半年境外客户仍贡献了半导体业务约45%的收入。
2026年8月，安世中国在上海举行新品发布会，核心管理团队自2025年9月30日以来首次集体公开露面。
安世中国首席执行官张秋明说，公司已实现12英寸平台量产，此前11个月累计向全球上千家客户交付超过400亿颗芯片。发布的产品从3月的双极分立器件扩展到功率MOSFET和逻辑芯片。公司的目标是把这些产品继续迁到12英寸平台，实现“100%国产化”。
在2026年9月的东莞开放日上，安世中国称，低压功率MOSFET日交付已达800万颗，部分器件的供货周期从12至16周缩短到4至6周。
安世荷兰把部分封测转到东南亚
2025年11月，安世荷兰向客户发出产品变更通知，把马来西亚芙蓉工厂列为部分原由东莞封装产品的新增产地，名单上有BAS316系列开关二极管和多款静电保护器件。
通知向客户保证，这批产品的材料和规格保持原样，首批计划于11月13日出货。
位于马来西亚芙蓉的安世工厂
分裂之前，按闻泰披露的口径，东莞工厂每年生产超过700亿颗芯片，约占安世年出货量的七成。这部分产能退出原有调度后，安世荷兰最先能调动的是芙蓉和菲律宾卡布尧两座工厂。
芙蓉先接手的是小信号器件。卡布尧原本就做功率器件封测，擅长铜夹片封装，安世荷兰此前还把几款LFPAK56功率器件放到卡布尧做过生产地点认证，两厂在部分功率器件上有共同的工艺基础。
截至2026年10月，两地已安装的设备对应约550亿颗年产能，马来西亚一侧新增约7000平方米生产空间。安世荷兰披露，已有超过6200种产品完成放行并出货。
然而，已装设备的产能不等于实际产量。蒂尔格11月10日在慕尼黑承认，马来西亚虽已扩产，安世荷兰的产量仍不足以满足市场需求。
芙蓉还有一份远期规划。马来西亚投资发展局披露，芙蓉封测扩建项目投资额为16亿林吉特，完工后产能有望翻倍。按规划，到2026年底或2027年初，芙蓉单厂年封测能力可达700亿至900亿颗，接近东莞原来的出货规模。
晶圆方面，安世荷兰也在找新的来源，但目前都停留在合作规划阶段。
2026年5月27日，它与美国代工厂Polar Semiconductor宣布合作，计划由Polar在明尼苏达州布卢明顿的现有晶圆厂制造安世新一代功率MOSFET，公告没有给出量产时间，也没有说明晶圆在哪里封测。
9月17日，它又与印度塔塔电子宣布，打算在古吉拉特邦多莱拉筹建中的12英寸晶圆厂生产安世MOSFET，并在阿萨姆邦贾吉罗德开展分立器件封测合作。
争议从股权扩到供应链本身
安世的股权怎么安排，决定权在闻泰董事会和企业法庭指定的两个人手里。
荷兰律师阿诺德·克鲁瓦塞·范于赫伦（Arnold Croiset van Uchelen）是安世股份的临时受托人，可以行使受托股份的表决权。
曾任恩智浦总法律顾问的吉多·迪里克（Guido Dierick）是安世控股公司和安世半导体公司的临时非执行董事，在董事会拥有决定性一票，也可以独立代表两家公司。
吉多·迪里克（左）和阿诺德·克鲁瓦塞·范于赫伦（右）
2026年11月4日，闻泰披露了两人联名提出的“双圈”方案：闻泰继续拥有并控制安世中国，外部投资者控股中国以外的业务，闻泰在境外只保留少数股权。
闻泰已书面回绝，称方案由两人单方面主导，实质上构成对其投资权益的征收，同时表示“仍愿意继续开展磋商和讨论”。
蒂尔格在慕尼黑谈到了补偿。他说，如果双方最终永久分立，闻泰应当得到公平补偿：“他们是公司股份的经济所有者，目前无法行使控制权。但这当然并不意味着，如果发生出售，他们就不应该得到公平的补偿。”
“双圈”方案在公开之前，已经写进安世荷兰提交给企业法庭的一份申请。
2026年10月30日，企业法庭开庭审理安世荷兰提出的追加临时措施申请。安世荷兰希望法庭限制闻泰等方面干预其经营，并要求他们不得妨碍两名指定人员推进长期方案。截至闻泰11月4日披露时，这项申请仍待裁决。
自建供应链本身也成了诉讼标的。据闻泰2026年11月3日公告，安世荷兰已向阿姆斯特丹地方法院递交诉状，要求闻泰、张学政、安世中国和安世半导体（上海）有限公司四名被告连带赔偿20亿美元，并支付自2025年10月1日起的法定利息。
原告的主张有两项：安世中国和安世上海违反了与安世荷兰签订的内部协议；全体被告另建中国区供应链，干扰安世荷兰运营并与之直接竞争，构成《荷兰民法典》规定的不当商业行为。
这些目前只是原告一方的主张。闻泰在公告中说，截至披露日，公司尚未收到依法送达的传票，法院也尚未正式立案；闻泰、张学政、安世中国和安世上海均不认可全部指控和索赔金额。
双方从一开始就卡在“谁先谁后”上。
2025年12月首轮协商时，安世荷兰希望先恢复供货，闻泰要求先恢复控制权和完整股东权利。2026年1月14日的公开庭审上，范于赫伦说，他理解张学政想先拿回自己的“自行车”，但“这辆车还得继续骑下去”，主张尽快接上欧洲和东莞之间的供货。
迪里克在同一场庭审上说，要保障中国以外客户的交付，马来西亚就得扩产。闻泰一方的律师则认为，供应中断是荷兰方面干预的后果。
2026年2月11日，企业法庭下令调查安世的经营管理，张学政停职、股份托管等措施继续有效。
闻泰随后在中国起诉。2026年5月，闻泰科技及其子公司裕成控股在东莞起诉安世控股、安世荷兰、安世集团旗下的荷兰半导体设备公司安泰可有限公司（ITEC B.V.），以及蒂尔格等三名高管。
东莞中院随后作出行为保全裁定，限制相关方处分裁定所列的股权、知识产权和资产。
闻泰认为，六名被告促成、执行或协助执行了荷方的歧视性限制措施，要求有关公司撤回在荷兰的调查申请、推动解除相关措施，暂计索赔80亿元；如果这些要求无法落实，闻泰请求把安世及有关子公司的股权无偿转给自己。
东莞中院已在此案中作出两次保全裁定。2026年8月底的财产保全涉及安世荷兰和安泰可持有的五家中国公司的股权，价值约21.39亿元。
11月2日，闻泰收到行为保全裁定：六名被申请人不得出售、转让或稀释裁定所列的股权，也不得处分所涉知识产权和资产，违反者按日罚款10万元。
双方还在知识产权上打官司。2025年秋天，安世荷兰曾向客户发函，称中国工厂的产品可能涉及知识产权风险。安世中国说，部分供应商因此暂停或缩减了合作。2025年12月，安世中国和闻泰在江苏起诉。
2026年3月31日，江苏省高级人民法院作出临时裁定，要求安世荷兰撤回相关声明和对外发出的部分要求。
安世荷兰随后向海牙法院申请禁令。海牙法院禁止安世中国在欧盟援引江苏裁定，同时以缺乏紧急性为由，驳回了安世荷兰要求立即禁止相关商标使用的请求。
截至发稿，企业法庭对追加临时措施的申请尚未裁决，20亿美元索赔案尚未正式立案，企业法庭下令的调查也未公布结果。
