菲尔兹奖得主、芝加哥大学教授邓煜，在 10 月 26 日"知识分子""赛先生"论坛的主旨演讲里，系统聊了 AI 时代该怎么搞数学。
他先点出 AI 相对人的两样长处：知识面广到没有边界，试错成本又低得可以忽略。但他强调，无论在数学还是别的事上，人必须当主体，AI 只是被我们拿来用的工具。
话锋一转，邓煜把矛头对准了 AI 公司。他说，若真把 AI 当研究者，就该守学术规矩——证明出重大结论，合理要求就是公布思维链。可现实是，这些公司大多以"防蒸馏"为由拒绝公开，在已公布的证明里，真正亮出思维链的只是极少数。
"你不能在只有你蒸馏全人类网络文献和知识时，大大方方地去蒸馏；别人不过想知道一下思维链，你就说这不行那不行。"这记反讽，戳中了大厂"只许州官放火"的双标。邓煜因此提议，靠开源数学模型，让数学界把属于自己的模型攥在自己手里，同时按学术规范约束数据使用、思维链披露与可追溯性。
25 位菲尔兹奖得主联署抗议
这并非孤鸣。当地时间 9 月 11 日，陶哲轩、邓煜、舒尔茨等 25 位菲尔兹奖得主联署声明《人工智能在数学中的严重错位》，警告 AI 公司与数学界目标严重脱节。声明指出，AI 方案常仓促放出，没空正式写作、隔离新方法或引用他人工作，由此引出严重的署名与抄袭隐患。
