10月14日，豆包手机助手宣布，《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30天公示期结束，将逐步开放第三方应用的屏幕自动化操作权限。
官方公布的拒绝操作名单包括微信、QQ、元宝等腾讯系应用，淘宝、支付宝、千问等阿里系应用，还有滴滴、美团、快手、拼多多（PDD.US）、小红书、DeepSeek、Kimi及多家银行和运营商应用，共计150余款应用。
已声明拒绝的应用，豆包手机助手不会对其执行屏幕自动化操作；开发者之后仍可提出拒绝。
财闻就此名单联系阿里巴巴（BABA.US）、腾讯（腾讯控股 00700.HK）和滴滴（DIDIY），三家公司均未回应。
豆包手机助手公众号截图
首款豆包手机亮相后，应用限制接踵而至
这并非豆包手机助手第一次遭遇应用限制。2025年12月，豆包与中兴合作推出首款搭载手机助手的努比亚M153。公开演示中，助手可以根据用户指令识别屏幕内容、跨应用执行任务，包括比价购物、订票等。
但产品推出后不久，就有用户反馈，使用助手操作微信后账号异常退出，淘宝等应用也出现登录受阻或风控提示。
随后，豆包手机助手下线了操作微信的能力，并表示将规范部分场景的AI操作，包括刷分和刷激励、银行及互联网支付、涉及竞技排名的游戏操作。
智能体如何操作手机
豆包手机助手的屏幕自动化操作，通常被称为GUI操作。简单来说，助手先读取或识别手机屏幕上的文字、按钮和页面结构，再根据用户指令规划步骤，通过模拟点击、滑动和输入完成操作。
操作能否执行，涉及两层权限。用户需要授权助手获得相应的屏幕识别、操作等能力，并在具体任务中提出指令；豆包手机助手还需要依托手机系统层面的支持，才能完成跨应用操作。
应用开发者仍可通过SAEP声明拒绝，手机助手据此不再对该应用执行自动化操作。应用自身也可以设置安全策略，对异常登录或自动化行为进行识别和限制。
除了GUI操作，智能体还可以在系统层入手。10月13日发布的阶跃STEPX Neo先行版，就是这种路径。
阶跃把个人智能体Amoo和Step AOS放在手机系统层。阶跃在发布会上称，Amoo已与支付宝、携程（TCOM.US）、滴滴、高德等近百家企业或产品达成合作，涉及本地生活、出行、办公和内容创作；腾讯旗下多个产品也与阶跃开展合作，首批接入WorkBuddy。
从目前披露的信息看，两种路径都需要应用生态配合，并非所有的手机App都完成适配，距AI完全接管手机操作仍有一段距离。
应用为何集体拒绝豆包手机助手？
“头部平台拒绝的不是技术本身，而是‘被绕过’。”盘古智库高级研究员江瀚告诉财闻，平台警惕的是豆包通过GUI识别屏幕、模拟点击和滑动，替用户跨应用完成操作。
一旦AI能自动比价、下单、支付或发消息，用户可能不再沿着平台原有路径浏览和操作，平台对用户行为路径的控制也会减弱。
在江瀚看来，用户打开App后浏览什么、点击什么、停留多久，构成平台广告、推荐和转化链路的一部分。如果AI直接替用户完成任务，平台可能失去对这一路径的掌握。
腾讯、阿里、快手、美团等企业旗下应用覆盖社交、电商、支付、本地生活、游戏和办公等高频场景，平台不愿把这些核心场景交由外部智能体调度。
“本质上，它们是在防止自己从‘平台入口’退化成‘后台执行节点’。”江瀚说。如果用户通过AI助手完成下单、付款、发信息，平台原有的广告、推荐、会员和佣金等商业闭环可能受到影响。
不同类别应用的顾虑也各不相同。江瀚分析，银行和支付应用关注资金安全、身份认证与责任归属；游戏应用需要防范自动化操作触发风控，并维护游戏公平；DeepSeek、Kimi等AI产品则与豆包同属智能体赛道，可能不希望外部助手调用其界面或替代自身入口。
“谁都想当用户的第一触点，谁都不愿成为别人调度链条里的一个执行环节。”江瀚总结道。
