“字节时间”这个说法最近吵出了不小的动静。
抖音集团副总裁李亮在微博发文，逐条回应秦朔提出的《中国互联网到底存不存在“字节时间”》。
此前，秦朔写了篇《中国互联网到底存不存在“字节时间”》，核心数据来自野村证券援引的QuestMobile：2026年8月，中国移动互联网使用时长Top50 App 中，字节系占41.8%，腾讯系占28.6%，两者相差13.2个百分点。
他意思很直白，四成多的时长不算小数目，已经算是“一定的支配地位”。
他还搬出《反垄断法》第二十四条兜底，虽说法定份额达到二分之一才能推定市场支配地位，但四成多的占比已经足够说明趋势。
为了让论点更站得住脚，他甚至拿GDP打比方：如今说“21世纪是中国世纪”，中国GDP占全球也才17%-18%；当年“美国世纪”的说法提出时，美国GDP占比也不过30%出头。概念本来就会跑在数字前面，不算离谱。
他也承认，时长不等于价值。支付宝、美团、京东、拼多多是交易型，用户用完就走，跟抖音、红果没法比时长。
李亮的回怼就直接多了，几乎是逐条反驳。
他先反驳数据：41.8%，连二分之一都不到，怎么就套上“支配地位”的条款了。
接着他质疑算法。野村算的是Top50 App的时长占比，长尾不算，PC也不算。可上班的人电脑常开，微信和办公软件一天挂着。这么一算，得出的是移动端 Top50 的时长，不是中国互联网的时长。
他还提醒，野村报告自己都写着“追踪估算”。一个估算，被推成“中国互联网的字节时间”，这个推断跨得有点大。
最后一处反驳最有意思。他说真要把参股投的App都算上，时长最多的该是腾讯系。那照这个逻辑，中国互联网早该叫“腾讯时间”，都叫20年了，还得接着叫。
最有意思的是开头的先礼后兵，这篇稿子前面，李亮先夸了秦朔。
10月24日秦朔在朋友圈聊《兰香如故》，说人生不是星棠那样“金钱成为生命中唯一的光”，而是像兰香，生老病死照样体验。
李亮当时说，秦朔是“神仙般的人物”。
几天后，同一个人被他总结成两个字：胡扯。
收尾他用了段绕口令：我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥在胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是胡扯。
