本文来自微信公众号： 电厂 ，编辑：高宇雷，作者：董温淑，原文标题：《电厂 | 两个月内五款产品密集亮相，AI Agent争夺“长期委托”》
9月30日凌晨，OpenAI DevDay 2026（开发者日）在美国旧金山举办，OpenAI联合创始人、CEO Sam Altman登台，集中发布了20多项更新。
但令人意外的是，各大更新中，引起最高讨论度的不是最新模型GPT 6.1 Sol，而是最新发布的全天候主动执行Agent“dots”。
这是因为dots所瞄准的，是一个被迅速加温的热门赛道。自8月以来，Grok Bot、Instinct、Muse、Cue等产品相继进入用户视野，均将持续在线、记住用户并跟进任务作为重要卖点。
经过数年的市场教育，“主动式AI”已成为某种市场共识，人们对AI Agent的期待也已从“单个任务交付”走向“长期委托”。而在这个关键的窗口期，从巨头到创企，越来越多市场参与者正在下场，争夺被用户优先选择的资格。
演示“卡壳”的dots，代表了什么新方向？
据OpenAI官方介绍，dots是“能力出众、全天候在线的智能体”，可以独立开展工作，“由最智能、最符合对齐目标的模型GPT‑6 Astra驱动”，并且能够持续承担任务、而不是需要人类用户的一次次唤起。
所谓持续承担任务，是指用户不必在每个步骤重新发出指令。在初次交代目标、提供必要的信息和权限后，dots可以在后台继续工作，保留项目上下文，并在进展变化或需要用户判断时回来联系。
例如，在OpenAI的官方介绍中，用户可以将某一任务委托给dots，并要求dots长期执行，当任务出现进展、需要补充新信息时，dots会通过ChatGPT、Slack、Teams等应用向用户发送通知。并且，据称借助OpenAI的插件生态，dots可以连接和调用超过4000个应用，多个dot也能够在协作空间“Space”中进行协同。
dots试图承接的，已不只是一次问答或单个任务，而是一段持续的工作流程。
不过，持续在线并不意味着可以不受限制地自主行动。据官方信息，OpenAI将dots在用户未主动交互时开展的“主动研究”限定为使用只读工具，即dots无法发送消息、更改应用内容，也无法控制用户的浏览器或计算机。用户也可以设定哪些行动允许独立执行、哪些需要审批。
从发布时机和竞争格局看，dots的登场带着抢占窗口期的紧迫感。
在OpenAI本次下场之前，Grok Bot、Instinct、Meta Muse等产品已经相继进入用户视野。
而就在dot于OpenAI DevDay亮相前的不到24小时，恢复独立运营的Manus也刚刚推出个人Agent应用Cue。
并且，dots也并非以全量上线的形态亮相。据OpenAI官方信息，其首批开放对象包括符合地区条件的GPT Pro、Business Premium用户，企业工作区则需由管理员开启，更多用户的开放计划尚待后续推进。
而在OpenAI DevDay现场演示环节，dots也暴露出交互顺畅度的问题。具体来说，在OpenAI产品负责人Holly Li以语音交互方式，现场演示其构建的Dot“Dottie”时，Dottie接连出现了响应延迟、多次重启后无回应等问题。最后，Holly只能解释称Dottie“有点慢热”，并跳入下一环节。
OpenAI DevDay dots演示环节，图/OpenAI
某种程度上，这折射出对常驻式Agent的下注已不仅是一场新品发布的占位赛，更是一场不断加码的、对用户注意力入口的争夺战，而OpenAI不愿错过用户习惯形成的宝贵窗口期。
五大产品密集登场，巨头创企抢滩常驻Agent
一个颇具戏剧性的细节是，几乎在dots发布的同一时间，有用户发现马斯克已买下了https://dot.com的域名。目前用户在点击相关域名后，网页会直接跳转至马斯克旗下的grok bot。这也被互联网用户解读为一场xAI对OpenAI的“截流”挑战。
域名跳转只是一个插曲。但早在OpenAI入场之前，围绕“持续全天在线、主动执行、独立边界”的个人Agent竞争已经展开，并显出愈演愈烈之势。
图片由Manus 2.0制作，信息据公开资料整理
8月11日，Grok Bot推出了Beta版本，向符合条件的SuperGrok和Cursor订阅用户开放。其允许用户为不同Bot分配工作，让它们在云端电脑上处理邮件、研究销售线索、更新CRM或复现软件故障。
多个Bot还可以并行工作、相互协调，并将用户演示过的流程保存作为下次参考。
同月，邀请制个人助理Instinct在硅谷引起关注。8月26日，Instinct创始人Noah Shinn首次公开发文，介绍了其早期用户的使用情况。
与强调办公流程的Grok Bot相比，Instinct的产品叙事更贴近日常生活：用户通过消息或电话交代事情，Agent连接个人应用与设备信息，帮助安排用车、预约服务，并跟进被遗漏的事项。
接下来是在9月8日，Meta推出Muse，后者率先在美国上线iOS、Android应用及网页版，也允许用户通过WhatsApp联系自己的Agent。Muse运行在专属云端虚拟电脑中，可以打开浏览器、填写表单、处理旅行预订和购物等事务。用户关闭应用后，它仍能继续工作，并在情况变化或需要批准时联络用户、申请许可。
而在20天后的9月28日，Manus推出的独立个人Agent应用Cue，以邀请码形式开放免费早期体验。Cue进一步强化了Agent的独立身份：每个Agent拥有自己的邮箱、电话号码、钱包和电脑，可以在用户设定的预算内支付，也能与其他Agent在群聊中分工协作。
初步来看，这些产品的入口呈现出些许不同——有的以独立App承接用户，有的进入已有聊天软件；展示的目标任务则是有的偏向生活事务，有的强调工作项目。
但它们正在尝试建立一种相似的工作关系：保留用户的上下文和偏好，不仅是执行一次性项目，而是能够持续推进任务，甚至可以在用户关闭应用的前提下“后台执行”，并在需要人判断时请求介入。
此外，在具体的产品实现路径上，各家Agent也呈现出相似性：Agent普遍配备了云电脑环境，可以独立使用浏览器、处理文件、调用工具，也能在用户关闭App或离开电脑后继续工作。
随着Agent的能力从单次交付转向长期持续执行任务，Agent市场的竞争也将延伸到对个人上下文的持续积累。用户连接哪些账户、提供哪些文件、如何评价和纠正结果，都可能影响Agent下一次办事的方式。谁能更早进入真实工作与生活，并把这些信息转化为可靠的执行能力，谁就可能成为用户下一次交代事情时首先想到的对象。
但“持续在线”只是这场竞争的起点，常驻型Agent的发布，还带出了任务完成度、云端资源占用与付费、数据安全保护的新考验。凡此种种，仍有待更多实践的检验。
