特朗普拟限制DeepSeek 日本仍在使用

点 击 报 名 · 抓 住 风 口 · 看 懂 趋 势

你好，我是王煜全，这里是王煜全要闻评论。

当前，AI 产业有一个已经比较明确的分层：中国和美国在相互竞争，其他国家落后了一大截。

因此，中美两国都在加强自己的 AI 合作网络，而双方之间却在慢慢划出比较清晰的边界。

那么，随着中美 AI 竞争越来越激烈，中国的 AI 模型走向海外会不会受到影响？在全球市场，中国 AI 产业又会有多大发展空间？今天的文章就来好好聊聊。

一个国家要发展 AI，除了模型，还需要芯片、算力、数据中心、电力、云服务、应用、人才，以及适合本国的语言和治理能力。

特别是，他们会希望这些资源不完全依赖同一个国家。

美国的先进芯片和闭源模型有吸引力，但中国的开放模型、成本优势和基础设施建设能力，同样有吸引力。

10 月 25 日，多家媒体报道，哈萨克斯坦先加入了美国主导的 Pax Silica，随后又成为中国推动的世界人工智能合作组织 WAICO 的创始成员。印度尼西亚也公开表示，希望同时参与两边的合作组织，再选择最合适的系统。

此前的沙特更是个两边通吃的典型例子，把需要的中美资源组合起来使用。

当地 AI 企业 Humain 推出了基于中国开源模型的平台，同时沙特也在与英伟达合作扩展 AI 算力。模型和数据中心来自两个不同体系，却被放进同一套 AI 建设计划里。

日本的选择则体现出了政治和商业的制衡。

它在先进半导体设备与材料、以及国家安全等领域一直与美国步调一致；但 OpenRouter 上的数据却显示，日本有 62% 的 Token 流向中国模型，而美国模型仅占 33%。

这说明，不同层面的决策者会对成本、性能和自主能力有不同考虑。在战略上与一国合作，应用上却用另一个国家的模型，这两者并不冲突。

其实，美国企业更是中国模型的重要合作者。

美国软件平台 Vercel 在 10 月公布的 AI 模型接入服务数据显示，中国模型的相关支出，约 70% 是通过美国本土服务商提供的。而在 去年 12 月，这一比例还不到 10%。

虽然一个平台的数据不能代表整个美国市场，但起码表明了，中国公司开发模型，美国服务商运行模型并向客户出售模型服务，已经是个既成事实的商业模式。

原因也很简单。对客户来说，重要的是模型能否完成任务、价格是否合适；对云厂商等平台来说，把客户需要的模型纳入服务组合，就能带来收入。

而且，因为有中国模型的存在，开发者和企业可以根据自己的成本需求在不同模型之间切换，云平台也不必完全依赖少数美国模型公司，也让 OpenAI 和 Anthropic 等闭源模型公司必须降价以应对竞争。

这也是为什么，即使国际关系紧张，中国模型也在和美国模型争夺客户，中国模型仍然可以在美国市场得到应用。

但这种合作状态不会永远保持。

一方面，美国政客一直在拿中国 AI 模型说事。

10 月 20 日，美国发布命令，要求联邦民事行政机构排除 DeepSeek 及相关产品服务，并从相关政府 IT 系统中移除。

尽管这不等于美国的所有企业和个人都不能使用 DeepSeek 了，但这类命令会让企业重新评估依赖风险。

如果一家企业把工作流程和业务系统深度建立在某个中国模型之上，一旦未来限制范围扩大，它就可能不得不更换模型，承担迁移、重新测试甚至业务中断的风险。

因此，即使目前仍然可以使用，一些企业也可能在选型时更加谨慎，避免把关键业务过度绑定在中国模型上。

而且，另一方面，美国也向合作伙伴释放了信号：如果第三国想和美国在 AI 领域深入合作，就不能一边加入美国的合作体系，一边又积极参与其他国家的另一套 AI 合作计划。

这个“其他国家”，基本上指的就是中国。

特别是，我们曾指出过，还有一个大家没有意识到、却会影响未来的关键变量，那就是模型性能提升会导致模型开放程度的改变。

但这样一来，美国云平台就无法像使用开源模型那样，自行部署模型并通过推理服务获益。它们得要和模型公司谈授权、合作和分成，不只是多了道手续，收入也可能会随之降低。

而这背后的一个连锁效应就是，如果美国的政策限制进一步收紧，这些企业继续站在中国模型这边的商业动力就将减弱了。

未来中国模型将因此失去部分美国的市场渠道，甚至在极端情况下，有可能被美国政府限制在美国市场之外。

所以，最后，我们想强调的是，虽然在商业应用中，中国模型在全球都得到了很大规模的调用，但大家也要看到，在国际博弈的压力之下，中美 AI 生态会继续分化。

更关键的是，要看模型是否还能保持开放性，能否在全球培育足够大的产业生态和合作者，海外合作伙伴的利益会发生什么改变，以及政治限制会延伸到什么范围、产生多大实际压力。