据观察者网10月16日报道，京东采销经理左某因在朋友圈发布涉及抖音电商的言论，被抖音电商起诉，北京市海淀区人民法院已正式立案。湖南日报随后转载了相关报道。抖音电商向时代财经确认，案件以名誉权纠纷立案。
这场纠纷起于今年618期间。左某在朋友圈称，有平台要求商家和媒体公开批评京东，并给京东的负面新闻提供流量扶持，还将相关报道推上热榜。配文附有一张带今日头条链接的截图。随后，这条朋友圈被大量转发，相关说法也引发了讨论。
引发此次诉讼的朋友圈截图，姓名已隐去。抖音电商向时代财经表示，相关内容传播后，平台发现部分相关帖文存在异常传播迹象，包括发帖时间集中、内容高度相似、IP地址集中等特征。
争议中的那条链接，实际指向九派新闻的一篇电商价格调查。报道讨论的是京东大促期间的跟价要求、供应商承担的降价成本，以及毛利保护条款。观察者网报道称，这篇报道没有登上过今日头条热榜。
九派新闻采访的一名曾负责对接京东自营业务的企业员工称，部分商品在跟随其他渠道降价后，还会被要求进一步打折；在毛利保护安排下，供应商可能承担由此产生的成本。报道也记录了京东客服的回应：没有接到相关自动跟价通知，自营业务的具体规则需要向采销了解。
平台的低价如何形成、降价成本由谁承担，是此前价格争议的核心。如今，争议又延伸到员工对外发言的责任。个人朋友圈经过截图和转发，可能被商家、消费者当作来自企业内部的消息，发言人的岗位身份也会影响外界对信息的判断。
据观察者网报道，浙江铁券律师事务所律师张永辉认为，采销经理在朋友圈发布涉及同行的商业信息，并经传播进入公共讨论后，需要结合岗位身份、发言内容及传播影响判断责任。
张永辉指出，如果存在编造并传播虚假信息、损害其他企业商业信誉的情形，可能产生赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果员工的行为与履职直接相关，企业也可能需要对外承担相应责任。
此前也曾发生过类似的朋友圈争议。2023年双11前夕，京东采销围绕海氏烤箱的价格问题，在朋友圈质疑李佳琦直播间的底价安排。据澎湃新闻等媒体当时报道，美ONE和海氏随后否认相关底价协议。京东采销与海氏对降价成本由谁承担，也给出了不同说法。
这一次，抖音电商选择通过诉讼回应。随着案件进入司法程序，争议将落到更具体的问题上：相关说法有何依据，传播造成了什么影响，以及发言者应当承担怎样的责任。
