本文来自微信公众号： 杉森楠 ，作者：杉森楠，原文标题：《「浙江大二学生AI 创业两个月赚60万」背后的真相》
杭州电视台这次，可能被一个大二学生给上了一课。
这几天，我疯狂刷到一条短视频，堪称新一代「优绩主义」宣传片。视频里，浙江一名大二学生接受杭州电视台采访，声称自己靠AI创业，仅用两个月就赚了60万元。
更厉害的是，据他本人介绍，整个项目几乎都是自己独立完成的，一个人创办公司，甚至还有米兰设计周二等奖的获奖作品使用了他们的软件。
这段采访在11月21日发布后，很快登上微博热搜，引发大量关注。我相信，全国可能有上百万父母看到这条新闻后，都忍不住对自己的孩子说：「看看人家大学生在干什么，再看看你！」
但您先别急着训咱家「实心的孩子」，因为我真的去查了这位AI创业天才的产品。
这个号称几乎全部自主开发的产品，部分代码与GitHub上的一个开源项目高度相似。而它调用的主要AI API，竟然还来自第三方中转站。
也就是说，这位学生在电视采访里展示的AI创业成果，至少在我能查到的技术实现上，和全国观众想象中的「几乎全部自主创作」存在「不小」的差距。
我把这些发现分享给好朋友们后，有人直接锐评：
「做API中转站生意的人千千万，这还是第一次见有人上电视把自己送到聚光灯下🤣。」
接下来，我们就来看看这件事的完整经过，以及这位大二学生的AI创业产品，到底有多少水分，又有哪些问题值得追问。
「大二学生，两个月，AI创业，赚了60万」
首先，浙江某大学的一名大二学生接受了杭州电视台综合频道的采访。这段采访在10月21日晚开始传播，22日就登上了热搜，被大量转载。
毕竟，一个大二学生，靠AI创业两个月就赚了60万元，这个噱头确实足够吸引人。
在采访中，这位学生介绍，自己的AI视频生成平台——奔猪，已经拥有2万名用户，营收突破60万元。而且价格非常便宜，生成一秒钟的AI视频，只需要5分钱。
他还分享了自己的创业经历：高中毕业后，他曾去一家公司实习，发现AI视频生成有很大的市场需求，于是萌生了创业的想法。整个产品只用了大约两个月就开发完成。
他还提到，获得米兰设计周二等奖的作品《精卫填海》，也是用他们的平台制作的。
采访过程中，这位学生表现得相当自信。他表示，目前行业内生成一秒钟AI视频，普遍要花1元钱，而自己的平台通过压缩成本，可以把价格降到每秒5～8分钱，甚至低至4分钱。
尤其是他反复强调自己压缩了成本，很容易让人觉得，他是不是掌握了什么特别厉害的技术？比如自己训练了开源模型，或者通过后训练，大幅降低了AI视频生成的成本。
毕竟，按照他的说法，这相当于把价格直接降低了90%以上。如果真能靠自己的技术做到，那确实相当惊世骇俗了🤯。
而且，按照他的介绍，从注册公司到产品开发，整个创业过程几乎都是他一个人独立完成的。更夸张的是，后续还有媒体报道称，这个平台主要基于开源模型进行了优化，甚至专门针对短剧创作做过训练。
如果这些说法全部属实，那这位大二学生确实有点厉害了，建议字节Seed纳入麾下。
很可惜，当我真正去调查这个产品时，发现上面这些说法，很多都有相当大的水分。有些内容甚至基本就是年轻人的口嗨了。
接下来，我们就一个个来看。
真相到底如何？
首先，这个AI视频生成网站，现在已经无法正常访问了，打开后会出现一系列报错。
我看了一下，其中一个可能的原因是网站近期更新过，导致旧文件失效。比如报错中出现的yTxsb7ic，就是文件名中的一段标识。网站更新后，如果旧文件被删除，浏览器就可能因为找不到对应文件而报错。
所以我怀疑，网站管理员可能是看到网上的舆论后，紧急进行了一轮「维护」😅。
不过，好在我是在网站维护之前进行的调查，所以还查到了它的服务器信息。网站使用的是腾讯云服务器，IP地址为124.xxx.xxx.xx，服务器位于上海。
整个网站就是一个典型的Vibe Coding风格的AI视频生成画布工具，从界面到功能，都能看到很明显的AI辅助开发痕迹。
功能也都是目前比较常见的，包括AI图片生成、视频生成、3D建模，以及AI自动拆解分镜等。
其实，现在这类AI视频创作Agent已经不少了，像Lovart、Liblib TV等产品，都提供了类似的功能。
基于开源模型优化、专门训练？假的
有意思的地方来了，虽然这个AI创业网站是在国内上线的，但我去检查了一下它的网页代码，发现了一些很有意思的东西。
其实方法很简单，Windows电脑按F12，Mac电脑按Command+Option+I，就能打开浏览器的开发者工具。然后搜索「Grok」，就能找到一些相关的代码和接口线索。
结果，我还真找到了不少模型名称，而且有些相当眼熟🤣。
这里先解释一下，这类AI视频生成网站，最核心的能力通常来自背后调用的AI模型。
毕竟，现在各家的基础模型已经非常强了。对于很多普通用户来说，视频生成效果好不好，主要取决于模型本身。当然，网站的工作流、交互设计也有价值，但大家最关心的，还是能用哪些模型、效果怎么样，以及价格便不便宜。
而在这个网站里，我发现它涉及的模型还真不少，除了Seedream系列，我还找到了GPT Image、Gemini、Grok等模型的相关名称或调用线索。
更有意思的是，其中一些模型在奔猪网站上被包装成了「全能模型」，但从代码线索来看，背后可能仍然调用的是这些大家熟悉的第三方模型😅。
我又用Opus 5.5帮忙整理了一下奔猪网站里的代码和模型信息，比如，界面上标注的「全能模型2.5」，在代码中就能找到与Image 2.5、Sunburst相关的线索。
除此之外，我甚至还找到了Sora 2、Grok图片生成模型等相关信息。
也就是说，这个网站背后可能接入了不少大家早就熟悉的第三方AI模型，只不过在界面上换了一套名字。
至于这些模型究竟是怎么接入的，后面还有更有意思的发现🤣。
看到这个网站接入了这么多海外AI模型，我就很好奇，它到底是怎么把成本压得这么低的？
毕竟，如果直接调用OpenAI、xAI、Google等厂商的官方API，成本可不低。
于是，我又仔细翻了翻代码，发现这些模型的请求竟然先被发送到一个第三方中转站，再由中转站转发。
这就很有意思了。
说白了，这个AI视频网站，几乎就是一个「中转站的中转站」。背后大量主力模型，实际上都是通过另一家中转站的聚合API服务接入的。
我们接着往下看，我又检查了网站里各个模型的积分价格，发现便宜得有些惊人。
比如，GPT Image 2生成一张图片只需要18积分起，而Image 2.5也只需要大约40积分。
我查了一圈，整个网站里能找到的开源模型只有Flux，而且在后台还被标注为「测试模型」。
所以，之前媒体报道的「基于开源模型进行优化」，甚至「专门针对短剧创作进行模型训练」，至少从我查到的代码来看，都没有找到相应的证据。
至于我们一开始想象的那些独门技术，比如自己对开源模型进行后训练、大幅降低生成成本，目前也没有看到相关迹象。
说到底，这些技术突破，可能更多是我们看完采访后自己脑补出来的🤣。
自学、独立开发？基本是假的
下面再来看看这个AI创业故事里「自学、独立开发」的部分，可以说是半真半假。
首先，我用Opus 5.5分析了一下这个网站的代码。从项目结构来看，我怀疑它大概率是一个Vibe Coding项目。毕竟，现在用AI辅助开发，两个月做出这样一个网站，并不是什么特别困难的事。
更巧的是，GitHub上正好有一个拥有8400多颗Star的经典开源项目，叫做「Infinite-canvas无限画布」。
于是，我把两个项目的代码拿来对比。
结果发现，相似度高得惊人。首页HTML几乎逐行相同，甚至连模型配置的代码结构都高度一致😅。
所以，我真的希望，以后初中生、高中生、大学生再出来讲这种「AI创业天才」的优绩主义故事时，至少先把AI技术研究得更透彻一点。
比如，先搞清楚自己的代码仓库里，到底留下了多少AI开发的痕迹。
其次，开源项目Infinite Canvas后来改用了MIT协议。这个协议允许商用和二次开发，但要求保留原作者的版权及许可声明。
不过，我在这位学生的网站首页，并没有看到对原项目的署名。等我想进一步检查时，网站已经进入维护状态，无法正常登录了😅。
但是代码里还保留着大量原项目的痕迹。
比如，很多地方仍然叫做Infinite Canvas，甚至连本地数据库名、配置存储键，都沿用了原项目的命名。
所以，采访里所说的「独立开发」，到底独立到了什么程度，确实值得打个问号。
然后，我又发现了奔猪里一个很有意思的功能，叫做「镜头语言」。这个页面收录了424条拍摄技法，分成13个类别，有点像现在流行的视频创作Skill。这在采访中，是被重点宣传的：
但我检查代码发现，这些技法其实就是开源项目配套的图片和视频，直接引用了asset.melies.co的资源地址。
熟悉AI视频创作的朋友，应该知道Melies。这是一家海外AI影视创作工具网站。
所以，开源网站但连图片和视频都直接从人家的服务器加载，多少还是有点稚嫩了🤣。
更有意思的是，奔猪网站里还有一个提示词库，这个提示词库的内容，竟然来自另外8个GitHub仓库（开源版里自带5个），代码里还设计了实时抓取机制。
比如ZeroLu/awesome-gpt-image、YouMind-OpenLab/awesome-seedance-2-prompts等。
不过，倒也不能说这位学生完全没有做自己的改动。原版Infinite Canvas的画布有6种节点，而这个网站的代码里多了两种，一种是「导演台」，对应3D导演台功能。
另一种竟然是「贪吃蛇」，我让Opus叔叔审查代码时，发现了这个节点，AI都懵逼了。
一个AI视频创作平台，为什么会出现贪吃蛇节点？
我个人猜测，这可能是在Vibe Coding过程中添加的测试功能，后来没有清理干净。
但在一个号称独立开发的AI视频创业产品里，看到这么一个贪吃蛇节点，确实有点绷不住了🐍。
下面，我们来捋一捋「套壳开源」的时间线
我又仔细对比了电视采访、开源项目的更新时间，以及这位大二学生的网站上线时间，发现整个时间线非常有意思。
首先，GitHub上的开源项目Infinite Canvas「无限画布」，在2026年5月18日发布，当时使用的是AGPL-3.0许可证，直到8月左右才改成MIT。
而这位大二学生的网站，在7月9日已经加入了相关功能。
有意思的是，Infinite Canvas在7月15日更新了画布节点插件系统，但这位学生的网站里却没有这部分功能。
所以我怀疑，他很可能是在7月9日至15日之间，基于当时的开源项目代码进行了开发。
问题也就来了，当时Infinite Canvas使用的还是AGPL-3.0许可证。按照这一许可证的要求，如果修改后的程序通过网络向用户提供服务，通常需要向用户提供相应的源码。
但我目前没有找到这位学生公开修改后源码的信息，也没有看到明确的原作者署名。如果代码来源和许可证时间都能确认，那就值得进一步追问是否遵守了开源协议😅。
再往后看，网站域名注册于2026年7月24日。到10月23日，首页文件仍显示有修改记录。
把这些时间放在一起，整个故事就清楚多了。
到这里，我们再回头看采访里提到的「两个月独立开发」。
两个月这个时间，倒确实是对得上了。但「独立开发」四个字，就需要好好讨论了。
如果一个项目的大量代码来自已有的GitHub开源仓库，再通过AI编程工具增加登录、计费和API接入功能，这当然也算开发工作。
但这和观众理解的「一个大学生从零开始，独立研发出一套AI视频生成平台」，显然不是一回事。
更何况，网站从7月24日注册域名算起，到采访传播时也只有大约三个月。而采访中，他已经声称平台拥有2万用户，营收突破60万元。
短短几个月，从开发网站、上线运营，到宣称赚了60万，再到接受电视台采访、冲上微博热搜，最后又因为代码和模型来源受到质疑。
这一连串事情，发生得实在太快了。
AI时代确实什么都在加速。
做产品快，讲创业故事快，上热搜快，连被人扒代码的速度也快得惊人🤣。
一个人注册公司？无法确认
然后，我还查了一下网站的WHOIS域名注册记录，发现注册信息里出现了一家上海的文化传播有限公司。
这里为了保护隐私，我就不透露具体名称了。而且WHOIS记录里只有英文名称，要对应到国内的工商注册信息，还得去企查查逐一核实。
我确实找到了一家名称相近、负责人姓氏也和这位学生一致的公司，注册资本约100万元。
但同名、同姓的公司实在不少，目前没有足够证据证明就是同一家，所以这里不做关联判断。
不过，这也让我对采访中「一个人注册公司、独立创业」的说法产生了好奇。
毕竟，自己办过公司的人应该知道，从准备材料到完成注册，还是要走不少流程的。就算是注册个体工商户，也不一定像想象中那么简单😅。
我本来还想继续查一下股东认缴、实缴等信息，但企查查的部分详细资料需要付费会员。
看了一眼价格，我决定还是先省下这笔钱吧🤣。
到底有什么问题？
写到这里，我想说说自己对这件事的看法。
首先，我越来越反感现在这种「少年AI创业天才」的优绩主义叙事了。
不知道大家有没有发现，这两年AI创业者的年龄越来越小了。
以前是大学生创业，现在高中生、初中生，甚至小学生，都能拿着一个AI项目出来讲创业故事。当然，年轻人愿意学习AI、尝试创业，我觉得是好事。
但问题是，现在很多人太喜欢把「年龄小」「独立开发」「赚大钱」这几个标签放在一起宣传了。
网上有个调侃，说现在采访十个靠AI创业赚大钱的大学生，随便抽几个出来查，估计就能发现不少问题。
虽然是句玩笑话，但确实反映了大家对这类创业故事越来越不信任了🤣。
其次，就是「独立开发」，不能这么玩。
我觉得，用AI Vibe Coding没什么丢人的，基于GitHub开源项目进行二次开发，也完全没有问题。现在谁还不用AI写代码呢？
但问题是，如果大量代码来自别人的开源项目，自己主要增加了登录、计费、模型API接入等功能，那就应该把这些事情讲清楚，不要讲成「独立开发」。
更何况，这个项目还涉及开源许可证的问题。
最后，就是API中转站。
说实话，我不想单纯拿使用中转站这件事去批评他。现在国内确实有不少开发者在使用第三方API聚合服务。
但如果你已经把它做成一个收费的商业产品，事情就不一样了。
比如，第三方中转服务是否获得了相关授权？用户上传的视频、图片和提示词会经过哪些服务器？数据会不会被记录？如果上游接口突然失效，用户购买的积分和服务又该怎么办？
所以，为什么一个大二学生，只要拿出「AI创业」「两个月」「60万」这几个关键词，就能如此轻易地获得大量关注？
为什么媒体采访时，没有多问几句模型从哪里来、技术到底是谁开发的、60万营收又是怎么计算的？
很多人会觉得，学生毕竟还是学生，社会经验不足，想法比较简单，也容易受到父母、学校和整个社会环境的影响。
但如果一个年轻人从小接受的就是「一定要比别人优秀」「越早成功越好」「赚到钱才算有本事」这套叙事，那他可能会比成年人更加急于证明自己。
往好听了说，这叫有野心、有上进心。
但往另一个方向发展，就可能变成急着创业、急着赚钱、急着出名，甚至急着把一个还没有经过充分验证的项目，包装成成功故事。
当然，我并不知道这位学生具体经历了什么，也不想把这些问题全部归咎于他本人。
因为比一个年轻人急着证明自己更值得反思的，是为什么整个社会都在鼓励年轻人越早成功越好，却很少有人告诉他们，做事情可以慢一点，失败也完全正常。
我们可能并不需要一个「浮躁之都」。
