10月20日，“小天才手表封闭社交被质疑”登上热搜。据界面新闻报道，有网友表示，小天才手表社交封闭性强，手表平台不与外界互通兼容，其他品牌手表的孩子无法进入小天才的社交圈。
小天才工作人员的回应也证实了这一点。也就是说，如果有孩子买了其他品牌的智能手表，就会被排除在小天才占主导地位的社交壁垒之外；家长如果不想让自家孩子遭遇社交孤立，就不得不去购买小天才手表。简单地说，这就是小天才手表的又一个“生意经”。
近些年围绕小天才手表的争议从未间断。今年8月，媒体曝光小天才手表的健康监测功能判定不科学，制造未成年人身材焦虑；2025年，小天才手表内置“主页圈”，设置点赞、等级、虚拟形象、权益徽章体系的话题冲上热搜；2022年，有媒体调查发现，小天才电话手表存在诱导付费漏洞，手表绑定家长手机号后，部分内置App支持免密一键扣款……
这些争议事件的具体内容各不相同，但每一桩都与“守护孩子”的初衷背道而驰。儿童智能手表最初的定位，本是面向低龄孩子的安全通讯与防走失看护工具，核心使命是搭建家长与孩子之间可靠的安全连接。社交、娱乐、变现等功能不是不能有，每一个品牌也不可能不追求商业盈利，但反过来把它们当作产品的核心卖点，无疑是一种本末倒置。
尤其值得注意的是，小天才手表近年来遭遇的争议事件，似乎也已形成了一套固定剧本——被媒体曝光问题，商家承认有问题然后仓促整改，但隔一段时间后又有新的问题出现。这种恶性循环的出现，恐怕也并非偶然现象。
当然，把所有板子都打在小天才手表头上，或许也并不公平。一方面，不同品牌儿童手表之间的竞争确实越来越激烈，想要在市场中占有一席之地，并不容易；另一方面，此前儿童手表市场的行业标准仍有待完善，每个厂商都在各自为战。
但是，包括小天才在内的厂商都应该认识到，儿童产品中的“儿童”，不只是一个标签，它代表着更高的社会责任。任何品牌都不能一边打着守护未成年人的旗号，一边埋下诱导消费、不良信息的隐患。
随着时代的发展，儿童智能手表的技术必然会越来越复杂，也会拥有更加丰富的功能，这或许是不可阻挡的趋势。但是，产品每增加一项功能，都应经过更严格的必要性评估。
2025年12月发布的强制性国家标准《儿童手表安全技术要求》明确要求，儿童智能手表应支持不同品牌设备之间交换电话号码和昵称，2027年1月1日起强制实施。政策的导向是明确的，智能手表应该让孩子们更容易被联系、被找到，而不是被困在所谓的“封闭社交圈”里。
必须重申，儿童智能手表的本质就是手表，是为了保障孩子们的安全、服务孩子们的成长。类似的问题，不能每一次都等到家长投诉、社会关注以后才被看见。
特约评论员 金宇
上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com
