Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

agent-loops(Agent 循环)

agent-loops 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

agent-loops 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为权限未标注;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 57,503。

总安装 432周安装 18GitHub Stars 公开资料未说明下载 144核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:agent-loops(Agent 循环)
来源仓库:https://github.com/yonatangross/skillforge-claude-plugin
仓库路径:skills/agent-loops
安装命令:
npx skills add yonatangross/skillforge-claude-plugin --skill "agent-loops"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add yonatangross/skillforge-claude-plugin --skill "agent-loops"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

agent-loops 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中快速定位候选结果。它支持基于关键词、任务场景或来源线索进行信息检索与筛选。

通过 npx skills add yonatangross/skillforge-claude-plugin --skill "agent-loops" 安装使用。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网或文件读写操作。

适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/agent-loops

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add yonatangross/skillforge-claude-plugin --skill "agent-loops";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注,第一次使用时只给一个无关紧要的任务,观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

agent-loops 怎么安装?

在终端执行 npx skills add yonatangross/skillforge-claude-plugin --skill "agent-loops"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

agent-loops 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

agent-loops 需要什么权限?

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务,观察它实际读写了哪些内容。

agent-loops 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

agent-loops 用的人多吗?

公开数据是累计安装 432 次,近一周安装 18 次,下载 144 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

agent-loops 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。

先想清楚的地方

  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
agent-loops

Agent 循环 · 本页

432—权限未标注MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Agent Loops

Enable LLMs to reason, plan, and take autonomous actions.

ReAct Pattern (Reasoning + Acting)

REACT_PROMPT = """You are an agent that reasons step by step.

For each step, respond with:
Thought: [your reasoning about what to do next]
Action: [tool_name(arg1, arg2)]
Observation: [you'll see the result here]

When you have the final answer:
Thought: I now have enough information
Final Answer: [your response]

Available tools: {tools}

Question: {question}
"""

async def react_loop(question: str, tools: dict, max_steps: int = 10) -> str:
    """Execute ReAct reasoning loop."""
    history = REACT_PROMPT.format(tools=list(tools.keys()), question=question)

    for step in range(max_steps):
        response = await llm.chat([{"role": "user", "content": history}])
        history += response.content

        # Check for final answer
        if "Final Answer:" in response.content:
            return response.content.split("Final Answer:")[-1].strip()

        # Extract and execute action
        if "Action:" in response.content:
            action = parse_action(response.content)
            result = await tools[action.name](*action.args)
            history += f"\nObservation: {result}\n"

    return "Max steps reached without answer"

Plan-and-Execute Pattern

async def plan_and_execute(goal: str) -> str:
    """Create plan first, then execute steps."""
    # 1. Generate plan
    plan = await llm.chat([{
        "role": "user",
        "content": f"Create a step-by-step plan to: {goal}\n\nFormat as numbered list."
    }])

    steps = parse_plan(plan.content)
    results = []

    # 2. Execute each step
    for i, step in enumerate(steps):
        result = await execute_step(step, context=results)
        results.append({"step": step, "result": result})

        # 3. Check if replanning needed
        if should_replan(results):
            return await plan_and_execute(
                f"{goal}\n\nProgress so far: {results}"
            )

    # 4. Synthesize final answer
    return await synthesize(goal, results)

Self-Correction Loop

async def self_correcting_agent(task: str, max_retries: int = 3) -> str:
    """Agent that validates and corrects its own output."""
    for attempt in range(max_retries):
        # Generate response
        response = await llm.chat([{
            "role": "user",
            "content": task
        }])

        # Self-validate
        validation = await llm.chat([{
            "role": "user",
            "content": f"""Validate this response for the task: {task}

Response: {response.content}

Check for:
1. Correctness - Is it factually accurate?
2. Completeness - Does it fully answer the task?
3. Format - Is it properly formatted?

If valid, respond: VALID
If invalid, respond: INVALID: [what's wrong and how to fix]"""
        }])

        if "VALID" in validation.content:
            return response.content

        # Correct based on feedback
        task = f"{task}\n\nPrevious attempt had issues: {validation.content}"

    return response.content  # Return best attempt

Memory Management

class AgentMemory:
    """Sliding window memory for agents."""

    def __init__(self, max_messages: int = 20):
        self.messages = []
        self.max_messages = max_messages
        self.summary = ""

    def add(self, role: str, content: str):
        self.messages.append({"role": role, "content": content})

        # Summarize old messages when window full
        if len(self.messages) > self.max_messages:
            self._compress()

    def _compress(self):
        """Summarize oldest messages."""
        old = self.messages[:10]
        self.messages = self.messages[10:]

        # Async summarize would be better
        summary = summarize(old)
        self.summary = f"{self.summary}\n{summary}"

    def get_context(self) -> list:
        """Get messages with summary prefix."""
        context = []
        if self.summary:
            context.append({
                "role": "system",
                "content": f"Previous context summary: {self.summary}"
            })
        return context + self.messages

Key Decisions

DecisionRecommendation
Max steps5-15 (prevent infinite loops)
Temperature0.3-0.7 (balance creativity/focus)
Memory window10-20 messages
ValidationEvery 3-5 steps

Common Mistakes

  • No step limit (infinite loops)
  • No memory management (context overflow)
  • No error recovery (crashes on tool failure)
  • Over-complex prompts (agent gets confused)

Related Skills

  • function-calling - Tool definitions and execution
  • multi-agent-orchestration - Coordinating multiple agents
  • langgraph-workflows - Stateful agent graphs

Capability Details

react-loop

Keywords: react, reason, act, observe, loop Solves:

  • Implement ReAct pattern
  • Create reasoning loops
  • Build iterative agents

tool-use

Keywords: tool, function, call, execution Solves:

  • Implement tool calling
  • Execute functions from LLM
  • Parse tool responses

workflow-template

Keywords: template, workflow, agent, typescript Solves:

  • Agent workflow template
  • TypeScript implementation
  • Copy-paste starter

平台分布

Claude Code

32.77%
按下载量换算47

OpenCode

22.43%
按下载量换算32

Antigravity

17.82%
按下载量换算26

Gemini CLI

13.51%
按下载量换算19

windsurf

7.89%
按下载量换算11

trae

3.37%
按下载量换算5

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills