Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

wrap(wrap 搜索)

wrap 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

wrap 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 52,672。

总安装 549周安装 22GitHub Stars 65下载 178核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:wrap(wrap 搜索)
来源仓库:https://github.com/neurofoo/agent-skills
仓库路径:skills/wrap
安装命令:
npx skills add https://github.com/neurofoo/agent-skills --skill wrap
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/neurofoo/agent-skills --skill wrap

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

该技能实现通用内容的多维度搜索与筛选能力。适用于 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中基于关键词的信息查找。支持根据任务场景或来源线索快速定位结果。wrap 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。通过 GitHub 仓库安装,注意权限与网络访问限制。

建议结合原始文档确认搜索范围与返回格式。

来源仓库内路径:skills/wrap

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/neurofoo/agent-skills --skill wrap;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

wrap 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/neurofoo/agent-skills --skill wrap。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

wrap 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

wrap 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

wrap 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

wrap 用的人多吗?

公开数据是累计安装 549 次,近一周安装 22 次,下载 178 次,GitHub 65 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

wrap 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
wrap

wrap 搜索 · 本页

54965只读MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

WRAP Decision Framework

Apply the complete WRAP framework to make a better decision by countering the four villains of decision-making.

Instructions

Work through all four phases sequentially. Each phase targets a specific cognitive bias that undermines good decisions.

Output Format

Decision: [What are we deciding?] Context: [Key constraints and stakes]


W: WIDEN Your Options

*Counter: Narrow Framing ("Should I do X?" → "What are all my options?")*

Current Framing How is the decision currently framed? (Often as "whether or not")

Expanded Options

#OptionWhy It's Worth Considering
1[option][rationale]
2[option][rationale]
3[option][rationale]
4[option][rationale]

Option-Finding Techniques

  • Vanishing options test: "If you couldn't do X, what would you do?"
  • Opportunity cost: "What else could you do with this time/money?"
  • Find someone who solved it: "Who's had this problem?"

R: REALITY-TEST Your Assumptions

*Counter: Confirmation Bias (seeking evidence that confirms what we want)*

Key Assumptions

AssumptionHow Would We Know If Wrong?
[assumption 1][test]
[assumption 2][test]

Consider the Opposite For each option, what would it take to be convinced it's wrong?

Ooch Is there a small experiment we can run to test this before fully committing?

OptionSmall TestWhat We'd Learn
[option][test][insight]

A: ATTAIN Distance Before Deciding

*Counter: Short-term Emotion (deciding when angry, excited, or desperate)*

10/10/10

Time HorizonHow will you feel about this decision?
10 minutes[how you feel now]
10 months[how you'll likely feel]
10 years[long-term perspective]

What Would I Tell My Best Friend? If someone you loved faced this decision, what would you tell them?


P: PREPARE to Be Wrong

*Counter: Overconfidence ("I'm sure this will work")*

Premortem Imagine this decision failed completely. What went wrong?

Failure ModeHow to Prevent/Detect
[what could fail][safeguard]

Tripwires Set a future point to reconsider:

TripwireAction If Triggered
[date or condition][what we'll do]

Decision

Recommendation Based on the WRAP analysis:

[Your decision and reasoning]

Key Safeguards

  • [Safeguard 1]
  • [Safeguard 2]

Review Date: [When to reassess]

Guidelines

  • Don't skip phases—each counters a different bias
  • "Should I?" is almost always narrow framing
  • Look for the third option beyond the obvious two
  • Ooch when you can—small tests beat big analysis
  • Set tripwires before you need them

$ARGUMENTS

平台分布

Claude Code

30.97%
按下载量换算55

windsurf

25.49%
按下载量换算45

Antigravity

16.67%
按下载量换算30

trae

12.38%
按下载量换算22

OpenCode

8.78%
按下载量换算16

Gemini CLI

3.36%
按下载量换算6

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills