Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 开发

validate-delivery(验证交付)

validate-delivery 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

validate-delivery 是开发类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在开发类的 21,746 个 Skill 里排第 12,812。

总安装 1,117周安装 48GitHub Stars 769下载 392核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:validate-delivery(验证交付)
来源仓库:https://github.com/avifenesh/agentsys
仓库路径:skills/validate-delivery
安装命令:
npx skills add https://github.com/avifenesh/agentsys --skill validate-delivery
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/avifenesh/agentsys --skill validate-delivery

这个 Skill 是做什么的

开发类 Skill 面向写代码、改代码和排查问题,一般会读写仓库文件,部分还会执行构建或测试命令。

validate-delivery 验证物流配送信息,包括地址、时效和承运商状态。适用于电商平台、仓储管理系统中的订单履约流程。可对接快递 API 查询实时轨迹,或校验地址是否可达。依赖第三方服务可用性,网络异常时可能返回不可靠结果。

适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/validate-delivery

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/avifenesh/agentsys --skill validate-delivery;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

validate-delivery 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/avifenesh/agentsys --skill validate-delivery。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

validate-delivery 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

validate-delivery 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

validate-delivery 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

validate-delivery 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,117 次,近一周安装 48 次,下载 392 次,GitHub 769 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

validate-delivery 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理开发类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

开发类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
skill-vetter

技能审查员 · OpenClaw

8,779,018986操作浏览器MIT-0通过
ontology

本体论 · OpenClaw

6,636,960576只读MIT-0通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

6,631,872764接触敏感数据未明确通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

3,757,680201接触敏感数据未明确通过
nano-banana-pro

纳米香蕉专业版 · OpenClaw

3,526,898364接触敏感数据MIT-0有提醒
validate-delivery

验证交付 · 本页

1,117769只读未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

validate-delivery

Autonomously validate that a task is complete and ready to ship.

Validation Checks

Check 1: Review Status

function checkReviewStatus(reviewResults) {
  if (!reviewResults) return { passed: false, reason: 'No review results' };
  if (reviewResults.approved) return { passed: true };
  if (reviewResults.override) return { passed: true, override: true };
  return { passed: false, reason: 'Review not approved' };
}

Check 2: Tests Pass

# Detect test runner and run
if grep -q '"test"' package.json; then
  npm test; TEST_EXIT_CODE=$?
elif [ -f "pytest.ini" ]; then
  pytest; TEST_EXIT_CODE=$?
elif [ -f "Cargo.toml" ]; then
  cargo test; TEST_EXIT_CODE=$?
elif [ -f "go.mod" ]; then
  go test ./...; TEST_EXIT_CODE=$?
else
  TEST_EXIT_CODE=0  # No tests
fi

Check 3: Build Passes

if grep -q '"build"' package.json; then
  npm run build; BUILD_EXIT_CODE=$?
elif [ -f "Cargo.toml" ]; then
  cargo build --release; BUILD_EXIT_CODE=$?
elif [ -f "go.mod" ]; then
  go build ./...; BUILD_EXIT_CODE=$?
else
  BUILD_EXIT_CODE=0  # No build step
fi

Check 4: Requirements Met

async function checkRequirementsMet(task, changedFiles) {
  const requirements = extractRequirements(task.description);
  const results = [];

  for (const req of requirements) {
    const implemented = await verifyRequirement(req, changedFiles);
    results.push({ requirement: req, implemented });
  }

  return {
    passed: results.every(r => r.implemented),
    requirements: results
  };
}

function extractRequirements(description) {
  const reqs = [];
  // Extract bullet points: - Item
  const bullets = description.match(/^[-*]\s+(.+)$/gm);
  if (bullets) reqs.push(...bullets.map(m => m.replace(/^[-*]\s+/, '')));
  // Extract numbered items: 1. Item
  const numbered = description.match(/^\d+\.\s+(.+)$/gm);
  if (numbered) reqs.push(...numbered.map(m => m.replace(/^\d+\.\s+/, '')));
  return [...new Set(reqs)].slice(0, 10);
}

Check 5: No Regressions

# Compare test counts before/after changes
git stash
BEFORE=$(npm test 2>&1 | grep -oE '[0-9]+ passing' | grep -oE '[0-9]+')
git stash pop
AFTER=$(npm test 2>&1 | grep -oE '[0-9]+ passing' | grep -oE '[0-9]+')
[ "$AFTER" -lt "$BEFORE" ] && REGRESSION=true || REGRESSION=false

Aggregate Results

const checks = {
  reviewClean: checkReviewStatus(reviewResults),
  testsPassing: { passed: TEST_EXIT_CODE === 0 },
  buildPassing: { passed: BUILD_EXIT_CODE === 0 },
  requirementsMet: await checkRequirementsMet(task, changedFiles),
  noRegressions: { passed: !REGRESSION }
};

const allPassed = Object.values(checks).every(c => c.passed);
const failedChecks = Object.entries(checks)
  .filter(([_, v]) => !v.passed)
  .map(([k]) => k);

Decision and Output

If All Pass

workflowState.completePhase({
  approved: true,
  checks,
  summary: 'All validation checks passed'
});

return { approved: true, checks };

If Any Fail

const fixInstructions = generateFixInstructions(checks, failedChecks);

workflowState.failPhase('Validation failed', {
  approved: false,
  failedChecks,
  fixInstructions
});

return { approved: false, failedChecks, fixInstructions };

Fix Instructions Generator

function generateFixInstructions(checks, failedChecks) {
  const instructions = [];

  if (failedChecks.includes('testsPassing')) {
    instructions.push({ action: 'Fix failing tests', command: 'npm test' });
  }
  if (failedChecks.includes('buildPassing')) {
    instructions.push({ action: 'Fix build errors', command: 'npm run build' });
  }
  if (failedChecks.includes('requirementsMet')) {
    const unmet = checks.requirementsMet.requirements
      .filter(r => !r.implemented)
      .map(r => r.requirement);
    instructions.push({ action: 'Implement missing', details: unmet.join(', ') });
  }

  return instructions;
}

Output Format

{
  "approved": true|false,
  "checks": {
    "reviewClean": { "passed": true },
    "testsPassing": { "passed": true },
    "buildPassing": { "passed": true },
    "requirementsMet": { "passed": true },
    "noRegressions": { "passed": true }
  },
  "failedChecks": [],
  "fixInstructions": []
}

Constraints

  • NO human intervention - fully autonomous
  • Returns structured JSON for orchestrator
  • Generates specific fix instructions on failure
  • Workflow retries automatically after fixes

平台分布

Codex

35.48%
按下载量换算139

Claude

30.85%
按下载量换算121

Cursor

16.31%
按下载量换算64

Gemini CLI

7.99%
按下载量换算31

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills