Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

trae-agent-writer(特工作家)

trae-agent-writer 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

trae-agent-writer 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 47,935。

总安装 710周安装 29GitHub Stars 1下载 227核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:trae-agent-writer(特工作家)
来源仓库:https://github.com/learnwy/skills
仓库路径:skills/trae-agent-writer
安装命令:
npx skills add https://github.com/learnwy/skills --skill trae-agent-writer
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/learnwy/skills --skill trae-agent-writer

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于辅助撰写与 Trae 相关的技术文章、教程或产品说明。适合在内容创作、知识沉淀或用户指南编写时使用。可基于关键词或主题快速检索候选素材与结构建议。安装前请核实是否会执行命令或访问外部资源。建议参考来源仓库了解功能细节与更新状态。

trae-agent-writer 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/trae-agent-writer

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/learnwy/skills --skill trae-agent-writer;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

trae-agent-writer 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/learnwy/skills --skill trae-agent-writer。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

trae-agent-writer 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

trae-agent-writer 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

trae-agent-writer 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

trae-agent-writer 用的人多吗?

公开数据是累计安装 710 次,近一周安装 29 次,下载 227 次,GitHub 1 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

trae-agent-writer 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
trae-agent-writer

特工作家 · 本页

7101只读未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Trae Agent Writer

Create agent definitions for independent, isolated execution with business context.

What is an Agent?

  • Spawned as subagents - Run with isolated context
  • Single-purpose - One agent, one job
  • Stateless - No memory between invocations
  • Composable - Orchestrated by parent agents/skills

Phase 1: Understand Project (REQUIRED)

Before creating ANY agent, understand the context first.

1.1 Check Scope

If project is too large:

  • ASK - What specific task needs an agent?
  • SCOPE - Focus on one isolated task

1.2 Scan Existing Patterns

Quick scan to understand what exists (NOT deep reading):

1. Check if agents/ directory exists
2. List existing agents (names only)
3. Note invocation patterns used

Note: Deep reading of existing agents happens in Phase 2 when creating similar ones.

1.3 Understand Business

Agents need domain knowledge to make decisions:

Agent TypeBusiness Context Needed
GraderWhat makes output "good"?
AnalyzerWhat patterns matter?
ValidatorWhat business rules apply?

Ask: "What criteria should this agent use?"

Phase 2: Create Agents (SEQUENTIAL)

Create agents ONE at a time.

2.1 Plan Agent Breakdown

First, identify what agents are needed:

Example: code-review skill
├── review-grader.md    (grade review quality)
├── code-comparator.md  (compare two versions)
└── issue-analyzer.md   (analyze patterns)

2.2 For EACH Agent

┌─────────────────────────────────────────────┐
│  For each agent:                            │
│                                             │
│  0. Initialize from template via script     │
│     - Run scripts/init_agent.py             │
│     - Edit generated scaffold               │
│                                             │
│  1. Define role clearly                     │
│     - Single purpose                        │
│     - What makes it need isolation?         │
│                                             │
│  2. Specify inputs/outputs                  │
│     - All parameters documented             │
│     - Structured output format              │
│                                             │
│  3. Write process steps                     │
│     - Numbered, clear steps                 │
│     - Include business rules                │
│                                             │
│  4. Move to next agent                      │
└─────────────────────────────────────────────┘

Initialization command:

python {skill_dir}/scripts/init_agent.py \
  --skill-dir {skill_dir} \
  --name {agent_name} \
  --role "One-line role" \
  --output-dir {project_root}/agents

2.3 Agent Format

# {Agent Name} Agent

{One-sentence role}

## Role

{What this agent does and why it needs isolation}

## What This Agent Should NOT Do

- ❌ **Do NOT {negative_action_1}** - {explanation}
- ❌ **Do NOT {negative_action_2}** - {explanation}
- ❌ **Do NOT {negative_action_3}** - {explanation}
- ❌ **Do NOT run commands or modify files** - Stay strictly read-only (unless explicitly a writer agent)
- ✅ **Only output**: {list_allowed_outputs}

## Inputs

- **param_name**: Description
- **output_path**: Where to save results

## Process

### Step 1: {Action}
1. Do this
2. Then this

### Step N: Write Results
Save to `{output_path}`.

## Output Format

{JSON structure}

## Guidelines

- **Be objective**: Avoid bias
- **Cite evidence**: Quote specific text

Phase 3: Quality & Lessons Learned

⚠️ Common Mistakes (CRITICAL)

These mistakes break agents. Always check:

Wrong ❌Correct ✅Why
/Users/john/project/src/src/NO absolute paths!
/home/dev/output/output/ or use {output_path} paramPaths from project root
agent.mdreview-grader.mdDescriptive names
Mixed 中英文Single languageConfuses AI
Missing inputsDocument all paramsAgent needs context

Path Rule: Use relative paths like src/file.ts. For dynamic paths, use input parameters like {output_path}.

Quality Checklist

Before creating each agent:

  • Paths - Use placeholders, no absolute paths
  • Naming - Descriptive, action-oriented
  • Language - Single language throughout
  • Role - Clear single purpose
  • Negative Constraints - "What This Agent Should NOT Do" section included
  • Inputs - All parameters documented
  • Output - Structured format defined
  • Business - Includes domain context

Best Practices

Naming

Good ✅Bad ❌
review-grader.mdagent.md
code-comparator.mdhelper.md
app-analyzer.mdscanner.md

Agent Locations

LocationUse Case
skill-name/agents/Inside skills
.trae/agents/Project-level
~/.trae/agents/Global

Good Agent Candidates

PatternWhy Agent?
GraderNeeds objectivity
ComparatorBlind comparison
AnalyzerDeep dive, isolated
TransformerParallel processing

Don't make agents for: Simple inline tasks, tasks needing conversation history.

Example

User: "Create agent to grade code reviews"

Phase 1: Understand
- Purpose: Evaluate reviews objectively
- Needs isolation: Prevent bias
- Criteria: completeness, accuracy

Phase 2: Create

📄 agents/review-grader.md

# Review Grader Agent

Grade code reviews against quality expectations.

## Role

Assess reviews for completeness, accuracy, helpfulness.
Operates blindly to prevent bias.

## Inputs

- **review_path**: Path to review file
- **expectations**: List of expected findings
- **output_path**: Where to save grading.json

## Process

### Step 1: Read Review
1. Read review file
2. Extract all claims

### Step 2: Check Expectations
For each expectation:
1. Search for evidence
2. Mark PASS/FAIL
3. Cite specific text

### Step 3: Write Results
Save to `{output_path}/grading.json`

## Output Format

{
  "expectations": [
    {"text": "...", "passed": true, "evidence": "..."}
  ],
  "pass_rate": 0.80
}

## Guidelines

- **Be objective**: Don't favor verbose or brief
- **Cite evidence**: Quote specific text

Phase 3: Verify agent can be invoked

References

平台分布

Claude

31.74%
按下载量换算72

Codex

31.18%
按下载量换算71

Cursor

18.13%
按下载量换算41

Gemini CLI

9.72%
按下载量换算22

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills