Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

tl-docs-audit(tl 文档审核)

用于辅助文档、README、Markdown、说明文和内容稿件的整理与改写。它适合让 Agent 提炼结构、补齐章节、统一术语、检查链接或把零散材料整理成可读文档。使用时应保留项目已有事实、命令和路径,不要把未确认的信息写成确定结论;涉及对外文案时,还需要控制语气,避免过度营销或夸大能力。

tl-docs-audit 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为接触敏感数据;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 65,896。

总安装 272周安装 11GitHub Stars 公开资料未说明下载 85核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:tl-docs-audit(tl 文档审核)
来源仓库:https://github.com/toddlevy/tl-agent-skills
仓库路径:skills/tl-docs-audit
安装命令:
npx skills add https://github.com/toddlevy/tl-agent-skills --skill tl-docs-audit
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/toddlevy/tl-agent-skills --skill tl-docs-audit

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

tl-docs-audit 用于辅助文档、README、Markdown、说明文和内容稿件的整理与改写,适合让 Agent 提炼结构、补齐章节、统一术语或检查链接。适用于文档优化和内容生成场景,使用时需保留项目已有事实和路径。通过 npx skills add 命令从 GitHub 安装,支持主流 AI 宿主环境。

涉及对外文案时应避免过度营销,安装前建议确认权限和维护状态。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。

来源仓库内路径:skills/tl-docs-audit

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/toddlevy/tl-agent-skills --skill tl-docs-audit;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要接触敏感数据,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

tl-docs-audit 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/toddlevy/tl-agent-skills --skill tl-docs-audit。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

tl-docs-audit 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

tl-docs-audit 需要什么权限?

权限级别是接触敏感数据。该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

tl-docs-audit 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

tl-docs-audit 用的人多吗?

公开数据是累计安装 272 次,近一周安装 11 次,下载 85 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

tl-docs-audit 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 需要接触敏感数据,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 环境里有大量密钥、凭证,不方便给第三方 Skill 读取的人。
  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
tl-docs-audit

tl 文档审核 · 本页

272—接触敏感数据未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Documentation Audit

Audit existing documentation for gaps, staleness, and sync issues. Generates actionable sync reports.

When to Use

  • "audit the docs"
  • "review doc coverage"
  • "find outdated docs"
  • "sync docs with code"
  • "docs audit"
  • "check documentation gaps"
  • Joining a project with existing documentation
  • After major refactoring
  • Quarterly documentation review

For creating new docs from scratch, see tl-docs-create.

Outcomes

  • Decision: Sync report with categorized findings
  • Decision: Code-to-docs mapping table
  • Decision: Prioritized list of proposed edits
  • Artifact (optional): Fixed documentation

Configuration Discovery

Before auditing, gather scope through structured questions. See references/configuration.md for full schemas.

Question Flow Summary

  1. Light scan — Inventory existing docs
  2. Scope — Full audit / Changed files only / Specific areas
  3. Output — Report only / Report + fixes
  4. Fix confirmation — Per-finding approval (if fixing)

Phase 1: Feature Inventory

Scan the codebase for documentable elements before comparing.

What to Inventory

CategoryWhere to LookWhat to Extract
Public APIsrc/index.ts, exported modulesFunctions, classes, types
Configurationconfig/, env files, schema filesOptions, defaults, constraints
Environment Variables.env.example, config loadersVariable names, services, required vs optional
CLI Commandspackage.json scripts, bin/Command names, options, examples
Routes/Endpointsroutes/, api/, controllersHTTP methods, paths, request/response
Database SchemaMigrations, drizzle/schema.tsTables, relations, constraints
Componentscomponents/, ui/Props, variants, usage patterns

Inventory Format

## Feature Inventory

### Public API
- `createUser(options)` — Creates a new user
- `getUser(id)` — Retrieves user by ID

### CLI Commands
- `pnpm dev` — Start dev server
- `pnpm build` — Production build

Phase 2: Doc-First Pass

Walk through existing docs and check coverage against the feature inventory.

Process

  1. List all documentation files
  2. For each file, extract topics and features referenced
  3. Cross-reference against feature inventory
  4. Flag gaps by category

Finding Categories

CategoryDescriptionExample
MissingFeature exists but not documentedAPI endpoint with no docs
OutdatedDoc describes old behaviorRenamed function, changed default
StructuralDoc exists but poorly organizedAll endpoints on one page
OrphanedDoc not linked from anywhereUnreachable page
IncompleteDoc exists but lacks depthOnly signature, no examples

Phase 3: Code-First Pass

Start from code and verify each element has adequate documentation.

Code-to-Docs Mapping

Create a mapping table for ongoing maintenance.

Source PathDoc LocationNotes
src/api/users.tsdocs/api/users.mdREST endpoints
src/config/index.tsdocs/reference/config.mdConfig schema
drizzle/schema.tsdocs/reference/database.mdSchema definitions

Verification Checklist

For each code element:

  • Documented somewhere?
  • Documentation accurate to current implementation?
  • Examples work with current API?
  • Linked from appropriate index/overview page?

Phase 4: Sync Report

Generate a structured report of findings.

Report Template

# Documentation Sync Report

Generated: YYYY-MM-DD
Scope: Full codebase analysis

## Summary

| Category | Count |
|----------|-------|
| Missing | 3 |
| Outdated | 2 |
| Structural | 1 |
| Orphaned | 0 |

## Doc-First Findings

### Missing Content

| Page | Missing | Evidence |
|------|---------|----------|
| `docs/api/users.md` | PATCH endpoint | `src/api/users.ts:45` exports `updateUser` |

### Outdated Content

| Page | Issue | Correct Info |
|------|-------|--------------|
| `docs/config.md` | Default port shown as 8080 | Default is 3000 |

## Code-First Gaps

| Feature | Evidence | Suggested Location |
|---------|----------|-------------------|
| `validateEmail` helper | Exported in `src/utils/email.ts` | `docs/reference/utils.md` |

## Proposed Edits

1. **docs/api/users.md** — Add PATCH endpoint documentation
2. **README.md** — Add "Database Setup" section

Phase 5: Optional Fixes

If user selected "Report + fixes", implement proposed edits.

Fix Process

  1. Present each proposed edit for confirmation
  2. Use tl-docs-create writing standards for consistency
  3. Add "Last Updated" date to modified files
  4. Run verification checklist

Lifecycle Integration

Run audits at key moments.

TriggerScopeAction
New feature mergedChanged files onlyCheck for doc gaps
Major releaseFull codebaseComplete sync report
Quarterly reviewFull codebaseStaleness audit
Developer onboardingAreas of responsibilityVerify docs are current

Staleness Indicators

Flag docs as potentially stale if:

  • Not updated in 90+ days
  • References deprecated APIs
  • Links to removed files
  • Mentions outdated dependency versions

Shared Content Handling

When content appears in multiple places, identify the source of truth.

Principles

  1. Edit source, not duplicates — Find the canonical location
  2. Use links over repetition — Reference instead of copying
  3. Sync, don't diverge — If duplication is necessary, ensure consistency

References

Skill References

FilePurpose
references/configuration.mdAskQuestion flows for scope selection
references/sync-report.mdFull sync report template

Automated Tooling

  • Vale — Prose linting (style, grammar, terminology)
  • linkinator — Dead link detection
  • alex — Inclusive writing checker
  • markdownlint — Markdown style linting

CI Integration

# .github/workflows/docs-lint.yml
jobs:
  docs:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - run: npx linkinator docs/ --recurse
      - run: npx vale docs/

Related Skills

平台分布

Codex

35.32%
按下载量换算30

Claude

30.28%
按下载量换算26

Cursor

20.05%
按下载量换算17

Gemini CLI

9.32%
按下载量换算8

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

接触敏感数据

该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills