Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · AI 工具

verification-before-completion(完成前的验证)

verification-before-completion 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

verification-before-completion 是AI 工具类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为权限未标注;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在AI 工具类的 2,536 个 Skill 里排第 1,823。

总安装 449周安装 18GitHub Stars 5下载 145核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:verification-before-completion(完成前的验证)
来源仓库:https://github.com/third774/dotfiles
仓库路径:skills/verification-before-completion
安装命令:
npx skills add https://github.com/third774/dotfiles --skill verification-before-completion
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/third774/dotfiles --skill verification-before-completion

这个 Skill 是做什么的

AI 工具类 Skill 用来扩展助手本身的能力,例如接模型、接检索、接外部服务。

完成前的验证用于处理 GitHub 仓库、Issue 和 Pull Request 信息。适合在 Codex、Claude、Cursor 等宿主中围绕代码协作事项进行整理。通过 npx 安装并指定技能名称,可结合来源仓库继续核验用法。使用前需确认权限范围、维护状态及是否涉及网络或文件操作。

verification-before-completion 属于AI 工具类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/verification-before-completion

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/third774/dotfiles --skill verification-before-…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注,第一次使用时只给一个无关紧要的任务,观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

verification-before-completion 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/third774/dotfiles --skill verification-before-completion。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

verification-before-completion 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

verification-before-completion 需要什么权限?

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务,观察它实际读写了哪些内容。

verification-before-completion 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

verification-before-completion 用的人多吗?

公开数据是累计安装 449 次,近一周安装 18 次,下载 145 次,GitHub 5 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

verification-before-completion 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理AI 工具类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

AI 工具类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
executing-plans

执行计划 · Codex、Claude

1,515,336173,110只读MIT通过
verification-before-completion

完成前的验证 · Codex、Claude

1,319,472173,121权限未标注MIT通过
subagent-driven-development

子 Agent 驱动开发 · Codex、Claude

1,312,416173,138只读MIT通过
copy-editing

复制编辑 · Codex、Claude

1,209,57625,632只读MIT通过
paywall-upgrade-cro

付费专区升级 cro · Codex、Claude

1,030,17625,617只读MIT通过
verification-before-completion

完成前的验证 · 本页

4495权限未标注MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Verification Before Completion

Core Principle: No completion claims without fresh verification evidence.

The Verification Gate

BEFORE any claim of success, completion, or satisfaction:

Copy this checklist and track your progress:

Verification Checklist:
- [ ] IDENTIFY: What command proves this claim?
- [ ] RUN: Execute the verification command (fresh, complete)
- [ ] READ: Check full output, exit code, failure counts
- [ ] VERIFY: Does output confirm the claim?
  - If NO → State actual status with evidence
  - If YES → State claim WITH evidence
  1. IDENTIFY - What command proves this claim?
  2. RUN - Execute the full verification command (fresh, complete)
  3. READ - Check full output, exit code, failure counts
  4. VERIFY - Does output confirm the claim?

- NO → State actual status with evidence - YES → State claim WITH evidence from step 2-3

Skip any step = invalid claim.

When This Applies

ALWAYS before:

  • Claiming "tests pass", "build succeeds", "linter clean", "bug fixed"
  • Expressing satisfaction ("Great!", "Done!", "Perfect!")
  • Using qualifiers ("should work", "probably fixed", "seems to")
  • Committing, creating PRs, marking tasks complete
  • Moving to next task or delegating work
  • ANY statement implying success or completion

Common Verification Requirements

ClaimRequired EvidenceNot Sufficient
Tests passyarn test output: 0 failuresPrevious run, "looks correct"
Build succeedsBuild command: exit 0Linter clean, "should work"
Bug fixedTest reproducing bug: now passesCode changed, assumed fix
Linter cleanLinter output: 0 errorsPartial check, spot test
Regression test worksRed→Green cycle verifiedTest passes once
Agent task completeVCS diff shows expected changesAgent reports "success"

Red Flags

Stop and verify if you're about to:

  • Use hedging language ("should", "probably", "seems to")
  • Express satisfaction before running verification
  • Trust agent/tool success reports without independent verification
  • Rely on partial checks or previous runs
  • Think "just this once" or "I'm confident it works"

Key Examples

Regression test (TDD Red-Green):

✅ Write test → Run (fail) → Fix code → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST fail) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without verifying red-green cycle)

Build vs Linter:

✅ Run `npm run build` → See "exit 0" → Claim "build passes"
❌ Run linter → Claim "build will pass" (linter ≠ compiler)

Agent delegation:

✅ Agent reports success → Check `git diff` → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent's success message without verification

Why It Matters

Unverified claims break trust and ship broken code:

  • Undefined functions that crash production
  • Incomplete features missing requirements
  • Lost time on rework after false completion
  • Partner distrust: "I don't believe you"

Violating this skill violates core honesty requirements.

No Exceptions

Run the command. Read the output. THEN claim the result.

Evidence before assertions, always.

平台分布

windsurf

28.69%
按下载量换算42

OpenCode

23.55%
按下载量换算34

Codex

19.55%
按下载量换算28

Claude Code

11.9%
按下载量换算17

Antigravity

7.4%
按下载量换算11

Gemini CLI

3.62%
按下载量换算5

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills