Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

testing-knowledge(测试知识)

用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。它适合让 Agent 编写单元测试、端到端测试、测试计划或根据失败日志定位问题。使用时需要确认项目测试框架、运行命令和夹具数据,避免为了通过测试而改坏真实逻辑;涉及浏览器或外部服务时,应区分本地模拟、测试环境和生产环境。

testing-knowledge 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为操作浏览器;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 64,959。

总安装 291周安装 12GitHub Stars 66下载 95核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:testing-knowledge(测试知识)
来源仓库:https://github.com/dykyi-roman/awesome-claude-code
仓库路径:skills/testing-knowledge
安装命令:
npx skills add https://github.com/dykyi-roman/awesome-claude-code --skill testing-knowledge
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/dykyi-roman/awesome-claude-code --skill testing-knowledge

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

聚合测试相关知识点与常见问题解决方案。适合新手学习或快速查阅测试技术细节。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。涵盖主流框架、工具使用技巧与调试方法。内容来自社区贡献,准确性需交叉验证。

testing-knowledge 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/testing-knowledge

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/dykyi-roman/awesome-claude-code --skill testin…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要操作浏览器,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

testing-knowledge 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/dykyi-roman/awesome-claude-code --skill testing-knowledg…。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

testing-knowledge 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

testing-knowledge 需要什么权限?

权限级别是操作浏览器。该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

testing-knowledge 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

testing-knowledge 用的人多吗?

公开数据是累计安装 291 次,近一周安装 12 次,下载 95 次,GitHub 66 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

testing-knowledge 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
testing-knowledge

测试知识 · 本页

29166操作浏览器未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Testing Knowledge Base

Quick reference for PHP testing patterns, principles, and best practices.

Testing Pyramid

        /\
       /  \     Functional (10%)
      /────\    - E2E, browser tests
     /      \   - Slow, fragile
    /────────\  Integration (20%)
   /          \ - DB, HTTP, queues
  /────────────\Unit (70%)
 /              \- Fast, isolated
/________________\- Business logic

Rule: 70% unit, 20% integration, 10% functional. Invert the pyramid = slow, brittle test suite.

AAA Pattern (Arrange-Act-Assert)

public function test_order_calculates_total_with_discount(): void
{
    // Arrange — set up test data
    $order = new Order(OrderId::generate());
    $order->addItem(new Product('Book', Money::EUR(100)));
    $discount = new PercentageDiscount(10);

    // Act — execute the behavior
    $total = $order->calculateTotal($discount);

    // Assert — verify the outcome
    self::assertEquals(Money::EUR(90), $total);
}

Rules:

  • One blank line between sections
  • Single Act per test
  • Assert behavior, not implementation

Naming Conventions

PHPUnit Style

test_{method}_{scenario}_{expected}
ExampleMethodScenarioExpected
test_calculate_total_with_discount_returns_reduced_amountcalculateTotalwith discountreturns reduced amount
test_confirm_when_already_shipped_throws_exceptionconfirmwhen already shippedthrows exception
test_email_with_invalid_format_fails_validationEmail (VO)with invalid formatfails validation

Pest Style

it('calculates total with discount applied')
it('throws exception when confirming shipped order')
it('fails validation for invalid email format')

Test Isolation Principles

DO

  • Fresh fixtures per test
  • Independent test execution (any order)
  • Teardown cleans all state
  • Use in-memory implementations

DON'T

  • Shared mutable state between tests
  • Tests depending on execution order
  • Global variables or singletons
  • Real external services in unit tests

Quick Quality Checklist

RuleCheck
One test = one behaviorSingle assertion group
Test is documentationName reads as specification
No logic in testsNo if/for/while
Fast execution<100ms per unit test
Mock interfaces onlyNever mock VO, Entity, final
≤3 mocks per testMore = design smell
Behavior over implementationTest WHAT, not HOW

DDD Component Testing

ComponentTest FocusMocks Allowed
Value ObjectValidation, equality, immutabilityNone
EntityState transitions, business rulesNone
AggregateInvariants, consistency, eventsNone
Domain ServiceBusiness logic spanning aggregatesRepository (Fake)
Application ServiceOrchestration, transactionsRepository, EventDispatcher
RepositoryCRUD operationsDatabase (SQLite)

PHP 8.4 Test Patterns

Unit Test Template

<?php

declare(strict_types=1);

namespace Tests\Unit\Domain;

use PHPUnit\Framework\Attributes\CoversClass;
use PHPUnit\Framework\Attributes\Group;
use PHPUnit\Framework\TestCase;

#[Group('unit')]
#[CoversClass(Email::class)]
final class EmailTest extends TestCase
{
    public function test_creates_valid_email(): void
    {
        $email = new Email('user@example.com');

        self::assertSame('user@example.com', $email->value);
    }

    public function test_throws_for_invalid_format(): void
    {
        $this->expectException(InvalidArgumentException::class);

        new Email('invalid');
    }
}

Integration Test Template

<?php

declare(strict_types=1);

namespace Tests\Integration\Infrastructure;

use PHPUnit\Framework\Attributes\Group;
use Tests\DatabaseTestCase;

#[Group('integration')]
final class DoctrineOrderRepositoryTest extends DatabaseTestCase
{
    private OrderRepositoryInterface $repository;

    protected function setUp(): void
    {
        parent::setUp();
        $this->repository = $this->getContainer()->get(OrderRepositoryInterface::class);
    }

    public function test_saves_and_retrieves_order(): void
    {
        // Arrange
        $order = OrderMother::pending();

        // Act
        $this->repository->save($order);
        $found = $this->repository->findById($order->id());

        // Assert
        self::assertNotNull($found);
        self::assertTrue($order->id()->equals($found->id()));
    }
}

Test Doubles Quick Reference

TypePurposeWhen to Use
StubReturns canned answersExternal API responses
MockVerifies interactionsEvent publishing
FakeWorking implementationInMemory repository
SpyRecords callsLogging, notifications

Decision Matrix

Need to verify a call was made?
├── Yes → Mock or Spy
└── No → Need real behavior?
    ├── Yes → Fake
    └── No → Stub

Common Test Smells

SmellDetectionFix
Logic in Testif, for, while in testExtract to helper or parameterize
Mock Overuse>3 mocksRefactor design, use Fakes
Mystery GuestExternal files, hidden dataInline test data or use Builder
Eager TestTests multiple behaviorsSplit into separate tests
Fragile TestBreaks on refactorTest behavior, not implementation

Advanced Testing Patterns

Contract Testing (Pact)

AspectUnit TestIntegration TestContract Test
SpeedFastSlowMedium
ScopeSingle classService + depsAPI boundary
IsolationFullPartialConsumer/Provider
Use caseBusiness logicDB, queuesService-to-service

When to use: Microservices REST APIs, message-based systems, event schema verification.

Load Testing Patterns

PatternDurationLoad ProfileGoal
Smoke1-2 minMinimalVerify script works
Load10-30 minExpected trafficPerformance baseline
Stress10-30 min1.5-2x expectedFind breaking point
Spike5-10 minSudden burstTest auto-scaling
Soak2-8 hoursSustainedFind memory leaks

Chaos Testing (Failure Injection)

FailureHow to InjectWhat It Tests
Network latencySleep in middlewareTimeout handling
Service errorReturn 500 randomlyCircuit breaker
Connection refusedClose portFallback behavior
Slow databaseQuery delayQuery timeout handling

E2E Distributed Testing

StrategyHowTrade-off
Test containersDocker Compose per testIsolated but slow
Shared stagingDedicated environmentFast but interference
Data seedingAPI/DB setup per testControlled but complex
Snapshot restoreDB snapshot before testsFast reset

References

For detailed information, load these reference files:

  • references/unit-testing.md — Unit test patterns and examples
  • references/integration-testing.md — Integration test setup and patterns
  • references/ddd-testing.md — Testing DDD components (VO, Entity, Aggregate, Service)
  • references/advanced-testing.md — Contract testing (Pact), chaos testing, load testing patterns (ramp-up, spike, soak), E2E distributed testing

平台分布

Codex

35.31%
按下载量换算34

Claude

28.62%
按下载量换算27

Cursor

18.96%
按下载量换算18

Gemini CLI

8.58%
按下载量换算8

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

操作浏览器

该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills