Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 开发

tech-vitest(tech Vitest 测试)

用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。它适合让 Agent 编写单元测试、端到端测试、测试计划或根据失败日志定位问题。使用时需要确认项目测试框架、运行命令和夹具数据,避免为了通过测试而改坏真实逻辑;涉及浏览器或外部服务时,应区分本地模拟、测试环境和生产环境。

tech-vitest 是开发类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在开发类的 21,746 个 Skill 里排第 12,717。

总安装 1,157周安装 34GitHub Stars 13下载 280核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:tech-vitest(tech Vitest 测试)
来源仓库:https://github.com/ravnhq/ai-toolkit
仓库路径:skills/tech-vitest
安装命令:
npx skills add https://github.com/ravnhq/ai-toolkit --skill tech-vitest
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/ravnhq/ai-toolkit --skill tech-vitest

这个 Skill 是做什么的

开发类 Skill 面向写代码、改代码和排查问题,一般会读写仓库文件,部分还会执行构建或测试命令。

用于 Vitest 测试框架的测试用例编写和验证。适合生成单元测试、快照测试和覆盖率报告。可辅助分析测试失败原因并提供修复建议。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。建议区分模拟数据和真实业务逻辑边界。

tech-vitest 属于开发类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。涉及异步操作时应正确处理 Promise 状态。

来源仓库内路径:skills/tech-vitest

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/ravnhq/ai-toolkit --skill tech-vitest;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

tech-vitest 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/ravnhq/ai-toolkit --skill tech-vitest。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

tech-vitest 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

tech-vitest 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

tech-vitest 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

tech-vitest 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,157 次,近一周安装 34 次,下载 280 次,GitHub 13 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

tech-vitest 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理开发类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

开发类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
skill-vetter

技能审查员 · OpenClaw

8,779,018986操作浏览器MIT-0通过
ontology

本体论 · OpenClaw

6,636,960576只读MIT-0通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

6,631,872764接触敏感数据未明确通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

3,757,680201接触敏感数据未明确通过
nano-banana-pro

纳米香蕉专业版 · OpenClaw

3,526,898364接触敏感数据MIT-0有提醒
tech-vitest

tech Vitest 测试 · 本页

1,15713需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Vitest Testing Framework

Fast, Vite-powered testing framework with Jest-compatible API and native ESM. Vitest excels at:

  • Watch mode — Instant feedback during development with smart file watching
  • Native TypeScript/JSX — Compiled by Vite, no extra setup
  • Mocking ecosystem — vi.mock() for modules, MSW v2 for HTTP requests, fake timers for time-dependent code
  • Snapshot testing — Auto-managed snapshots with inline snapshot support
  • Concurrent tests — Parallel test execution with proper isolation

Core challenge: test isolation. Vitest's hoisting rules for vi.mock() require vi.hoisted() for shared mock state. MSW v2 changes handler APIs. Snapshot updates must be intentional.

Workflow

When setting up tests or adding test cases:

  1. Identify scope — What behavior? (unit/integration/e2e?)
  2. Determine dependencies — HTTP? Timers? Other modules?
  3. Choose strategy — vi.mock() with hoisting for modules, MSW for HTTP, fake timers for time
  4. Hoist shared state — Use vi.hoisted() if mocks need variables from test scope
  5. Set up handlers — MSW server in beforeAll(), reset in afterEach()
  6. Assert & snapshot — Use matchers; snapshot only stable outputs
  7. Validate — vitest --watch with coverage checks

Rules

Tests are organized by concern:

  • Mocking Modules — vi.mock(), vi.hoisted(), partial mocking with importOriginal
  • Mocking Functions — vi.fn() with return values, implementations, and call tracking
  • Spying on Methods — vi.spyOn() to watch object methods without replacing
  • Mocking HTTP — MSW v2 handlers, setupServer(), per-test overrides
  • Fake Timers — vi.useFakeTimers(), vi.setSystemTime(), timer advancement
  • Snapshots — toMatchSnapshot(), inline snapshots, edge cases
  • Assertions — Choosing matchers for your test assertions
  • Hooks & Setup — beforeEach, afterEach, fixtures, setup files

See rules/ for implementation patterns and examples.

Examples

Positive Trigger

User: "Mock the API client in this Vitest test so it returns a fake response."

Expected behavior: Use tech-vitest guidance, apply vi.mock() with hoisting rules and MSW patterns.

Non-Trigger

User: "Set up a PostgreSQL database schema for user accounts."

Expected behavior: Do not prioritize tech-vitest; choose a more relevant skill or proceed without it.

  • Error: Placing vi.mock() inside a condition
  • Cause: vi.mock() is hoisted; conditions are ignored, leading to unexpected module state
  • Solution: Move mocks to file top; use vi.hoisted() for conditional mock state
  • Error: Updating snapshots without reviewing changes
  • Cause: Snapshots bypass assertions; unexpected changes hide bugs
  • Solution: Always review diffs in --ui mode before accepting with -u

Troubleshooting

  • Error: Cannot access 'mockData' before initialization
  • Cause: Variables defined outside vi.mock() are not accessible in the factory (hoisting)
  • Solution: Wrap in vi.hoisted() to define shared mock state at the top level
  • Error: Mock handler never invoked; real HTTP request fires
  • Cause: MSW server not started or wrong handler method (http vs graphql)
  • Solution: Call server.listen() in beforeAll(); check handler verb matches request
  • Error: Test passes locally but fails in CI
  • Cause: Fake timers not reset between tests; time drifts across suite
  • Solution: Call vi.useRealTimers() in afterEach() without fail

平台分布

Codex

36.66%
按下载量换算103

Claude

29.41%
按下载量换算82

Cursor

20.4%
按下载量换算57

Gemini CLI

9.99%
按下载量换算28

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills