- name
- tech-debate
- version
- 1.0.0
- description
- 针对技术话题，模拟正方与反方两派进行多阶段、多轮结构化辩论，阶段之间用户可干预（支持某方/补充论点/提出新视角），最终由 Judge 提炼全局共识、分歧与实践建议。当用户说【对XXX进行技术辩论】、【debate: XXX】、【正反两方讨论XXX】、【辩论一下XXX】、【tech debate】时触发。支持用户设置最大轮数（默认5轮/阶段），Judge 根据辩论情况动态决定阶段内是否提前收敛。
Tech Debate Skill
多 Agent 辩论框架，参考 MAD（Multi-Agent Debate）论文和 TradingAgents 项目实现。 支持多阶段辩论 + 用户干预机制。
参数
- topic：辩论话题（必填，从用户输入提取）
- max_rounds_per_phase：每阶段最大轮数（可选，默认 5，用户可指定）
整体结构
初始化（Phase 0）
↓
[阶段 N]
开场/继续陈述
→ 多轮对抗（最多 max_rounds_per_phase 轮）
→ Judge 阶段小结 + 暂停
↓
用户干预（必须等用户回复）
↓
[阶段 N+1] 或 结束
↓
Judge 全局共识提炼执行流程
Phase 0：辩题框架生成（仅首次）
以 Judge 角色输出：
- 正方核心立场（1句话）
- 反方核心立场（1句话）
- 3个预期争议焦点
然后进入阶段 1。
阶段内流程（每个阶段重复此结构）
Step 1 - 开场/续场陈述
- 首阶段：正方和反方各自独立开场陈述（不超过300字/方）
- 后续阶段：正方和反方各用1~2句话声明本阶段立场是否因用户干预而调整，并注明是否引用用户论点
Step 2 - 多轮对抗 见"对抗轮流程"。
Step 3 - Judge 阶段小结 每阶段结束时 Judge 输出：
- 本阶段新出现的论点
- 本阶段双方立场变化（如有）
- 当前共识进展
- 仍存在的主要分歧
Step 4 - 暂停，等待用户干预 输出用户干预提示，停止执行，等待用户回复：
⏸️ 阶段 N 结束。您可以：
① 支持正方，补充论据 → "支持正方：[你的论点]"
② 支持反方，补充论据 → "支持反方：[你的论点]"
③ 提出新视角（双方都需回应） → "新视角：[观点]"
④ 结束辩论，提炼共识 → "结束辩论"
（不干预直接回复"继续"也可以进入下一阶段）对抗轮流程（阶段内每轮）
- 正方发言：
- 必须直接回应反方上一轮具体论点 - 若本阶段有用户干预，必须说明是否采纳用户论点，以及理由 - 不超过300字
- 反方发言：
- 同上，回应正方上一轮论点 - 若用户支持正方，需正面回应用户论点（不能无视） - 不超过300字
- Judge 收敛检测：
- 双方论点高度重复（>60% 相似）→ 提前结束本阶段 - 双方已在核心争议点充分表态 → 提前结束本阶段 - 达到 max_rounds_per_phase → 结束本阶段
用户干预处理规则
收到用户干预后，在下一阶段开始时注入以下上下文（Prompt 模板见 references/prompts.md）：
| 干预类型 | 处理方式 |
|---|---|
| 支持正方 + 论点 | 正方可引用；反方必须正面回应，不能无视 |
| 支持反方 + 论点 | 反方可引用；正方必须正面回应，不能无视 |
| 新视角 | 双方都必须在本阶段第一轮回应这个视角 |
| 继续 | 无特殊注入，双方继续原有辩论线 |
全局共识提炼（收到"结束辩论"后执行）
综合所有阶段的辩论记录 + 用户干预内容，输出：
- 共识点：双方均认可的观点（标注是哪个阶段收敛的）
- 核心分歧：用表格对比双方坚持的根本对立
- 用户视角：用户干预对辩论走向的影响
- 实践建议：场景化的技术决策建议
完整输出格式见 references/output-format.md。
Prompt 模板
三角色完整 prompt 见 references/prompts.md。
关键原则
- 每个角色维护独立论点历史（跨阶段累积）
- 用户论点不可被无视，被支持方可引用，对立方必须回应
- Judge 不偏袒任何一方，包括用户
- 阶段间必须暂停等待用户，不得自动进入下一阶段