Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 待分类

swift-testing(Swift 测试)

用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。它适合让 Agent 编写单元测试、端到端测试、测试计划或根据失败日志定位问题。使用时需要确认项目测试框架、运行命令和夹具数据,避免为了通过测试而改坏真实逻辑;涉及浏览器或外部服务时,应区分本地模拟、测试环境和生产环境。

swift-testing 是待分类类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在待分类类的 11,209 个 Skill 里排第 1,429。

总安装 3,320周安装 133GitHub Stars 233下载 1,075核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:swift-testing(Swift 测试)
来源仓库:https://github.com/johnrogers/claude-swift-engineering
仓库路径:skills/swift-testing
安装命令:
npx skills add https://github.com/johnrogers/claude-swift-engineering --skill swift-testing
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/johnrogers/claude-swift-engineering --skill swift-testing

这个 Skill 是做什么的

这个 Skill 的分类还没最终确定,用法以来源仓库的说明为准。

swift-testing 用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。适合让 Agent 编写单元测试、端到端测试、测试计划或根据失败日志定位问题。使用时需要确认项目测试框架、运行命令和夹具数据,避免为了通过测试而改坏真实逻辑。涉及浏览器或外部服务时,应区分本地模拟、测试环境和生产环境。

通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装并使用。

来源仓库内路径:skills/swift-testing

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/johnrogers/claude-swift-engineering --skill sw…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

swift-testing 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/johnrogers/claude-swift-engineering --skill swift-testin…。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

swift-testing 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

swift-testing 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

swift-testing 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

swift-testing 用的人多吗?

公开数据是累计安装 3,320 次,近一周安装 133 次,下载 1,075 次,GitHub 233 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

swift-testing 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理待分类类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

待分类类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
infsh-cli

infsh CLI · Codex、Claude

4,374,576382权限未标注未明确未收录
ai-video-generation

AI 视频生成 · Codex、Claude

4,313,376382调用外部服务未明确有提醒
lark-openapi-explorer

云雀 OpenAPI 浏览器 · Codex、Claude

2,064,1209,011需要联网未明确有提醒
lark-workflow-standup-report

Lark 工作流程站立报告 · Codex、Claude

2,041,6328,978需要联网未明确通过
use-my-browser

使用我的浏览器 · Codex、Claude

1,848,49140操作浏览器未明确未通过
swift-testing

Swift 测试 · 本页

3,320233需要联网MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Swift Testing Framework

Modern testing with Swift Testing framework. No XCTest.

Overview

Swift Testing replaces XCTest with a modern macro-based approach that's more concise, has better async support, and runs tests in parallel by default. The core principle: if you learned XCTest, unlearn it—Swift Testing works differently.

References

Core Concepts

Assertions

MacroUse Case
#expect(expression)Soft check — continues on failure. Use for most assertions.
#require(expression)Hard check — stops test on failure. Use for preconditions only.

Optional Unwrapping

let user = try #require(await fetchUser(id: "123"))
#expect(user.id == "123")

Test Structure

import Testing
@testable import YourModule

@Suite
struct FeatureTests {
    let sut: FeatureType

    init() throws {
        sut = FeatureType()
    }

    @Test("Description of behavior")
    func testBehavior() {
        #expect(sut.someProperty == expected)
    }
}

Assertion Conversions

XCTestSwift Testing
XCTAssert(expr)#expect(expr)
XCTAssertEqual(a, b)#expect(a == b)
XCTAssertNil(a)#expect(a == nil)
XCTAssertNotNil(a)#expect(a!= nil)
try XCTUnwrap(a)try #require(a)
XCTAssertThrowsError#expect(throws: ErrorType.self) {}
XCTAssertNoThrow#expect(throws: Never.self) {}

Error Testing

#expect(throws: (any Error).self) { try riskyOperation() }
#expect(throws: NetworkError.self) { try fetch() }
#expect(throws: NetworkError.timeout) { try fetch() }
#expect(throws: Never.self) { try safeOperation() }

Parameterized Tests

@Test("Validates inputs", arguments: zip(
    ["a", "b", "c"],
    [1, 2, 3]
))
func testInputs(input: String, expected: Int) {
    #expect(process(input) == expected)
}

Warning: Multiple collections WITHOUT zip creates Cartesian product.

Async Testing

@Test func testAsync() async throws {
    let result = try await fetchData()
    #expect(!result.isEmpty)
}

Confirmations

@Test func testCallback() async {
    await confirmation("callback received") { confirm in
        let sut = SomeType { confirm() }
        sut.triggerCallback()
    }
}

Tags

extension Tag {
    @Tag static var fast: Self
    @Tag static var networking: Self
}

@Test(.tags(.fast, .networking))
func testNetworkCall() { }

Common Pitfalls

  1. Overusing #require — Use #expect for most checks
  2. Forgetting state isolation — Each test gets a NEW instance
  3. Accidental Cartesian product — Always use zip for paired inputs
  4. Not using .serialized — Apply for thread-unsafe legacy tests

Common Mistakes

  1. Overusing #require — #require is for preconditions only. Using it for normal assertions means the test stops at first failure instead of reporting all failures. Use #expect for assertions, #require only when subsequent assertions depend on the value.
  2. Cartesian product bugs — @Test(arguments: [a, b], [c, d]) creates 4 combinations, not 2. Always use zip to pair arguments correctly: arguments: zip([a, b], [c, d]).
  3. Forgetting state isolation — Swift Testing creates a new test instance per test method. BUT shared state between tests (static variables, singletons) still leak. Use dependency injection or clean up singletons between tests.
  4. Parallel test conflicts — Swift Testing runs tests in parallel by default. Tests touching shared files, databases, or singletons will interfere. Use .serialized or isolation strategies.
  5. Not using async naturally — Wrapping async operations in Task {} defeats the purpose. Use async/await directly in test function signature: @Test func testAsync() async throws {}.
  6. Confirmation misuse — confirmation is for verifying callbacks were called. Using it for assertions is wrong. Use #expect for assertions, confirmation for callback counts.

平台分布

Claude Code

26.31%
按下载量换算283

Codex

23.87%
按下载量换算257

Cursor

17.63%
按下载量换算190

OpenCode

12.57%
按下载量换算135

Gemini CLI

7.32%
按下载量换算79

Antigravity

3.62%
按下载量换算39

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills