用户输入
$ARGUMENTS您必须在继续之前考虑用户输入（如果不为空）。
大纲
目标：检测并减少活动功能规格中的歧义或缺失决策点，并将澄清直接记录在规格文件中。
注意：此澄清工作流程预计在调用 /speckit.plan 之前运行（并完成）。如果用户明确表示他们正在跳过澄清（例如，探索性刺探），您可以继续，但必须警告下游返工风险会增加。
执行步骤：
scripts: sh:.specify/scripts/bash/check-prerequisites.sh --json --paths-only ps:.specify/scripts/powershell/check-prerequisites.ps1 -Json -PathsOnly
- 从仓库根目录运行一次
{SCRIPT}（组合--json --paths-only模式 /-Json -PathsOnly）。解析最小 JSON 负载字段：
- FEATURE_DIR - FEATURE_SPEC - （可选捕获 IMPL_PLAN, TASKS 用于未来的链式流程。） - 如果 JSON 解析失败，则中止并指示用户重新运行 speckit-specify 或验证功能分支环境。 - 对于参数中的单引号，如 "I'm Groot"，使用转义语法：例如 'I'''m Groot'（或者如果可能的话使用双引号："I'm Groot"）。
- 加载当前规格文件。使用此分类法执行结构化歧义和覆盖扫描。对于每个类别，标记状态：清晰 / 部分 / 缺失。生成用于优先级排序的内部覆盖图（除非不问问题，否则不要输出原始图）。 功能范围和行为： 领域和数据模型： 交互和用户体验流程： 非功能性质量属性： 集成和外部依赖： 边缘情况和故障处理： 约束和权衡： 术语和一致性： 完成信号： 杂项 / 占位符： 对于状态为部分或缺失的每个类别，添加一个候选问题机会，除非：
- 核心用户目标和成功标准 - 明确的范围外声明 - 用户角色 / 人物区分 - 实体、属性、关系 - 身份和唯一性规则 - 生命周期/状态转换 - 数据量 / 规模假设 - 关键用户旅程 / 序列 - 错误/空/加载状态 - 可访问性或本地化注释 - 性能（延迟、吞吐量目标） - 可扩展性（水平/垂直、限制） - 可靠性和可用性（正常运行时间、恢复期望） - 可观察性（日志、指标、跟踪信号） - 安全性和隐私（认证/授权、数据保护、威胁假设） - 合规性 / 监管约束（如果有） - 外部服务/API 和故障模式 - 数据导入/导出格式 - 协议/版本假设 - 负面场景 - 速率限制 / 节流 - 冲突解决（例如，并发编辑） - 技术约束（语言、存储、托管） - 明确的权衡或被拒绝的替代方案 - 规范术语表 - 避免的同义词 / 废弃术语 - 验收标准可测试性 - 可测量的完成定义风格指标 - TODO 标记 / 未解决的决策 - 缺乏量化的模糊形容词（"健壮的"、"直观的"） - 澄清不会实质性改变实施或验证策略 - 信息最好推迟到规划阶段（内部记录）
- 生成（内部）优先级候选澄清问题队列（最多 5 个）。不要一次性输出所有问题。应用这些约束：
- 整个会话最多 10 个问题。 - 每个问题必须可以通过以下方式回答： - 短的多项选择（2-5 个不同的、互斥的选项），或 - 一个单词 / 短语答案（明确约束："答案 <=5 个单词"）。 - 仅包括其答案实质性影响架构、数据建模、任务分解、测试设计、用户体验行为、运营准备或合规性验证的问题。 - 确保类别覆盖平衡：尝试首先覆盖最高影响的未解决类别；避免在单个高影响领域（例如，安全态势）未解决时问两个低影响问题。 - 排除已经回答的问题、琐碎的风格偏好或计划级执行细节（除非阻塞正确性）。 - 优先考虑减少下游返工风险或防止不一致验收测试的澄清。 - 如果超过 5 个类别仍未解决，按（影响 * 不确定性）启发式选择前 5 个。
- 顺序提问循环（交互式）：
- 一次只提出一个问题。 - 对于多项选择问题： 选项 描述 A <选项 A 描述> B <选项 B 描述> C <选项 C 描述>（根据需要添加 D/E 至多 5 个） 简短 提供不同的简短答案（<=5 个单词）（仅在自由形式替代方案适当时包含） - 分析所有选项并根据以下确定最合适的选项： - 项目类型的最佳实践 - 类似实现中的常见模式 - 风险降低（安全性、性能、可维护性） - 与规格中可见的任何明确项目目标或约束对齐 - 突出显示您的推荐选项在顶部，并提供明确的理由（1-2 句解释为什么这是最佳选择）。 - 格式为：**推荐：** 选项 [X] - <理由> - 然后将所有选项呈现为 Markdown 表格： - 表格后添加：您可以回复选项字母（例如，"A"），通过说"yes"或"recommended"接受推荐，或提供您自己的简短答案。 - 对于简短答案风格（无有意义的离散选项）： - 提供您的建议答案基于最佳实践和上下文。 - 格式为：**建议：** <您的建议答案> - <简要理由> - 然后输出：格式：简短答案（<=5 个单词）。您可以通过说"yes"或"suggested"接受建议，或提供您自己的答案。 - 用户回答后： - 如果用户回复"yes"、"recommended"或"suggested"，使用您之前声明的推荐/建议作为答案。 - 否则，验证答案映射到一个选项或符合 <=5 个单词的约束。 - 如果模糊，要求快速澄清（计数仍属于同一问题；不要前进）。 - 一旦满意，将其记录在工作内存中（尚不写入磁盘）并移至下一个排队问题。 - 停止进一步提问当： - 所有关键歧义提前解决（剩余排队项目变得不必要），或 - 用户发出完成信号（"done"、"good"、"no more"），或 - 您达到 5 个已问问题。 - 永远不要提前透露未来排队的问题。 - 如果开始时没有有效问题，立即报告没有关键歧义。
- 每个接受答案后的集成（增量更新方法）：
- 维护规格的内存表示（启动时加载一次）加上原始文件内容。 - 对于此会话中的第一个集成答案： - 确保存在 ## Clarifications 部分（如果缺失，则在规格模板中最高级上下文/概述部分之后创建）。 - 在其下创建（如果不存在）一个 ### Session YYYY-MM-DD 子标题用于今天。 - 接受后立即追加一个项目符号行：- Q: <问题> → A: <最终答案>。 - 然后立即将澄清应用到最合适的部分： - 功能歧义 → 更新或在功能要求中添加项目符号。 - 用户交互 / 行为者区分 → 更新用户故事或行为者子部分（如果存在）与澄清的角色、约束或场景。 - 数据形状 / 实体 → 更新数据模型（添加字段、类型、关系）保持排序；简洁地记录添加的约束。 - 非功能性约束 → 在非功能性 / 质量属性部分添加/修改可测量标准（将模糊形容词转换为指标或明确目标）。 - 边缘情况 / 负面流程 → 在边缘情况 / 错误处理下添加新项目符号（或创建此类子部分如果模板提供占位符）。 - 术语冲突 → 规范化整个规格中的术语；仅在必要时保留原始术语，添加(以前称为"X")一次。 - 如果澄清使早期模糊声明无效，则替换该声明而不是重复；不留过时的矛盾文本。 - 每次集成后保存规格文件以最小化上下文丢失风险（原子覆盖）。 - 保持格式：不要重新排序无关部分；保持标题层次结构完整。 - 保持每个插入的澄清最小且可测试（避免叙述性漂移）。
- 验证（每次写入后执行加上最终通过）：
- 澄清会话包含每个接受答案的一个项目符号（无重复）。 - 总问（接受）问题 ≤ 5。 - 更新部分不包含新的答案应该解决的模糊占位符。 - 无矛盾的早期声明保留（扫描移除的无效替代选择）。 - Markdown 结构有效；仅允许新标题：## Clarifications, ### Session YYYY-MM-DD。 - 术语一致性：所有更新部分使用相同的规范术语。
- 将更新的规格写回
FEATURE_SPEC。 - 报告完成（提问循环结束或提前终止后）：
- 问和回答的问题数量。 - 更新规格的路径。 - 触及的部分（列出名称）。 - 覆盖摘要表列出每个分类类别，状态：已解决（之前部分/缺失并已解决）、推迟（超出问题配额或更适合规划）、清晰（已足够）、未解决（仍部分/缺失但影响低）。 - 如果有任何未解决或推迟的，建议是否继续到 speckit-plan 或稍后再次运行 speckit-clarify。 - 建议的下一个命令。
行为规则：
- 如果未发现有意义的歧义（或所有潜在问题都是低影响的），回应："未检测到值得正式澄清的关键歧义。"并建议继续。
- 如果规格文件缺失，指示用户先运行
speckit-specify（不要在此处创建新规格）。 - 永远不要超过 5 个总问问题（澄清重试单个问题不计入新问题）。
- 避免推测性技术栈问题，除非缺失会阻塞功能清晰度。
- 尊重用户提前终止信号（"stop"、"done"、"proceed"）。
- 如果由于完全覆盖而未问问题，输出紧凑的覆盖摘要（所有类别清晰）然后建议前进。
- 如果配额达到但仍有未解决的高影响类别，明确标记它们为推迟并附上理由。
优先级上下文：{ARGS}