请求代码审查
派发 code-reviewer 子智能体，在问题蔓延前发现问题。
核心原则： 尽早审查、频繁审查。
开始时宣布：「我正在使用 spec-requesting-code-review 技能请求代码审查并派发审查子智能体。」
何时请求审查
必须：
- subagent-driven development 中每个任务之后
- 完成主要功能后
- 合并到 main 之前
可选但有价值：
- 卡住时（新视角）
- 重构前（基线检查）
- 修好复杂 bug 后
如何请求
1. 获取 git SHAs：
BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1) # 或 origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)2. 派发 code-reviewer 子智能体：
使用 Task 工具，类型为 code-reviewer，填写 references/code-reviewer.md 中的模板
占位符：
{WHAT_WAS_IMPLEMENTED}- 你刚实现的内容{PLAN_OR_REQUIREMENTS}- 应实现的内容{BASE_SHA}- 起始提交{HEAD_SHA}- 结束提交{DESCRIPTION}- 简要摘要
3. 按反馈行动：
- 立即修复 Critical 问题
- 继续前修复 Important 问题
- 将 Minor 问题记录待后处理
- 若审查者错误则反对（附理由）
示例
[刚完成 Task 2：添加验证函数]
你：先请求代码审查再继续。
BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)
[派发 code-reviewer 子智能体]
WHAT_WAS_IMPLEMENTED: 会话索引的验证和修复函数
PLAN_OR_REQUIREMENTS: docs/plans/deployment-plan.md 的 Task 2
BASE_SHA: a7981ec
HEAD_SHA: 3df7661
DESCRIPTION: 添加 verifyIndex() 和 repairIndex()，含 4 种问题类型
[子智能体返回]：
优点：架构清晰、有真实测试
问题：
Important：缺少进度指示
Minor：报告间隔的魔法数字 (100)
评估：可以继续
你：[修复进度指示]
[继续 Task 3]与工作流集成
Subagent-Driven Development：
- 每个任务后审查
- 在问题累积前发现
- 在进入下一任务前修复
Executing Plans：
- 每批（3 个任务）后审查
- 获取反馈、应用、继续
临时开发：
- 合并前审查
- 卡住时审查
红旗
绝不：
- 因「太简单」跳过审查
- 忽视 Critical 问题
- 带着未修复的 Important 问题继续
- 与有效技术反馈争论
若审查者错误：
- 用技术推理反对
- 展示证明其有效的代码/测试
- 请求澄清
模板见：skills/requesting-code-review/references/code-reviewer.md