Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

code-review(代码审查)

code-review 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Local Agent 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

code-review 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Local Agent,通过unknown获取,权限为执行命令;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 20,822。

总安装 5,080周安装 216下载 1,780核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:code-review(代码审查)
来源仓库:https://smithery.ai
仓库路径:code-review
安装命令:
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。当前暂无明确安装命令,请以来源页面说明为准。

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

code-review 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Local Agent 中需要根据关键词快速定位候选结果时使用。它适用于代码审查资料收集、最佳实践匹配和问题模式识别等场景。可结合来源仓库和原始 README 继续核验具体用法,确认检索范围和输出格式。

安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网访问外部资源。注意该技能的安装方式尚不明确,需进一步核实兼容性。

来源仓库内路径:code-review

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Local Agent;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    没有现成安装命令,按unknown的说明从来源页面获取,仓库路径是 code-review。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要执行命令,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

code-review 怎么安装?

公开资料没有给出可以直接复制的命令,需要按来源页面说明手动安装,仓库内路径为 code-review。

code-review 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Local Agent。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

code-review 需要什么权限?

权限级别是执行命令。安装流程涉及命令执行,可能通过 第三方 CLI 联网下载 Skill 或依赖。用户安装前应确认命令来源、仓库内容和执行环境。

code-review 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

code-review 用的人多吗?

公开数据是累计安装 5,080 次,近一周安装 216 次,下载 1,780 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

code-review 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 专注 Local Agent 一种宿主,触发方式和使用习惯不用来回切换。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 需要执行命令,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Local Agent,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 不能接受 Skill 在你机器上执行命令的人。
  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
code-review

代码审查 · 本页

5,080—执行命令未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Code Review Skill

Review code changes in coder/coder and identify bugs, security issues, and quality problems.

Workflow

  1. Get the code changes - Use the method provided in the prompt, or if none specified:

- For a PR: gh pr diff <PR_NUMBER> --repo coder/coder - For local changes: git diff main or git diff --staged

  1. Read full files and related code before commenting - verify issues exist and consider how similar code is implemented elsewhere in the codebase
  2. Analyze for issues - Focus on what could break production
  3. Report findings - Use the method provided in the prompt, or summarize directly

Severity Levels

  • 🔴 CRITICAL: Security vulnerabilities, auth bypass, data corruption, crashes
  • 🟡 IMPORTANT: Logic bugs, race conditions, resource leaks, unhandled errors
  • 🔵 NITPICK: Minor improvements, style issues, portability concerns

What to Look For

  • Security: Auth bypass, injection, data exposure, improper access control
  • Correctness: Logic errors, off-by-one, nil/null handling, error paths
  • Concurrency: Race conditions, deadlocks, missing synchronization
  • Resources: Leaks, unclosed handles, missing cleanup
  • Error handling: Swallowed errors, missing validation, panic paths

What NOT to Comment On

  • Style that matches existing Coder patterns (check AGENTS.md first)
  • Code that already exists unchanged
  • Theoretical issues without concrete impact
  • Changes unrelated to the PR's purpose

Coder-Specific Patterns

Authorization Context

// Public endpoints needing system access
dbauthz.AsSystemRestricted(ctx)

// Authenticated endpoints with user context - just use ctx
api.Database.GetResource(ctx, id)

Error Handling

// OAuth2 endpoints use RFC-compliant errors
writeOAuth2Error(ctx, rw, http.StatusBadRequest, "invalid_grant", "description")

// Regular endpoints use httpapi
httpapi.Write(ctx, rw, http.StatusBadRequest, codersdk.Response{...})

Shell Scripts

set -u only catches UNDEFINED variables, not empty strings:

unset VAR; echo ${VAR}         # ERROR with set -u
VAR=""; echo ${VAR}            # OK with set -u (empty is fine)
VAR="${INPUT:-}"; echo ${VAR}  # OK - always defined

GitHub Actions context variables (github.*, inputs.*) are always defined.

Review Quality

  • Explain impact ("causes crash when X" not "could be better")
  • Make observations actionable with specific fixes
  • Read the full context before commenting on a line
  • Check AGENTS.md for project conventions before flagging style

Comment Standards

  • Only comment when confident - If you're not 80%+ sure it's a real issue, don't comment. Verify claims before posting.
  • No speculation - Avoid "might", "could", "consider". State facts or skip.
  • Verify technical claims - Check documentation or code before asserting how something works. Don't guess at API behavior or syntax rules.

平台分布

Local Agent

75.65%
按下载量换算1,347

安全审计

Socket

通过

权限和风险

执行命令

安装流程涉及命令执行,可能通过 第三方 CLI 联网下载 Skill 或依赖。用户安装前应确认命令来源、仓库内容和执行环境。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills