Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 前端设计

separation-of-concerns(关注点分离)

用于辅助前端页面、组件、样式和交互逻辑的开发与维护。它适合让 Agent 生成或审查 React、Next.js、Vue、Tailwind、CSS 等相关代码,整理组件结构,或定位布局和性能问题。使用时需要结合项目现有设计系统、路由和构建方式,避免只生成孤立片段;涉及页面改动时,应配合本地预览和构建检查确认视觉效果。

separation-of-concerns 是前端设计类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在前端设计类的 10,216 个 Skill 里排第 3,983。

总安装 1,038周安装 42GitHub Stars 10下载 326核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:separation-of-concerns(关注点分离)
来源仓库:https://github.com/yanko-belov/code-craft
仓库路径:skills/separation-of-concerns
安装命令:
npx skills add https://github.com/yanko-belov/code-craft --skill separation-of-concerns
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/yanko-belov/code-craft --skill separation-of-concerns

这个 Skill 是做什么的

前端设计类 Skill 关注页面结构、视觉规范和组件写法,输出通常是可运行的界面代码。

用于辅助前端页面、组件、样式和交互逻辑的开发与维护。适合生成或审查 React、Next.js、Vue、Tailwind、CSS 等相关代码。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装并使用。建议确认权限范围和维护状态,涉及页面改动时应配合本地预览和构建检查。

separation-of-concerns 属于前端设计类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/separation-of-concerns

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/yanko-belov/code-craft --skill separation-of-c…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

separation-of-concerns 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/yanko-belov/code-craft --skill separation-of-concerns。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

separation-of-concerns 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

separation-of-concerns 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

separation-of-concerns 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

separation-of-concerns 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,038 次,近一周安装 42 次,下载 326 次,GitHub 10 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

separation-of-concerns 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理前端设计类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

前端设计类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
frontend-design

前端设计 · Codex、Claude

8,823,360126,072只读MIT通过
vercel-composition-patterns

Vercel 组合模式 · Codex、Claude

3,858,81625,893需要联网MIT通过
vercel-react-native-skills

Vercel React native skills 前端 · Codex、Claude

2,468,66425,878只读MIT通过
adapt

adapt 搜索 · Codex、Claude

2,027,04023,125操作浏览器未明确通过
bolder

bolder 分析 · Codex、Claude

2,004,28823,130只读未明确通过
separation-of-concerns

关注点分离 · 本页

1,03810需要联网MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Separation of Concerns

Overview

Each piece of code should do one thing. Data, logic, and presentation should be separate.

Mixed concerns create untestable, unreusable, unmaintainable code. Separation enables testing, reuse, and clarity.

When to Use

  • Component fetches, transforms, and displays data
  • Business logic mixed with UI code
  • Database queries in controllers
  • Hard to test a piece of code in isolation

The Iron Rule

NEVER mix data fetching, business logic, and presentation in one place.

No exceptions:

  • Not for "it's a small component"
  • Not for "it's simpler this way"
  • Not for "only used once"
  • Not for "it works"

Detection: Mixed Concerns Smell

If one file does fetch + transform + display, STOP:

// ❌ VIOLATION: Component does everything
function UserProfile({ userId }) {
  const [user, setUser] = useState(null);
  const [loading, setLoading] = useState(true);

  useEffect(() => {
    // Data fetching
    fetch(`/api/users/${userId}`)
      .then(res => res.json())
      .then(data => {
        // Business logic / transformation
        const fullName = `${data.firstName} ${data.lastName}`;
        const memberSince = new Date(data.createdAt).toLocaleDateString();
        const isVIP = data.orderCount > 100;

        setUser({ ...data, fullName, memberSince, isVIP });
        setLoading(false);
      });
  }, [userId]);

  // Presentation
  if (loading) return <div>Loading...</div>;

  return (
    <div className="user-profile">
      <h1>{user.fullName}</h1>
      {user.isVIP && <span className="vip-badge">VIP</span>}
      <p>Member since: {user.memberSince}</p>
    </div>
  );
}

Problems:

  • Can't test formatting without fetching
  • Can't reuse fetch logic
  • Can't reuse presentation
  • Component does 3 jobs

The Correct Pattern: Separated Layers

// ✅ CORRECT: Separated concerns

// 1. Data fetching (hook)
// hooks/useUser.ts
function useUser(userId: string) {
  const [user, setUser] = useState<User | null>(null);
  const [loading, setLoading] = useState(true);
  const [error, setError] = useState<Error | null>(null);

  useEffect(() => {
    setLoading(true);
    fetch(`/api/users/${userId}`)
      .then(res => {
        if (!res.ok) throw new Error('Failed to fetch');
        return res.json();
      })
      .then(setUser)
      .catch(setError)
      .finally(() => setLoading(false));
  }, [userId]);

  return { user, loading, error };
}

// 2. Business logic (pure functions)
// utils/userFormatters.ts
interface FormattedUser {
  fullName: string;
  memberSince: string;
  isVIP: boolean;
}

function formatUser(user: User): FormattedUser {
  return {
    fullName: `${user.firstName} ${user.lastName}`,
    memberSince: new Date(user.createdAt).toLocaleDateString(),
    isVIP: user.orderCount > 100,
  };
}

// 3. Presentation (dumb component)
// components/UserCard.tsx
interface UserCardProps {
  fullName: string;
  memberSince: string;
  isVIP: boolean;
}

function UserCard({ fullName, memberSince, isVIP }: UserCardProps) {
  return (
    <div className="user-profile">
      <h1>{fullName}</h1>
      {isVIP && <span className="vip-badge">VIP</span>}
      <p>Member since: {memberSince}</p>
    </div>
  );
}

// 4. Composition (container component)
// pages/UserProfile.tsx
function UserProfile({ userId }) {
  const { user, loading, error } = useUser(userId);

  if (loading) return <LoadingSpinner />;
  if (error) return <ErrorMessage error={error} />;
  if (!user) return <NotFound />;

  const formatted = formatUser(user);

  return <UserCard {...formatted} />;
}

Benefits of Separation

MixedSeparated
Can't test formattingformatUser() tested in isolation
Can't reuse fetchuseUser() reusable anywhere
Can't reuse UIUserCard reusable with any data
1 complex component4 simple pieces

The Layers

1. Data Layer (Hooks, Services)

  • Fetching data
  • API calls
  • State management
  • No business logic

2. Logic Layer (Pure Functions)

  • Transformations
  • Calculations
  • Validations
  • Business rules

3. Presentation Layer (Components)

  • Rendering UI
  • Styling
  • User interactions
  • No data fetching

4. Composition Layer (Containers)

  • Connects layers
  • Handles loading/error states
  • Passes data down

Pressure Resistance Protocol

1. "It's a Small Component"

Pressure: "For simple cases, separation is overkill"

Response: Small becomes large. Start clean, stay clean.

Action: Separate even for small components. It costs little.

2. "It's Simpler This Way"

Pressure: "Everything in one place is easier to understand"

Response: Mixed concerns seem simple but are hard to test, debug, and modify.

Action: Separation is simpler in the long run.

3. "Only Used Once"

Pressure: "This component is unique, won't be reused"

Response: Testability matters even for unique components.

Action: Separate for testability, not just reuse.

Red Flags - STOP and Reconsider

  • useEffect with fetch + transform + setState
  • Business logic in render functions
  • Database queries in route handlers
  • API calls in utility functions
  • Components with 100+ lines

All of these mean: Separate the concerns.

Quick Reference

ConcernWhere It Belongs
API callsHooks / Services
Data transformationPure functions
Business rulesPure functions
UI renderingPresentation components
Connecting piecesContainer components

Common Rationalizations (All Invalid)

ExcuseReality
"Small component"Small grows. Separate now.
"Simpler together"Separated is simpler to test/modify.
"Only used once"Testability matters.
"It works"Working ≠ maintainable.
"Over-engineering"This is just engineering.

The Bottom Line

Data fetching in hooks. Logic in pure functions. UI in components.

Separation enables testing, reuse, and maintainability. A component should either fetch data, transform it, or display it - never all three.

平台分布

Codex

27.66%
按下载量换算90

Claude Code

22.26%
按下载量换算73

Antigravity

17.05%
按下载量换算56

windsurf

11.34%
按下载量换算37

github-copilot

7.1%
按下载量换算23

Gemini CLI

3.35%
按下载量换算11

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills