Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

semantic-caching(语义缓存)

semantic-caching 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

semantic-caching 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 66,724。

总安装 259周安装 11GitHub Stars 160下载 91核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:semantic-caching(语义缓存)
来源仓库:https://github.com/yonatangross/orchestkit
仓库路径:skills/semantic-caching
安装命令:
npx skills add https://github.com/yonatangross/orchestkit --skill semantic-caching
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/yonatangross/orchestkit --skill semantic-caching

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于查找、检索和筛选相关信息,支持根据关键词快速定位候选结果。适合在需要任务场景或来源线索进行信息筛选时使用。可结合来源仓库和原始 README 核验具体用法。安装方式:通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库添加。注意权限范围和维护状态,确认是否会触发联网、命令执行或文件读写。

来源仓库内路径:skills/semantic-caching

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/yonatangross/orchestkit --skill semantic-cachi…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

semantic-caching 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/yonatangross/orchestkit --skill semantic-caching。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

semantic-caching 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

semantic-caching 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

semantic-caching 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

semantic-caching 用的人多吗?

公开数据是累计安装 259 次,近一周安装 11 次,下载 91 次,GitHub 160 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

semantic-caching 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
semantic-caching

语义缓存 · 本页

259160需要联网MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Semantic Caching

Cache LLM responses by semantic similarity.

Redis 8 Note: Redis 8+ includes Search, JSON, TimeSeries, and Bloom modules built-in. No separate Redis Stack installation is required. Use redis:8 in Docker or any Redis 8+ deployment.

Cache Hierarchy

Request → L1 (Exact) → L2 (Semantic) → L3 (Prompt) → L4 (LLM)
           ~1ms         ~10ms           ~2s          ~3s
         100% save    100% save       90% save    Full cost

Redis Semantic Cache

from redisvl.index import SearchIndex
from redisvl.query import VectorQuery

class SemanticCacheService:
    def __init__(self, redis_url: str, threshold: float = 0.92):
        self.client = Redis.from_url(redis_url)
        self.threshold = threshold

    async def get(self, content: str, agent_type: str) -> dict | None:
        embedding = await embed_text(content[:2000])

        query = VectorQuery(
            vector=embedding,
            vector_field_name="embedding",
            filter_expression=f"@agent_type:{{{agent_type}}}",
            num_results=1
        )

        results = self.index.query(query)

        if results:
            distance = float(results[0].get("vector_distance", 1.0))
            if distance <= (1 - self.threshold):
                return json.loads(results[0]["response"])

        return None

    async def set(self, content: str, response: dict, agent_type: str):
        embedding = await embed_text(content[:2000])
        key = f"cache:{agent_type}:{hash_content(content)}"

        self.client.hset(key, mapping={
            "agent_type": agent_type,
            "embedding": embedding,
            "response": json.dumps(response),
            "created_at": time.time(),
        })
        self.client.expire(key, 86400)  # 24h TTL

Similarity Thresholds

ThresholdDistanceUse Case
0.98-1.000.00-0.02Nearly identical
0.95-0.980.02-0.05Very similar
0.92-0.950.05-0.08Similar (default)
0.85-0.920.08-0.15Moderately similar

Multi-Level Lookup

async def get_llm_response(query: str, agent_type: str) -> dict:
    # L1: Exact match (in-memory LRU)
    cache_key = hash_content(query)
    if cache_key in lru_cache:
        return lru_cache[cache_key]

    # L2: Semantic similarity (Redis)
    similar = await semantic_cache.get(query, agent_type)
    if similar:
        lru_cache[cache_key] = similar  # Promote to L1
        return similar

    # L3/L4: LLM call with prompt caching
    response = await llm.generate(query)

    # Store in caches
    await semantic_cache.set(query, response, agent_type)
    lru_cache[cache_key] = response

    return response

Redis 8.4+ Hybrid Search (FT.HYBRID)

Redis 8.4 introduces native hybrid search combining semantic (vector) and exact (keyword) matching in a single query. This is ideal for caches that need both similarity and metadata filtering.

# Redis 8.4 native hybrid search
result = redis.execute_command(
    "FT.HYBRID", "llm_cache",
    "SEARCH", f"@agent_type:{{{agent_type}}}",
    "VSIM", "@embedding", "$query_vec",
    "KNN", "2", "K", "5",
    "COMBINE", "RRF", "4", "CONSTANT", "60",
    "PARAMS", "2", "query_vec", embedding_bytes
)

Hybrid Search Benefits:

  • Single query for keyword + vector matching
  • RRF (Reciprocal Rank Fusion) combines scores intelligently
  • Better results than sequential filtering
  • BM25STD is now the default scorer for keyword matching

When to Use Hybrid:

  • Filtering by metadata (agent_type, tenant, category) + semantic similarity
  • Multi-tenant caches where exact tenant match is required
  • Combining keyword search with vector similarity

Key Decisions

DecisionRecommendation
ThresholdStart at 0.92, tune based on hit rate
TTL24h for production
Embeddingtext-embedding-3-small (fast)
L1 size1000-10000 entries
ScorerBM25STD (Redis 8+ default)
HybridUse FT.HYBRID for metadata + vector queries

Common Mistakes

  • Threshold too low (false positives)
  • No cache warming (cold start)
  • Missing metadata filters
  • Not promoting L2 hits to L1

Related Skills

  • prompt-caching - Provider-native caching
  • embeddings - Vector generation
  • cache-cost-tracking - Langfuse integration

Capability Details

redis-vector-cache

Keywords: redis, vector, embedding, similarity, cache Solves:

  • Cache LLM responses by semantic similarity
  • Reduce API costs with smart caching
  • Implement multi-level cache hierarchy

similarity-threshold

Keywords: threshold, similarity, tuning, cosine Solves:

  • Set appropriate similarity threshold
  • Balance hit rate vs accuracy
  • Tune cache performance

orchestkit-integration

Keywords: orchestkit, integration, roi, cost-savings Solves:

  • Integrate caching with OrchestKit
  • Calculate ROI for caching
  • Production implementation guide

cache-service

Keywords: service, implementation, template, production Solves:

  • Production cache service template
  • Complete implementation example
  • Redis integration code

hybrid-search

Keywords: hybrid, ft.hybrid, bm25, rrf, keyword, metadata, filter Solves:

  • Combine semantic and keyword search
  • Filter cache by metadata with vector similarity
  • Use Redis 8.4 FT.HYBRID command
  • BM25STD scoring for keyword matching

平台分布

Claude Code

23.71%
按下载量换算22

windsurf

23.89%
按下载量换算22

trae

17.79%
按下载量换算16

OpenCode

13.25%
按下载量换算12

Codex

8.14%
按下载量换算7

Antigravity

3.51%
按下载量换算3

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills