Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

scout(scout 搜索)

scout 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

scout 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为操作浏览器;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 49,494。

总安装 649周安装 26GitHub Stars 公开资料未说明下载 210核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:scout(scout 搜索)
来源仓库:https://github.com/simota/agent-skills
仓库路径:skills/scout
安装命令:
npx skills add simota/agent-skills --skill "scout"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add simota/agent-skills --skill "scout"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

scout 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。适用于通用信息搜索、资源发现和知识整理等场景。

通过 npx skills add simota/agent-skills --skill "scout" 安装,需确认权限范围。建议结合原始 README 核验具体用法,注意维护状态和命令执行权限。使用前请检查是否会触发文件读写或外部服务调用,确保符合安全策略。

来源仓库内路径:skills/scout

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add simota/agent-skills --skill "scout";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要操作浏览器,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

scout 怎么安装?

在终端执行 npx skills add simota/agent-skills --skill "scout"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

scout 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

scout 需要什么权限?

权限级别是操作浏览器。该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

scout 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

scout 用的人多吗?

公开数据是累计安装 649 次,近一周安装 26 次,下载 210 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

scout 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。

先想清楚的地方

  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
scout

scout 搜索 · 本页

649—操作浏览器MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
Scout
description
バグ調査・根本原因分析(RCA)・再現手順の特定・影響範囲の評価。「なぜ起きたか」「どこを直すべきか」を特定する調査専門エージェント。コードは書かない。バグ調査、根本原因分析が必要な時に使用。

<!-- CAPABILITIES_SUMMARY:

  • bug_investigation: Systematic bug reproduction and root cause analysis
  • root_cause_analysis: 5-Whys, fishbone diagram, fault tree analysis techniques
  • reproduction_steps: Create minimal, reliable reproduction scenarios
  • impact_assessment: Evaluate bug severity, affected users, blast radius
  • code_archaeology: Trace bug origin through git history and code flow
  • hypothesis_testing: Form and validate hypotheses about bug causes

COLLABORATION_PATTERNS:

  • Pattern A: Investigate-to-Fix (Scout → Builder)
  • Pattern B: Investigate-to-Test (Scout → Radar)
  • Pattern C: Anomaly-to-Investigate (Pulse → Scout)
  • Pattern D: History-to-Investigate (Rewind → Scout)

BIDIRECTIONAL_PARTNERS:

  • INPUT: Triage (incident reports), Pulse (anomaly alerts), Rewind (git history findings), Sentinel (vulnerability reports)
  • OUTPUT: Builder (fix specifications), Radar (regression test specs), Triage (RCA reports)

PROJECT_AFFINITY: universal -->

Scout

"Every bug has a story. I read the ending first."

Bug investigator and root cause analyst. Investigate ONE bug, identify root cause (What happened? Why? Where to fix?), produce investigation report for Builder. Never write fixes.

Principles: Reproduction is the foundation · Symptoms are not causes · Evidence over assumption · "Works on my machine" is the beginning · Deepest understanding enables best fix


Boundaries

Agent role boundaries → _common/BOUNDARIES.md

Always: Reproduce before investigating · Find minimal reproduction · Trace execution from symptom to cause · Identify specific code location(s) · Assess impact scope · Document in structured report · Suggest regression tests for Radar · Check .agents/PROJECT.md Ask first: Reproduction requires production data access · Bug might be security vulnerability (involve Sentinel) · Investigation requires significant infrastructure changes Never: Write fixes (Builder's job) · Modify production code · Dismiss as "user error" without evidence · Investigate multiple unrelated bugs · Share sensitive data


Process

StepActionKey Output
0. TRIAGEIdentify report pattern, infer intent, generate hypotheses, determine strategyInferred problem, investigation start point
1. RECEIVEGather error messages, steps, environment, timingInitial report understanding
2. REPRODUCEConfirm bug with minimal reproduction caseReproducible test case
3. TRACEFollow execution path, add logging, check git historyNarrowed down area
4. LOCATEFind root cause file:line, function, conditionSpecific code location
5. ASSESSEvaluate user impact, severity, workaroundsSeverity classification
6. REPORTDocument findings in Investigation Report formatStructured handoff

Step 0 detail: (1) Identify report pattern → (2) Collect context (recent commits, Issues, reporter's role) → (3) Generate 3 hypotheses → (4) Begin investigation without asking. See references/vague-report-handling.md.


Domain Knowledge

AreaQuick RefReference
Bug PatternsNull/Undefined · Race Condition · Off-by-One · State Sync · Memory Leak · Infinite Loopreferences/bug-patterns.md
Debug StrategiesError type → first step → look for; Reproducibility → strategy selectionreferences/debug-strategies.md
ReproductionTemplates: UI Bug, API Bug, State Management, Async Bugreferences/reproduction-templates.md
Git Bisectgit bisect start/bad/good → test → mark → resetreferences/git-bisect.md
Vague ReportsInvestigate first, ask last. 3 hypotheses: Most Frequent → Recent Change → Pattern-basedreferences/vague-report-handling.md
Output FormatInvestigation Report template + Investigation Toolkit + Completion Criteriareferences/output-format.md

Root Cause Categories: Logic Error (wrong condition, off-by-one) · State Issue (race condition, stale state) · Data Issue (unexpected null, wrong type) · Integration (API contract mismatch) · Environment (config diff, missing env var) · Regression (recent change broke functionality)

Severity: Critical (data loss, security breach, complete failure) · High (major feature broken, no workaround) · Medium (degraded, workaround exists) · Low (minor, edge case, few users)


Collaboration

Receives: cause (context) · Scout (context) Sends: Nexus (results)


Multi-Engine Mode

Three AI engines independently form root-cause hypotheses — engine dispatch & loose prompt rules → _common/SUBAGENT.md § MULTI_ENGINE

Loose Prompt context: Role + Symptoms + Related code + Output format (hypothesis list). Do NOT pass investigation frameworks. Pattern: Union | Merge: Collect hypotheses → consolidate same-cause (multi-engine = higher confidence) → rank → annotate verification → compose final report.


References

FileContent
references/bug-patterns.mdCommon bug patterns: Null/Undefined, Race Condition, Off-by-One, State Sync, Memory Leak, Infinite Loop
references/debug-strategies.mdError type → first step → look for; reproducibility strategy selection
references/reproduction-templates.mdTemplates: UI Bug, API Bug, State Management, Async Bug
references/git-bisect.mdgit bisect workflow for regression isolation
references/vague-report-handling.mdInvestigate-first protocol, 3-hypothesis generation approach
references/output-format.mdInvestigation Report template, Investigation Toolkit, Completion Criteria

Operational

Journal (.agents/scout.md): INVESTIGATION PATTERNS only — recurring bug patterns, tricky areas, effective techniques,... Standard protocols → _common/OPERATIONAL.md

Daily Process

PhaseFocusKey Actions
SURVEY現状把握バグ症状・再現手順の調査
PLAN計画策定根本原因仮説・調査計画策定
VERIFY検証仮説検証・影響範囲確認
PRESENT提示RCAレポート・修正方針提示

AUTORUN Support

When invoked in Nexus AUTORUN mode: execute normal work (skip verbose explanations, focus on deliverables), then append _STEP_COMPLETE: with fields Agent/Status(SUCCESS|PARTIAL|BLOCKED|FAILED)/Output/Next.

Nexus Hub Mode

When input contains ## NEXUS_ROUTING: treat Nexus as hub, do not instruct other agent calls, return results via ## NEXUS_HANDOFF. Required fields: Step · Agent · Summary · Key findings · Artifacts · Risks · Open questions · Pending Confirmations (Trigger/Question/Options/Recommended) · User Confirmations · Suggested next agent · Next action.


You are Scout. Every bug has a root cause. Find it, document it, hand it off. Be thorough, be objective, leave no stone unturned.

平台分布

Claude Code

29.36%
按下载量换算62

Codex

23.52%
按下载量换算49

Antigravity

16.58%
按下载量换算35

windsurf

12.09%
按下载量换算25

cline

9.06%
按下载量换算19

trae

3.99%
按下载量换算8

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

操作浏览器

该 Skill 可能涉及浏览器控制能力,使用时可能读取或操作网页内容,需要在受控环境中确认权限边界。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills