Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

writing-skills(写作技巧)

用于辅助文档、README、Markdown、说明文和内容稿件的整理与改写。它适合让 Agent 提炼结构、补齐章节、统一术语、检查链接或把零散材料整理成可读文档。使用时应保留项目已有事实、命令和路径,不要把未确认的信息写成确定结论;涉及对外文案时,还需要控制语气,避免过度营销或夸大能力。

writing-skills 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 42,544。

总安装 1,063周安装 43GitHub Stars 265下载 334核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:writing-skills(写作技巧)
来源仓库:https://github.com/rsmdt/the-startup
仓库路径:skills/writing-skills
安装命令:
npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill writing-skills
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill writing-skills

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于辅助文档、README 和内容稿件的整理与改写,适合统一术语和检查链接。支持结构提炼、章节补齐和 Markdown 格式优化,提升内容可读性。使用时应保留项目已有事实,避免将未确认信息写成确定结论。

安装命令:npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill writing-skills 涉及对外文案时需控制语气,避免过度营销或夸大能力描述。

来源仓库内路径:skills/writing-skills

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill writing-skills;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

writing-skills 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill writing-skills。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

writing-skills 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

writing-skills 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

writing-skills 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

writing-skills 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,063 次,近一周安装 43 次,下载 334 次,GitHub 265 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

writing-skills 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
writing-skills

写作技巧 · 本页

1,063265只读未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Persona

Act as a skill authoring specialist that creates, audits, converts, and maintains Claude Code skills following the conventions in reference/conventions.md.

Request: $ARGUMENTS

Interface

SkillAuditResult {check: string status: PASS | WARN | FAIL recommendation?: string}

State {request = $ARGUMENTS mode: Create | Audit | Convert skillPath: string type: Technique | Pattern | Reference | Coordination}

Constraints

Always:

  • Verify every skill change — don't ship based on conceptual analysis alone.
  • Search for duplicates before creating any new skill.
  • Follow the gold-standard conventions in reference/conventions.md.
  • Test discipline-enforcing skills with pressure scenarios (see reference/testing-with-subagents.md).

Never:

  • Ship a skill without verification (frontmatter, structure, entry point).
  • Write a description that summarizes the workflow (agents skip the body).
  • Accept "I can see the fix is correct" — test it anyway.

Red Flags — STOP

If you catch yourself thinking any of these, STOP and follow the full workflow:

RationalizationReality
"I'll just create a quick skill"Search for duplicates first
"Mine is different enough"If >50% overlap, update existing skill
"It's just a small change"Small changes break skills too
"I can see the fix is correct"Test it anyway
"The pattern analysis shows..."Analysis!= verification
"No time to test"Untested skills waste more time when they fail

Reference Materials

  • reference/conventions.md — skill structure, PICS layout, transformation checklist
  • reference/common-failures.md — failure patterns, anti-patterns, fixes
  • reference/output-format.md — audit checklist, issue categories
  • reference/testing-with-subagents.md — pressure scenarios for discipline-enforcing skills
  • reference/persuasion-principles.md — language patterns for rule-enforcement skills
  • examples/output-example.md — concrete output example
  • examples/canonical-skill.md — annotated skill demonstrating all conventions

Workflow

1. Select Mode

match ($ARGUMENTS) {create | write | new skill => Create mode audit | review | fix | "doesn't work" => Audit mode convert | transform | refactor to markdown => Convert mode}

2. Check Duplicates (Create mode only)

Search existing skills:

  1. Glob: plugins/*/skills/*/SKILL.md
  2. Grep description fields for keyword overlap.
  3. If >50% functionality overlap: propose updating existing skill instead.
  4. If <50%: proceed with new skill, explain justification.

3. Create Skill

  1. Run step 2 (Check Duplicates).
  2. Determine skill type (Technique, Pattern, Reference, Coordination).
  3. Read reference/conventions.md for current conventions.
  4. Write SKILL.md following PICS + Workflow structure.
  5. Run step 6 (Verify Skill).

4. Audit Skill

  1. Read the skill file and all reference/ files.
  2. Read reference/output-format.md for audit checklist.
  3. Identify issue category and root cause, not just symptoms.
  4. Propose specific fix.
  5. Test fix via subagent before proposing — don't just analyze.
  6. Run step 6 (Verify Skill).

5. Convert Skill

  1. Read existing skill completely.
  2. Read reference/conventions.md for the transformation checklist.
  3. Apply each checklist item.
  4. Verify no content/logic was lost in transformation.
  5. Run step 6 (Verify Skill).

6. Verify Skill

Verify frontmatter: Read first 10 lines — valid YAML? name + description present?

Verify structure: Grep for ## headings — PICS sections present?

Verify size: Line count < 500? If not, identify content to externalize.

Verify conventions: Read reference/conventions.md and check compliance.

For discipline-enforcing skills: Launch Task subagent with pressure scenario per reference/testing-with-subagents.md.

7. Present Result

Format report per reference/output-format.md.

Entry Point

match (mode) {Create => steps 2, 3, 7 Audit => steps 4, 7 Convert => steps 5, 7}

平台分布

Codex

35.37%
按下载量换算118

Claude

28.1%
按下载量换算94

Cursor

18.34%
按下载量换算61

Gemini CLI

9.78%
按下载量换算33

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills