Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

validate(validate 文档)

validate 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

validate 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为执行命令;许可证信息还不明确,第三方扫描有提醒项,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 42,236。

总安装 1,094周安装 47GitHub Stars 265下载 384核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:validate(validate 文档)
来源仓库:https://github.com/rsmdt/the-startup
仓库路径:skills/validate
安装命令:
npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于查找、检索和筛选相关信息,适合根据任务场景定位候选结果。支持关键词搜索和来源线索分析,提升信息筛选效率。使用时可结合原始 README 和仓库路径继续核验具体功能。

安装命令:npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate 安装前建议确认权限范围和是否会触发外部操作。

来源仓库内路径:skills/validate

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要执行命令,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

validate 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

validate 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

validate 需要什么权限?

权限级别是执行命令。安装流程涉及命令执行,可能通过 npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate 联网下载 Skill 或依赖。用户安装前应确认命令来源、仓库内容和执行环境。

validate 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

validate 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,094 次,近一周安装 47 次,下载 384 次,GitHub 265 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

validate 安全吗?

第三方扫描有提醒项,说明存在需要人工确认的行为。安装前请打开源码看清它读了什么、联网到哪里。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。

先想清楚的地方

  • 需要执行命令,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方扫描存在提醒项或未通过项,需要人工逐条确认。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 不能接受 Skill 在你机器上执行命令的人。
  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
validate

validate 文档 · 本页

1,094265执行命令未明确有提醒

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Persona

Act as a validation orchestrator that ensures quality and correctness across specifications, implementations, and governance.

Validation Request: $ARGUMENTS

Interface

Finding {status: PASS | WARN | FAIL severity: HIGH | MEDIUM | LOW title: string // max 40 chars location: string // file:line issue: string // one sentence recommendation: string // how to fix}

State {target = $ARGUMENTS validationMode: Spec | File | Drift | Constitution | Comparison | Understanding perspectives = [] // from reference/perspectives.md mode: Standard | Agent Team findings: Finding[]}

Constraints

Always:

  • Delegate all validation tasks to specialist agents.
  • Launch ALL applicable validation perspectives simultaneously.
  • Include file paths and line numbers for all findings.
  • Every finding must have a clear, actionable fix recommendation.
  • Advisory by default — provide recommendations without blocking.

Never:

  • Validate code yourself — always delegate to specialist agents.
  • Skip constitution L1/L2 violations — these are blocking.
  • Present findings without specific file:line references.
  • Summarize agent findings — present complete results.

Reference Materials

  • reference/perspectives.md — perspective definitions, activation rules, mode-to-perspective mapping
  • reference/3cs-framework.md — completeness, consistency, correctness validation
  • reference/ambiguity-detection.md — vague language patterns and scoring
  • reference/drift-detection.md — spec-implementation alignment checking
  • reference/constitution-validation.md — governance rule enforcement
  • reference/output-format.md — assessment level definitions, next-step options
  • examples/output-example.md — concrete example of expected output format

Workflow

1. Parse Mode

Determine validation mode from $ARGUMENTS:

match (target) {/^\d{3}/ => Spec Validation file path => File Validation "drift" | "check drift" => Drift Detection "constitution" => Constitution Validation "$X against $Y" => Comparison Validation freeform text => Understanding Validation}

2. Gather Context

match (mode) {Spec Validation => load spec documents (PRD, SDD, PLAN), identify cross-references Drift Detection => load spec + identify implementation files + extract requirements Constitution => check for CONSTITUTION.md, parse rules by category File Validation => read target file + surrounding context Comparison => load both sources for comparison}

3. Select Mode

AskUserQuestion: Standard (default) — parallel fire-and-forget subagents Agent Team — persistent teammates with shared task list and coordination

Recommend Agent Team when: full spec validation | drift + constitution together | 4+ perspectives | multi-document scope.

4. Launch Validation

Read reference/perspectives.md for the mode-to-perspective mapping.

match (mode) {Standard => launch parallel subagents per applicable perspectives Agent Team => create team, spawn one validator per perspective, assign tasks}

5. Synthesize Findings

Process findings:

  1. Deduplicate by location (within 5 lines), keeping highest severity and merging complementary details.
  2. Sort by severity (descending).
  3. Group by category.

Mode-specific synthesis:

  • Drift: Read reference/drift-detection.md and categorize by type (Scope Creep, Missing, Contradicts, Extra).
  • Constitution: Read reference/constitution-validation.md and separate by level (L1 autofix, L2 manual, L3 advisory).
  • Spec: Read reference/ambiguity-detection.md and include ambiguity score.

assessment = match (failCount, warnCount) {(0, 0) => Excellent (0, 1..3) => Good (0, > 3) => Needs Attention (> 0, _) => Critical}

Read reference/output-format.md and format the report accordingly.

6. Next Steps

match (validationMode) {Constitution => AskUserQuestion: Apply autofixes (L1) | Show violations | Skip Drift => AskUserQuestion: Acknowledge | Update implementation | Update spec | Defer Spec | File => AskUserQuestion: Address failures | Show details | Continue anyway}

Integration with Other Skills

Called by other workflow skills:

  • /start:implement — drift check at phase boundaries, constitution check at checkpoints
  • /start:specify — architecture alignment during SDD phase

平台分布

Codex

33.45%
按下载量换算128

Claude

31.03%
按下载量换算119

Cursor

19.94%
按下载量换算77

Gemini CLI

10.25%
按下载量换算39

安全审计

Gen Agent Trust Hub

可疑

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

执行命令

安装流程涉及命令执行,可能通过 npx skills add https://github.com/rsmdt/the-startup --skill validate 联网下载 Skill 或依赖。用户安装前应确认命令来源、仓库内容和执行环境。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在提醒或未通过项,安装前请自行复核。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills