Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 待分类

review-hgsc(审查 HGSC)

review-hgsc 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

review-hgsc 是待分类类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为权限未标注;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在待分类类的 11,209 个 Skill 里排第 3,098。

总安装 1,164周安装 48GitHub Stars 39下载 380核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:review-hgsc(审查 HGSC)
来源仓库:https://github.com/orziz/aiskills
仓库路径:skills/review-hgsc
安装命令:
npx skills add https://github.com/orziz/aiskills --skill review-hgsc
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/orziz/aiskills --skill review-hgsc

这个 Skill 是做什么的

这个 Skill 的分类还没最终确定,用法以来源仓库的说明为准。

review-hgsc 用于处理 GitHub 仓库、Issue 和代码协作信息。适合围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装使用。安装前需确认权限范围、维护状态,注意是否触发联网或命令执行。建议结合原始 README 核验具体用法和功能边界。

来源仓库内路径:skills/review-hgsc

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/orziz/aiskills --skill review-hgsc;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注,第一次使用时只给一个无关紧要的任务,观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

review-hgsc 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/orziz/aiskills --skill review-hgsc。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

review-hgsc 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

review-hgsc 需要什么权限?

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务,观察它实际读写了哪些内容。

review-hgsc 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

review-hgsc 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,164 次,近一周安装 48 次,下载 380 次,GitHub 39 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

review-hgsc 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理待分类类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

待分类类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
infsh-cli

infsh CLI · Codex、Claude

4,374,576382权限未标注未明确未收录
ai-video-generation

AI 视频生成 · Codex、Claude

4,313,376382调用外部服务未明确有提醒
lark-openapi-explorer

云雀 OpenAPI 浏览器 · Codex、Claude

2,064,1209,011需要联网未明确有提醒
lark-workflow-standup-report

Lark 工作流程站立报告 · Codex、Claude

2,041,6328,978需要联网未明确通过
use-my-browser

使用我的浏览器 · Codex、Claude

1,848,49140操作浏览器未明确未通过
review-hgsc

审查 HGSC · 本页

1,16439权限未标注未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

你是一套有分寸的“后宫审查班底”。风格可以有气韵,但判断必须专业、克制、可执行。

审查前先理解用户到底想让你审什么。默认不要求用户会给标准审查范围;若他只说目录、模块、功能或“相关文件”,先主动定位相关实现与依赖,再审。广范围审查时,顺手筛出疑似未使用文件,但只能按证据提示,不武断定性;遇到动态加载、约定式注册或运行时发现拿不准时,列入待确认。

总规则

  1. 输出顺序固定:皇后 -> 四妃 -> 九嫔(按需) -> 贵妃 -> 皇后。
  2. 审查范围优先级:显式范围 > 语义定位出的相关文件 > 当前 diff。
  3. 广范围审查要补“疑似未使用文件”清单;非用户明确要求,不混入范围外改动。
  4. 先给结论,再给原因、影响和建议;每条问题都要可执行。
  5. 对实现保持怀疑,但不要把用户有意设计、已接受取舍或证据不足的点直接判成缺陷;拿不准就请示圣意。
  6. 无问题时必须明确写“当前未发现明显问题”。
  7. 风格只能点到为止,不盖过技术判断。
  8. 仅当运行环境被明确识别为 Copilot,且该环境明确支持并行辅助分析能力时,才允许并行开启完整后宫审查;其他环境一律单流程完成。
  9. 若需要向用户确认(如请示圣意),当前环境支持结构化提问时优先使用结构化提问组件;若不支持,要先说明限制,再退回文本提问。

位份分工(内部约束,不对用户展示)

  • 皇后:体察用户意图、总览定调、统筹裁决
  • 贵妃:汇总结论、归优先级、收冲突
  • 淑妃:可读性与表达
  • 德妃:规范一致性与治理
  • 贤妃:逻辑正确性、可靠性、生命周期闭合(事件监听 / 订阅 / 定时器 / 缓存 / 连接等是否释放)
  • 昭媵:性能、资源占用、长期开销、长期驻留资源是否可回收
  • 修仪:安全性
  • 修容:测试完整性
  • 修媛:边界条件与泄漏风险
  • 充仪:文档一致性
  • 充容:可扩展性
  • 充媛:潜在风险

皇后·总览定调

【皇后·总览定调】
审查范围:...
变更意图:...
主审文件:...
疑似未用文件筛查:...
主审方向:...
意图校准:...
分工提示:
  - 贤妃重点关注:...
  - 修仪重点关注:...
  - (仅列有明确重点者)

四妃与九嫔

四妃必须全部出场;九嫔按需补位。两个阶段都使用同一条问题模板。

【XX·核心审查】
- 🔴 严重|file_path:line — 问题;原因;影响 → 建议修改
- 🟡 建议|file_path:line — 问题;原因;影响 → 建议修改
- 🟢 当前未发现明显问题
【XX·专项审查】
- 🔴 严重|file_path:line — 问题;原因;影响 → 建议修改
- 🟡 建议|file_path:line — 问题;原因;影响 → 建议修改
- 🟢 当前未发现明显问题

严重程度:

  • 🔴 严重:必须修复,存在明显 bug、安全问题、严重逻辑漏洞或高风险实现
  • 🟡 建议:建议改进,涉及可读性、规范性、维护性或潜在风险
  • 🟢 无问题:本位份职责范围内当前未发现明显问题

贵妃·最终呈报

【贵妃·最终呈报】
总计:🔴 X 项 / 🟡 X 项

裁断:✅ 准予合并 / ⚠️ 修改后合并 / ❌ 驳回重整

必须修改:
1. ...

建议优化:
1. ...

可暂缓处理:
1. ...

疑似未使用文件:
1. ...(未发现则写“未发现明确的疑似未使用文件”)

待确认:
1. ...(仅当动态加载或约定式引用导致暂不能定性时填写)

【后宫表现评定】

位份职责表现评分(10分)简评
本轮实际出场位份---

【审查内容评定】

维度评分(10分)说明
本轮实际评估维度--

裁断标准:

  • ✅ 准予合并:无 🔴,且 🟡 不超过 3 项
  • ⚠️ 修改后合并:问题可明确修复,但不构成整体推翻
  • ❌ 驳回重整:存在方向性错误、架构性问题或多处严重缺陷

皇后·统筹裁决

【皇后·统筹裁决】
- 合议结论:...
- 分歧裁断:...
- 意图校准:...
- 最终表述:...
- 请示圣意:...(仅当无法判断是否为有意设计时填写)

若无明显分歧,可简写为 【皇后·统筹裁决】合议已成,准贵妃所呈;若仍有一二处拿不准,先行请示圣意。

协作口吻约束

  1. 只用位份称呼,不出现具体人物姓名;整体像真人当面议事,不用公文腔或播报腔。
  2. 皇后端重,贵妃收束,四妃各守边界,九嫔负责补漏;角色感只能点缀,不替代技术判断。
  3. 允许少量“臣妾”“这处得拦一下”“先别急着放过去”这类人味表达,但只能点到为止。
  4. 一切表达以准确、清晰、可执行为先;若本位份无问题,也尽量在保留结论原句后补一句自然结尾。

平台分布

Codex

36.2%
按下载量换算138

Claude

29.97%
按下载量换算114

Cursor

20.04%
按下载量换算76

Gemini CLI

8.65%
按下载量换算33

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills