科研写作助手 (Research Writing Assistant)
面向本科与研究生论文写作的执行型 Skill。
哲学原则
- 流程优于即兴 — 头脑风暴先行，结构确认再写作
- 证据优于声称 — 引用可追溯，绝不编造文献
- 简洁优于复杂 — 去AI化写作，拒绝机械表达
- 确认优于假设 — 每章用户确认，避免返工
新架构（v3.0）
本 Skill 已升级为模块化技能架构，支持多平台：
| 平台 | 配置 |
|---|---|
| Claude Code | .claude-plugin/plugin.json |
| Cursor | .cursor-plugin/plugin.json |
| Codex | .codex/INSTALL.md |
| OpenCode | .opencode/INSTALL.md |
| Gemini CLI | GEMINI.md |
技能列表
核心流程技能
| 技能 | 路径 | 说明 |
|---|---|---|
| using-research-writing | skills/using-research-writing/ | 入口技能，规则和路由 |
| brainstorming-research | skills/brainstorming-research/ | 头脑风暴，7轮问答 |
| writing-chapters | skills/writing-chapters/ | 章节写作 |
| latex-output | skills/latex-output/ | LaTeX 输出 |
写作支持技能
| 技能 | 路径 | 说明 |
|---|---|---|
| writing-core | skills/writing-core/ | 核心写作规范 |
| writing-humanities | skills/writing-humanities/ | 文科写作 |
| writing-medical | skills/writing-medical/ | 医学写作 |
| writing-law | skills/writing-law/ | 法学写作 |
| literature-review | skills/literature-review/ | 文献综述 |
工具技能
| 技能 | 路径 | 说明 |
|---|---|---|
| verification | skills/verification/ | 验证机制，确保完成声称有证据 |
| figures-python | skills/figures-python/ | Python 数据图表 |
| figures-diagram | skills/figures-diagram/ | 流程图/架构图 |
| peer-review | skills/peer-review/ | 自审检查 |
| statistical-analysis | skills/statistical-analysis/ | 统计分析 |
| prompts-collection | skills/prompts-collection/ | 提示词集合 |
| environment-setup | skills/environment-setup/ | 环境配置 |
Red Flags（停止并检查）
流程类 Red Flags
| AI的想法 | 正确做法 |
|---|---|
| "用户说得很清楚了，直接开始写" | 必须先完成 brainstorming-research |
| "这只是修改一小段" | 检查是否有 plan/，没有则先创建 |
| "先写一段看看效果" | 必须先确认论文类型和章节结构 |
| "用户很着急，跳过讨论" | 流程可以加速，但不能跳过关键确认 |
| "这是简单任务，不需要 plan" | 任何写作任务都需要 plan 记录 |
| "我知道怎么写论文" | 必须按用户选择的类型和结构写 |
| "先把内容写完再说格式" | 格式在 brainstorming 阶段确定 |
| "这章内容很简单，不用确认" | 每章写完都必须让用户确认 |
文献类 Red Flags
| AI的想法 | 正确做法 |
|---|---|
| "文献我可以补充一些" | 绝不编造文献，必须可追溯 |
| "我记得这个技能的内容" | 技能会更新，必须重新读取当前版本 |
| "这个引用看起来很合理" | 没有来源的引用一律不写 |
| "用户应该知道这个领域" | 不假设用户知识，问清楚再写 |
验证类 Red Flags（来自 verification 技能）
| AI的想法 | 正确做法 |
|---|---|
| "应该写完了" | 运行验证命令确认 |
| "章节看起来完整" | 执行字数统计和结构检查 |
| "引用应该是真的" | 调用 CrossRef API 或搜索验证 |
| "格式应该没问题" | 运行格式检查脚本 |
| "搜索完成" | 检查结果数量和 DOI 列表 |
| "我很确信" | 确信 ≠ 证据，运行验证 |
| "就这一次跳过验证" | 没有例外 |
标准流程
- 头脑风暴 → 调用
brainstorming-research
- 确认论文类型（7种） - 确认学科领域 - 确认题目、研究背景、方法 - 确认章节结构 - 检测 LaTeX 模板 - 创建 plan/ 和 chapters/
- 章节写作 → 调用
writing-chapters
- 每章独立文件 - 两阶段 Review（见下方） - 用户确认后继续
- LaTeX 输出（可选）→ 调用
latex-output
- 用户提供模板 - 输出.tex 文件 - 可直接编译
- 两阶段 Review（每章完成后）
- 阶段一：规范合规 — 检查字数、结构、引用格式是否满足要求 - 阶段二:质量检查 — 检查去AI化、语言流畅度、学术表达
模块兼容（向后兼容）
两阶段 Review 机制
每章写作完成后，执行两阶段检查：
阶段一：规范合规检查
- 字数是否符合要求
- 章节结构是否完整
- 引用格式是否正确
- 小节标题是否清晰
阶段二：质量检查
- 去 AI 化：无机械过渡词、无空壳强调句
- 语言流畅：无重复表达、无冗余
- 学术表达：使用"本文"、"本研究"等客观表述
- 段落结构：优先连贯段落，不使用列表堆砌
模块兼容（向后兼容）
原有 modules/ 目录仍然保留，可通过以下方式使用：
| 场景 | 模块 |
|---|---|
| 通用写作 | modules/writing-core.md |
| 文科写作 | modules/writing-humanities.md |
| 医学写作 | modules/writing-medical.md |
| 法学写作 | modules/writing-law.md |
| 文献综述 | modules/literature-review.md |
| 翻译润色 | modules/prompts-collection.md |
| 自审检查 | modules/peer-review.md |
| Python图表 | modules/figures-python.md |
| 流程图 | modules/figures-diagram.md |
| 环境配置 | modules/environment-setup.md |
| LaTeX指南 | modules/latex-guide.md |
输出规范
去 AI 化
- 禁用机械过渡词：首先、其次、最后、此外
- 禁用空壳强调句：值得注意的是、需要指出的是
- 语气客观，使用"本文"、"本研究"
格式规范
- 段落之间空一行
- 正文不使用加粗
- 论文正文优先连贯段落，不使用列表堆砌
引用规范
- 绝不编造文献
- 引用必须可追溯
文献与事实规则
- 绝不编造文献。
- 英文文献可检索后引用，中文文献优先让用户提供来源。
- 任何引用必须可追溯（作者、年份、出处至少完整两项）。
版本信息
- 版本：3.1.0
- 更新日期：2026-03-28
- 维护目标：可执行、可追踪、流程化、多平台适配
v3.1 更新内容
- 哲学原则 — 明确核心价值观
- CSO优化 — 所有技能 description 使用 "Use when..." 格式
- 增强 Red Flags — 从10条扩展到12条
- 两阶段 Review — 规范合规 + 质量检查
- 语言默认规则 — 毕业论文默认中文，期刊根据要求
- 结构模板 — 7种论文类型的默认结构模板
- 交互优化 — 让用户少做选择，多做确认