Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

research-strategy(研究策略)

research-strategy 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

research-strategy 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描有提醒项,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 37,530。

总安装 1,717周安装 73GitHub Stars 4下载 602核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:research-strategy(研究策略)
来源仓库:https://github.com/autumnsgrove/groveengine
仓库路径:skills/research-strategy
安装命令:
npx skills add https://github.com/autumnsgrove/groveengine --skill research-strategy
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/autumnsgrove/groveengine --skill research-strategy

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中快速定位候选结果。适用于需要根据关键词或任务场景进行信息检索的研究类 Agent 工作流。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装使用。

建议确认权限范围和维护状态,注意可能触发联网或文件读写操作。research-strategy 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/research-strategy

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/autumnsgrove/groveengine --skill research-stra…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

research-strategy 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/autumnsgrove/groveengine --skill research-strategy。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

research-strategy 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

research-strategy 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

research-strategy 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

research-strategy 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,717 次,近一周安装 73 次,下载 602 次,GitHub 4 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

research-strategy 安全吗?

第三方扫描有提醒项,说明存在需要人工确认的行为。安装前请打开源码看清它读了什么、联网到哪里。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方扫描存在提醒项或未通过项,需要人工逐条确认。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
research-strategy

研究策略 · 本页

1,7174需要联网未明确有提醒

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Research Strategy Skill

When to Activate

Activate this skill when:

  • Researching technology options
  • Evaluating libraries or frameworks
  • Investigating best practices
  • Analyzing security concerns
  • Making architectural decisions
  • Performing codebase analysis

Core Principles

  • Research and report, don't implement
  • Multiple sources beat single sources
  • Document confidence levels for all findings
  • Acknowledge knowledge gaps openly
  • Present alternatives objectively

7-Step Research Methodology

  1. Define Research Questions - What exactly needs answering?
  2. Identify Information Sources - Where to look?
  3. Gather Raw Information - Collect systematically
  4. Cross-Reference Findings - Verify across sources
  5. Validate Accuracy - Check dates, authority, consensus
  6. Identify Gaps - What's still unknown?
  7. Synthesize Insights - Connect into actionable knowledge

Source Prioritization

  1. Primary Sources (Highest priority)

- Official documentation - Technical specifications - API references

  1. Authoritative Sources

- Well-maintained libraries - Industry standards (OWASP, NIST) - Academic papers

  1. Community Sources

- Stack Overflow discussions - GitHub issues/PRs - Technical blogs

  1. Experimental Sources (Use with caution)

- Beta features - Draft proposals

Confidence Scoring

Assign to ALL findings:

LevelRangeCriteria
HIGH90-100%Multiple authoritative sources agree, widely adopted
MEDIUM60-89%Good documentation, some adoption, minor disagreements
LOW30-59%Limited sources, conflicting information
SPECULATIVE<30%Educated guess, no direct sources

Research Report Structure

# Research Report: [Topic]

## Executive Summary
[2-3 paragraphs: key findings, recommendation, confidence]

## Research Questions
1. [Question 1]
2. [Question 2]

## Key Findings

### Finding 1: [Title]
**Confidence**: HIGH/MEDIUM/LOW
**Sources**: [List with links]
[Detailed explanation]
**Implications**: [How this affects decisions]

## Comparative Analysis

| Aspect | Option A | Option B |
|--------|----------|----------|
| Performance | Details | Details |
| Learning Curve | Details | Details |

## Best Practices
1. **[Practice]**: Why, Source, Adoption level

## Risks and Concerns
- **Risk**: Severity, Likelihood, Mitigation

## Knowledge Gaps
- **Gap**: Impact, How to address

## Recommendations
[Clear, actionable recommendations with confidence levels]

Library/Framework Research Template

## Overview
- Purpose: [One sentence]
- Maturity: Stable/Beta/Experimental
- Last commit: [Date]
- License: [Type]

## Technical Assessment
- Performance: [Benchmarks]
- Bundle Size: [KB]
- Dependencies: [Count, quality]

## Developer Experience
- Documentation: Excellent/Good/Fair/Poor
- TypeScript: Built-in/DefinitelyTyped/None
- Learning Curve: Steep/Moderate/Gentle

## Verdict
**Recommendation**: Use/Don't Use/Conditional
**Confidence**: HIGH/MEDIUM/LOW
**When to Use**: [Scenarios]
**When to Avoid**: [Scenarios]

Analysis Framework

For each topic, answer:

Current State

  • What exists today?
  • What patterns are established?

Best Practices

  • What do experts recommend?
  • What anti-patterns to avoid?

Trade-offs

  • What are alternatives?
  • Pros/cons of each option?

Risks

  • What could go wrong?
  • Common pitfalls?

Anti-Patterns to Avoid

❌ Single Source Syndrome

  • "According to this one article..."
  • ✅ "Multiple sources agree (A, B, C)..."

❌ Premature Implementation

  • "Here's the code..."
  • ✅ "Implementation would follow this approach..."

❌ Missing Confidence Levels

  • "This is the way."
  • ✅ "HIGH confidence: Recommended by [sources]..."

❌ Outdated Information

  • Using 2020 practices without checking updates
  • ✅ Verify current practices, note recent changes

Research Quality Checklist

Completeness

  • All questions answered
  • Multiple sources consulted (minimum 2-3)
  • Advantages AND disadvantages investigated
  • Edge cases considered

Accuracy

  • Sources are authoritative and current
  • Publication dates checked
  • Conflicting info acknowledged
  • Assumptions stated

Actionability

  • Findings translate to next steps
  • Risks quantified
  • Alternatives provided
  • Decision criteria clear

Related Resources

See AgentUsage/research_workflow.md for complete documentation including:

  • Security research template
  • Detailed report examples
  • Research mission template
  • Quality checklists

平台分布

Codex

37.47%
按下载量换算226

Claude

29.94%
按下载量换算180

Cursor

17.58%
按下载量换算106

Gemini CLI

8.51%
按下载量换算51

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

可疑

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在提醒或未通过项,安装前请自行复核。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills