Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

research-gather(研究聚集)

research-gather 用于查找、检索和筛选相关信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要根据关键词、任务场景或来源线索快速定位候选结果时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

research-gather 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为执行命令;许可证为 MIT,暂无第三方扫描结果,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 52,496。

总安装 558周安装 23GitHub Stars 公开资料未说明下载 182核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:research-gather(研究聚集)
来源仓库:https://github.com/pentaxis93/aiandi
仓库路径:skills/research-gather
安装命令:
npx skills add pentaxis93/aiandi --skill "research-gather"
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

AgentSkills.tonpx skills
npx skills add pentaxis93/aiandi --skill "research-gather"

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

发现并安装 AI 代理的技能,用于扩展 Agent 能力。适用于 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 等宿主环境。通过 GitHub 仓库安装,支持技能动态加载。需确认 token 权限及是否允许联网或外部调用。建议检查仓库维护状态和技能兼容性。

research-gather 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/research-gather

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add pentaxis93/aiandi --skill "research-gather";命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要执行命令,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

research-gather 怎么安装?

在终端执行 npx skills add pentaxis93/aiandi --skill "research-gather"。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

research-gather 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

research-gather 需要什么权限?

权限级别是执行命令。安装流程涉及命令执行,可能通过 npx skills add pentaxis93/aiandi --skill "research-gather" 联网下载 Skill 或依赖。用户安装前应确认命令来源、仓库内容和执行环境。

research-gather 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

research-gather 用的人多吗?

公开数据是累计安装 558 次,近一周安装 23 次,下载 182 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

research-gather 安全吗?

没有查到第三方扫描结果,安全性无法从公开资料判断,安装前请自行审查源码、依赖和命令行为。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。

先想清楚的地方

  • 需要执行命令,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 没有第三方扫描结果,安全性只能靠自己读源码判断。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 不能接受 Skill 在你机器上执行命令的人。
  • 要求有安全扫描结论才肯安装的团队。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
research-gather

研究聚集 · 本页

558—执行命令MIT未收录

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

name
research-gather
description
Systematically gather source material for blog articles. GitHub history, session transcripts, code examples, screenshots. Use at RESEARCH stage of blog pipeline.

Research Gather Skill

Purpose: Systematically assemble all source material needed for an article.


When to Use

At the RESEARCH stage of the blog pipeline, after IDEA is defined and before WALK.


Source Types

SourceWhat to GatherHow
GitHub historyCommits, PRs, issues relevant to storygit log, GitHub API
Session transcriptsPast Claude conversations on topicSearch transcripts collection
Code examplesActual code that demonstrates pointsExtract from repos
ScreenshotsUI states, terminal output, diagramsCapture or find existing
Dates & timelineWhen things happenedGit history, file dates
External referencesDocs, articles, tools mentionedWeb search, bookmarks

Process

0. Load Author Context

Before any research, read from eterne (private vault):

~/src/eterne/vault/03-resources/blog-context/
├── author.md           # Quick reference (always load)
├── timeline/overview.md # For chronological articles
├── people/family.md    # If relationships mentioned
└── themes/
    ├── spiritual.md    # If practice/philosophy relevant
    └── career.md       # If professional history relevant

Why eterne? Biographical context is private (names, health history, location).

This provides:

  • Verified biographical facts (prevents hallucination)
  • Current project metrics and scale
  • Key claims with evidence status
  • Family and relationship context
  • Spiritual/philosophical background
  • Career arc (including illness era context)

1. Define Research Questions

Based on the one-sentence teaching from IDEA stage:

  • What claims will this article make?
  • What evidence supports each claim?
  • What concrete examples illustrate each point?

2. Gather by Source Type

GitHub History:

# Find commits related to topic
git log --oneline --grep="[keyword]"
git log --oneline --since="2024-01-01" --until="2024-06-01" -- path/to/relevant/

# Find PRs
gh pr list --state all --search "[keyword]"

Session Transcripts:

  • Search packages/blog/src/content/transcripts/
  • Search conversation history for relevant topics
  • Note session dates and key exchanges

Code Examples:

  • Extract minimal, self-contained examples
  • Verify they still run
  • Note file paths and commit hashes for attribution

Timeline:

  • Build chronological sequence of events
  • Note key dates, durations, milestones

3. Organize Material

Create research file at pipeline/active/NNN-slug/02-research.md:

# Research: [Article Title]

## Claims & Evidence

### Claim 1: [Statement]
- Evidence: [source, quote, data]
- Example: [code/screenshot/transcript excerpt]

### Claim 2: [Statement]
...

## Timeline

| Date | Event | Source |
|------|-------|--------|
| YYYY-MM-DD | [What happened] | [Git commit / transcript / etc.] |

## Code Examples

### Example 1: [Description]

[code]

Source: [file path @ commit]

## Open Questions

- [Things to explore during WALK stage]
- [Gaps in evidence]

## Raw Material

[Links, excerpts, screenshots to process]

Quality Gate

Gate question: Do you have concrete examples for every claim?

Checklist:

  • [ ] Author context loaded and referenced
  • [ ] Every claim has supporting evidence
  • [ ] Timeline is documented with sources
  • [ ] Code examples are extracted and verified
  • [ ] Screenshots captured if needed
  • [ ] Gaps identified for WALK stage exploration

Anti-Patterns

Anti-PatternProblemFix
Vague notesCan't verify laterCite specific sources
Too much materialOverwhelms outlineFocus on claims, not completeness
Unverified examplesMay not workRun code, check links
Missing datesTimeline unclearAlways note when things happened

*Research serves the story. Precision now prevents problems later.*

平台分布

trae

26.2%
按下载量换算48

Claude Code

21.63%
按下载量换算39

kiro-cli

19.1%
按下载量换算35

Gemini CLI

13.63%
按下载量换算25

Cursor

8.47%
按下载量换算15

OpenCode

3.19%
按下载量换算6

安全审计

暂无安全审计结果可展示。

权限和风险

执行命令

安装流程涉及命令执行,可能通过 npx skills add pentaxis93/aiandi --skill "research-gather" 联网下载 Skill 或依赖。用户安装前应确认命令来源、仓库内容和执行环境。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills