Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 开发

readability-scorer(可读性评分器)

readability-scorer 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

readability-scorer 是开发类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在开发类的 21,746 个 Skill 里排第 11,870。

总安装 1,542周安装 63GitHub Stars 53下载 494核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:readability-scorer(可读性评分器)
来源仓库:https://github.com/dkyazzentwatwa/chatgpt-skills
仓库路径:skills/readability-scorer
安装命令:
npx skills add https://github.com/dkyazzentwatwa/chatgpt-skills --skill readability-scorer
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/dkyazzentwatwa/chatgpt-skills --skill readability-scorer

这个 Skill 是做什么的

开发类 Skill 面向写代码、改代码和排查问题,一般会读写仓库文件,部分还会执行构建或测试命令。

用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息。适合在需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理的场景中使用。通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装,需确认权限和维护状态。使用前建议核实是否会触发联网、命令执行或文件读写等操作。

可结合原始 README 和仓库路径进一步核验具体用法和功能边界。

来源仓库内路径:skills/readability-scorer

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/dkyazzentwatwa/chatgpt-skills --skill readabil…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

readability-scorer 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/dkyazzentwatwa/chatgpt-skills --skill readability-scorer。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

readability-scorer 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

readability-scorer 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

readability-scorer 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

readability-scorer 用的人多吗?

公开数据是累计安装 1,542 次,近一周安装 63 次,下载 494 次,GitHub 53 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

readability-scorer 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理开发类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

开发类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
skill-vetter

技能审查员 · OpenClaw

8,779,018986操作浏览器MIT-0通过
ontology

本体论 · OpenClaw

6,636,960576只读MIT-0通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

6,631,872764接触敏感数据未明确通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

3,757,680201接触敏感数据未明确通过
nano-banana-pro

纳米香蕉专业版 · OpenClaw

3,526,898364接触敏感数据MIT-0有提醒
readability-scorer

可读性评分器 · 本页

1,54253需要联网MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Readability Scorer

Analyze text readability using industry-standard formulas. Get grade level estimates, complexity metrics, and suggestions for improving clarity.

Quick Start

from scripts.readability_scorer import ReadabilityScorer

# Score text
scorer = ReadabilityScorer()
scores = scorer.analyze("Your text to analyze goes here.")
print(f"Grade Level: {scores['grade_level']}")
print(f"Flesch Reading Ease: {scores['flesch_reading_ease']}")

Features

  • Multiple Formulas: Flesch-Kincaid, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau, ARI
  • Grade Level: US grade level estimate
  • Reading Ease: 0-100 ease score
  • Text Statistics: Words, sentences, syllables, complex words
  • Batch Analysis: Process multiple documents
  • Comparison: Compare readability across texts

API Reference

Initialization

scorer = ReadabilityScorer()

Analysis

scores = scorer.analyze(text)
# Returns:
# {
#     'flesch_reading_ease': 65.2,
#     'flesch_kincaid_grade': 8.1,
#     'gunning_fog': 10.2,
#     'smog_index': 9.5,
#     'coleman_liau': 9.8,
#     'ari': 8.4,
#     'grade_level': 8.5,  # Average
#     'reading_time_minutes': 2.3,
#     'stats': {
#         'words': 250,
#         'sentences': 15,
#         'syllables': 380,
#         'complex_words': 25,
#         'avg_words_per_sentence': 16.7,
#         'avg_syllables_per_word': 1.52
#     }
# }

Individual Scores

# Get specific scores
fre = scorer.flesch_reading_ease(text)
fkg = scorer.flesch_kincaid_grade(text)
fog = scorer.gunning_fog(text)
smog = scorer.smog_index(text)

Batch Analysis

texts = [text1, text2, text3]
results = scorer.analyze_batch(texts)

# From files
results = scorer.analyze_files(["doc1.txt", "doc2.txt"])

Comparison

# Compare two texts
comparison = scorer.compare(text1, text2)
print(f"Text 1 grade: {comparison['text1']['grade_level']}")
print(f"Text 2 grade: {comparison['text2']['grade_level']}")

CLI Usage

# Analyze text
python readability_scorer.py --text "Your text here"

# Analyze file
python readability_scorer.py --input document.txt

# Compare files
python readability_scorer.py --compare doc1.txt doc2.txt

# Batch analyze directory
python readability_scorer.py --input-dir ./docs --output report.csv

# Specific formula only
python readability_scorer.py --input doc.txt --formula flesch

CLI Arguments

ArgumentDescriptionDefault
--textText to analyze-
--inputInput file-
--input-dirDirectory of files-
--outputOutput file (json/csv)-
--compareCompare two files-
--formulaSpecific formulaall

Score Interpretation

Flesch Reading Ease

ScoreDifficultyGrade Level
90-100Very Easy5th grade
80-89Easy6th grade
70-79Fairly Easy7th grade
60-69Standard8th-9th grade
50-59Fairly Hard10th-12th grade
30-49DifficultCollege
0-29Very DifficultCollege graduate

Grade Level Scale

GradeAudience
1-5Elementary school
6-8Middle school
9-12High school
13-16College
17+Graduate level

Examples

Analyze Blog Post

scorer = ReadabilityScorer()

blog_post = """
Writing clear content is essential for engaging readers.
Short sentences help. Simple words work best.
Your audience will thank you for making things easy to understand.
"""

scores = scorer.analyze(blog_post)
print(f"Flesch Reading Ease: {scores['flesch_reading_ease']:.1f}")
print(f"Grade Level: {scores['grade_level']:.1f}")
print(f"Reading Time: {scores['reading_time_minutes']:.1f} minutes")

if scores['grade_level'] > 8:
    print("Consider simplifying for a wider audience.")

Compare Document Versions

scorer = ReadabilityScorer()

original = open("original.txt").read()
simplified = open("simplified.txt").read()

comparison = scorer.compare(original, simplified)

print("Original:")
print(f"  Grade Level: {comparison['text1']['grade_level']:.1f}")
print(f"  Flesch Ease: {comparison['text1']['flesch_reading_ease']:.1f}")

print("\nSimplified:")
print(f"  Grade Level: {comparison['text2']['grade_level']:.1f}")
print(f"  Flesch Ease: {comparison['text2']['flesch_reading_ease']:.1f}")

improvement = comparison['text1']['grade_level'] - comparison['text2']['grade_level']
print(f"\nImprovement: {improvement:.1f} grade levels easier")

Batch Analyze Documentation

scorer = ReadabilityScorer()
import os

results = []
for filename in os.listdir("./docs"):
    if filename.endswith(".md"):
        text = open(f"./docs/{filename}").read()
        scores = scorer.analyze(text)
        results.append({
            'file': filename,
            'grade': scores['grade_level'],
            'ease': scores['flesch_reading_ease']
        })

# Sort by difficulty
results.sort(key=lambda x: x['grade'], reverse=True)

print("Documents by Difficulty:")
for r in results:
    print(f"  {r['file']}: Grade {r['grade']:.1f}")

Dependencies

nltk>=3.8.0

Limitations

  • English language only
  • Formulas designed for prose (may not work well for lists, code, etc.)
  • Syllable counting is estimated (may have minor inaccuracies)
  • Doesn't assess comprehension, only surface-level complexity

平台分布

OpenCode

27.34%
按下载量换算135

Claude Code

21.45%
按下载量换算106

Codex

16.51%
按下载量换算82

Gemini CLI

13.45%
按下载量换算66

Antigravity

8.02%
按下载量换算40

windsurf

3.03%
按下载量换算15

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills