Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 开发

re-verify-requirements(重新验证要求)

re-verify-requirements 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

re-verify-requirements 是开发类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为只读;许可证信息还不明确,第三方扫描有未通过项,按安装量在开发类的 21,746 个 Skill 里排第 16,891。

总安装 461周安装 19GitHub Stars 公开资料未说明下载 150核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:re-verify-requirements(重新验证要求)
来源仓库:https://github.com/caldiaworks/caldiaworks-marketplace
仓库路径:skills/re-verify-requirements
安装命令:
npx skills add https://github.com/caldiaworks/caldiaworks-marketplace --skill re-verify-requirements
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/caldiaworks/caldiaworks-marketplace --skill re-verify-requirements

这个 Skill 是做什么的

开发类 Skill 面向写代码、改代码和排查问题,一般会读写仓库文件,部分还会执行构建或测试命令。

re-verify-requirements 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息。适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理。

通过 npx skills add 命令从指定仓库安装,需结合原始 README 确认具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态及是否触发联网、命令执行或文件读写操作。该技能适用于需要重新验证需求文档与技术规格的场景。

来源仓库内路径:skills/re-verify-requirements

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/caldiaworks/caldiaworks-marketplace --skill re…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它标注为只读,先用只读任务试一次,确认行为符合预期再扩大使用范围。

常见问题

6 条

re-verify-requirements 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/caldiaworks/caldiaworks-marketplace --skill re-verify-re…。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

re-verify-requirements 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

re-verify-requirements 需要什么权限?

权限级别是只读。该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

re-verify-requirements 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

re-verify-requirements 用的人多吗?

公开数据是累计安装 461 次,近一周安装 19 次,下载 150 次。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

re-verify-requirements 安全吗?

第三方扫描有未通过项,风险较高。除非你确认过源码,否则不建议直接安装到常用环境。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 标注为只读权限,试用阶段不容易误改本地文件。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方扫描存在提醒项或未通过项,需要人工逐条确认。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理开发类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 只想先试试效果、不希望它改动本地文件的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

开发类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
skill-vetter

技能审查员 · OpenClaw

8,779,018986操作浏览器MIT-0通过
ontology

本体论 · OpenClaw

6,636,960576只读MIT-0通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

6,631,872764接触敏感数据未明确通过
entra-app-registration

内部应用程序注册 · Codex、Claude

3,757,680201接触敏感数据未明确通过
nano-banana-pro

纳米香蕉专业版 · OpenClaw

3,526,898364接触敏感数据MIT-0有提醒
re-verify-requirements

重新验证要求 · 本页

461—只读未明确未通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Requirements Verification — Reverse Engineering Phase 3 Critic

Verify EARS requirements produced by re-extract-requirements against actual source code. Runs as an independent Critic in a separate agent context.

Gate rule: Phase 4 (re-generate-report) shall not proceed until verification produces a PASS or WARN verdict for all components.

Three Principles (Critic Perspective)

1. Code is Truth

  • The source code is the sole authority. If a requirement claims behavior not present in code, the requirement is wrong.

2. Traceability to Line

  • Every file:line reference in the requirements must resolve to actual code. Unresolvable references are hallucinations.

3. Behavior over Intent

  • Verify what the requirement claims against what the code shows. Do not interpret or justify discrepancies.

Execution

Step 1: Load Artifacts

Read docs/reverse/{analysis}/manifest.json.

Determine which components to verify:

  • If component argument is provided, verify only that component
  • If omitted, verify all entries in phase3.completed that have verification: null

For each component, read the requirements document: docs/reverse/{analysis}/03-requirements-{component}.md

Step 2: Source Traceability Verification

For each requirement in the document:

  1. Extract the cited file:line reference
  2. Read the source file at that line
  3. Verify the code matches the requirement statement

Classify:

  • ✅ TRACEABLE: Source line exists and matches requirement
  • ⚠️ OFFSET: Source found within ±5 lines
  • ❌ UNTRACEABLE: Source does not match at cited location
  • 🚫 HALLUCINATION: Described behavior not found in source

Step 3: EARS Classification Verification

For each requirement, verify the EARS type is correct:

  • Ubiquitous: Confirm no conditional wrapper in source
  • Event-driven: Confirm an explicit trigger/event exists
  • Unwanted: Confirm an error/validation condition exists
  • State-driven: Confirm a state loop or state check exists
  • Optional: Confirm a configuration/feature check exists

Flag misclassified requirements.

Step 4: Concrete Value Verification

For each concrete value cited in requirements:

  1. Read the source at the cited line
  2. Verify the exact value matches (thresholds, timeouts, error messages, config keys)
  3. Flag any discrepancies

Step 5: Completeness Check

Compare requirements against the source code and Phase 2 logic diagram:

  • Count control flow branches in source
  • Count requirements covering those branches
  • Flag branches with no corresponding requirement

Step 6: Ambiguity Check

Scan all requirement statements for prohibited words:

  • appropriate, suitable, fast, slow, easy, simple, etc., some, several, as needed, user-friendly, flexible, support, handle, properly, correctly, reasonable, efficiently, should (in specs)

Step 7: Generate Verification Report

Write to docs/reverse/{analysis}/verification/v3-requirements-{component}.md:

# Requirements Verification: {component}

**Verification Date**: {YYYY-MM-DD}
**Target Document**: 03-requirements-{component}.md
**Verdict**: {PASS / WARN / FAIL}

## Summary

| Check | Result | Details |
|:------|:-------|:--------|
| Source Traceability | {✅/⚠️/❌} | {traceable}/{total} requirements ({%}) |
| EARS Classification | {✅/⚠️/❌} | {correct}/{total} classifications ({%}) |
| Concrete Values | {✅/⚠️/❌} | {verified}/{total} values ({%}) |
| Branch Completeness | {✅/⚠️/❌} | {covered}/{total} branches ({%}) |
| Ambiguity | {✅/⚠️/❌} | {violations} prohibited words found |

## Verdict

{PASS/WARN/FAIL}: {explanation}

## Details

### Traceability Issues
| REQ-ID | Cited Source | Issue | Actual Location |
|:-------|:------------|:------|:----------------|

### Classification Issues
| REQ-ID | Claimed Type | Correct Type | Reason |
|:-------|:-------------|:-------------|:-------|

### Concrete Value Discrepancies
| REQ-ID | Claimed Value | Actual Value | Source |
|:-------|:--------------|:-------------|:-------|

### Missing Requirements
- {branch at file:line with no covering requirement}

### Ambiguity Violations
| REQ-ID | Prohibited Word | Context |
|:-------|:----------------|:--------|

## Recommendations

1. **[{severity}]** {fix description}

Step 8: Update Manifest

For each verified component:

  • Update phase3.completed[].verification to "verification/v3-requirements-{component}.md"

After all components are verified:

  • If all verdicts are PASS or WARN: set phase3.status to "verified"
  • If any verdict is FAIL: leave phase3.status as "completed"
  • Update updated timestamp

Verdict Criteria

CriterionPASSWARNFAIL
Source traceability>= 95%85-94%< 85%
EARS classification100%>= 90%< 90%
Concrete values100%>= 90%< 90%
Branch completeness>= 90%75-89%< 75%
Ambiguity violations01-2>= 3
Hallucinations00>= 1

Any single FAIL criterion results in overall FAIL.

Prohibited Actions

  • Do NOT modify requirements documents
  • Do NOT modify source code files
  • Do NOT approve documents with FAIL status
  • Do NOT access the Doer's conversation context

平台分布

Codex

31.28%
按下载量换算47

Claude

31.55%
按下载量换算47

Cursor

18.85%
按下载量换算28

Gemini CLI

9.67%
按下载量换算15

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

未通过

权限和风险

只读

该 Skill 主要提供规则、说明或参考内容,本身偏只读;真正读写文件、联网或执行命令仍取决于宿主 Agent 的任务。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在提醒或未通过项,安装前请自行复核。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills