4者クロスファクトチェック（Claude + Gemini + Codex）
対象ドキュメントに対して、Claude Opus・Gemini Flash・Gemini Pro・Codex の4つの異なるAIで独立したファクトチェックを実施し、争点を議論して合意レポートを出力する。
前提
- Gemini CLI (
gemini) がインストール済みであること - Codex CLI (
codex) がインストール済みであること - Flash はデフォルトモデル（
-m指定不要） - Pro は
-m gemini-3-pro-previewで指定 - Codex は
-m gpt-5.3-codexで指定
手順
Step 1: 対象の特定
- 会話の文脈から対象ドキュメントを特定する
- 対象が曖昧な場合は Daiki に確認する
Step 2: 4者による独立チェック
Opus（自身）
- 対象ドキュメントを通読してファクトチェック
- WebSearch で一次ソースを確認
Gemini Flash
- Bash で以下を実行:
cat <ファイルパス> | gemini -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"Gemini Pro
- Bash で以下を実行:
cat <ファイルパス> | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"Codex (gpt-5.3-codex)
- Bash で以下を実行:
codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。
$(cat <ファイルパス>)"Step 3: 結果の比較・争点抽出
- 4者の結果を突き合わせる
- 全員一致: そのまま採用（信頼度: 最高）
- 3者一致 + 1者不一致: 争点として抽出
- 2対2: 重要争点として抽出
- 片方のみ検出: Opus が追加検証
Step 4: 争点の議論
各争点について:
- Opus が WebSearch で追加の検証情報を収集
- 検証情報を添えて各 AI に再質問:
echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。"
echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。"
codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。
<争点の内容と追加検証情報>"- 全ての回答を総合して最終判断を下す
Step 5: 合意レポートの出力
## 4者クロスファクトチェック結果
**対象**: <ドキュメント名>
**チェック者**: Claude Opus 4.6 / Gemini Flash / Gemini Pro / Codex (gpt-5.3-codex)
### 要修正
| # | セクション | 内容 | 合意 |
|---|-----------|------|------|
| 1 | ... | ... | Opus ✅ Flash ✅ Pro ✅ Codex ✅ |
### 改善推奨
| # | セクション | 内容 | 合意 |
|---|-----------|------|------|
### 争点と議論
| 争点 | Opus | Flash | Pro | Codex | 結論 |
|------|------|-------|-----|-------|------|
### 検出能力比較
| 検出項目 | Opus | Flash | Pro | Codex |
|---------|------|-------|-----|-------|
### 検証済み（正確）
<主要な検証済み項目のリスト>注意事項
- Gemini・Codex の結果は必ず Opus が検証する（誤検出の可能性がある）
- 争点は根拠に基づいて解決し、多数決で決めない
- 各 AI への再質問は争点ごとに個別に行う
- Codex が利用不可の場合は 3者（cross-fact-check 相当）にフォールバックする