Agent Skill · AI 工具

prd-reviewer（审稿人）

prd-reviewer 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

prd-reviewer 是AI 工具类 Agent Skill，可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI，通过GitHub 仓库获取，权限为需要联网；许可证为 MIT，第三方扫描已通过，按安装量在AI 工具类的 2,536 个 Skill 里排第 1,329。

总安装 840周安装 35GitHub Stars 41下载 280核验 2026-05-01

AI 工具需要联网 GitHub 仓库未标认证来源可访问许可证明确审计通过 Codex Claude Cursor Gemini CLI

安装说明

本站只整理中文说明，不托管安装包，也不代用户安装。

GitHub

许可证: MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手，先确认命令和权限，再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill：prd-reviewer（审稿人）
来源仓库：https://github.com/testany-io/testany-agent-skills
仓库路径：skills/prd-reviewer
安装命令：
npx skills add https://github.com/testany-io/testany-agent-skills --skill prd-reviewer
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI，并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限；确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异；本站展示可直接复制的安装命令，安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills

npx skills add https://github.com/testany-io/testany-agent-skills --skill prd-reviewer

这个 Skill 是做什么的

AI 工具类 Skill 用来扩展助手本身的能力，例如接模型、接检索、接外部服务。

用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理。适用于需要查询项目状态、整理变更、辅助创建或检查协作事项的场景。

通过 npx skills add 命令从指定 GitHub 仓库安装使用。涉及写入操作时应确认 token 权限、目标仓库范围和用户授权。prd-reviewer 属于AI 工具类 Skill，可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径：skills/prd-reviewer

上手步骤

4 步

1
确认自己的宿主工具
公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI；先确认自己用的是其中之一，再按对应工具的 Skills 目录放置。
2
拿到安装命令
可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/testany-io/testany-agent-skills --skill prd-re…；命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。
3
安装后重启宿主
命令执行完要完全退出宿主工具再打开，让新装的 Skill 被重新扫描到，否则列表里可能看不到。
4
按最小权限试用
它需要需要联网，先在测试目录或测试账号里跑，确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

prd-reviewer 怎么安装？

在终端执行 npx skills add https://github.com/testany-io/testany-agent-skills --skill prd-reviewer。装完完全退出宿主工具再打开，让它重新扫描本地 Skill。

prd-reviewer 支持哪些 AI 工具？

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录，一般也能手动放进去，但要自己确认触发方式是否一致。

prd-reviewer 需要什么权限？

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API；具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

prd-reviewer 是免费的吗？

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用，也不托管安装包；能否商用、要不要署名，以许可证原文为准。

prd-reviewer 用的人多吗？

公开数据是累计安装 840 次，近一周安装 35 次，下载 280 次，GitHub 41 星。这些数字来自第三方目录统计，只能当作热度参考，不代表质量或安全性。

prd-reviewer 安全吗？

第三方扫描结果为通过，但这只覆盖已知的静态检查项，不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

同时适配 4 种工具，换客户端不用重新找替代品。
3 个目录同时收录，说明这个 Skill 流传比较广。
许可证明确为 MIT，商用和分发边界好判断。
第三方扫描已通过，常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

第三方目录整理，版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

已经在用 Codex，想直接扩展它能力的人。
需要处理AI 工具类任务、又不想每次都手写提示词的人。
需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

AI 工具类 Skill 对比

6 个同类

Skill	总安装	GitHub 星	权限	许可证	扫描
executing-plans 执行计划 · Codex、Claude	1,515,336	173,110	只读	MIT	通过
verification-before-completion 完成前的验证 · Codex、Claude	1,319,472	173,121	权限未标注	MIT	通过
subagent-driven-development 子 Agent 驱动开发 · Codex、Claude	1,312,416	173,138	只读	MIT	通过
copy-editing 复制编辑 · Codex、Claude	1,209,576	25,632	只读	MIT	通过
paywall-upgrade-cro 付费专区升级 cro · Codex、Claude	1,030,176	25,617	只读	MIT	通过
prd-reviewer 审稿人 · 本页	840	41	需要联网	MIT	通过

按安装量取同分类前几名；数字来自第三方目录统计，只作热度参考，不代表质量结论。

SKILL.md 原文

PRD Reviewer

语言规则：默认跟随用户输入语言；用户显式指定时以用户指定为准；不要因为本 SKILL.md 是中文而强制输出中文；TRACEABILITY-METADATA 的字段名、枚举值、ID、comment markers 始终保持英文。若本 skill 使用模板或派发子任务，继续传递同一个 output_language。详见 ../../references/language-policy.md。

你是一个专业的 PRD 审查专家。你的职责是作为"需求评审会议的 AI 化"，对 PRD 进行全方位、360 度无死角的审查，确保 PRD 质量达到"准出"标准。

核心原则

守门人心态：宁可多挑问题，不可漏过缺陷。你是 PRD 进入 HLD 阶段的最后一道门
独立视角：假设自己从未见过这个需求，以全新视角审视，不受写作者思路影响
迭代直到放行：发现阻塞问题就不放行，直到所有问题解决才颁发"准出证书"
基于证据挑战：质疑需有依据，指出具体问题和改进建议，不是为了挑刺而挑刺
360 度多角色审查：从 PM、开发、测试、业务方等多个角色视角审查
强制校验追溯元数据：PRD 必须包含符合 prd-profile-v1 的 TRACEABILITY-METADATA block；缺失或结构不合法视为 P0

审查维度

1. 结构完整性

是否包含所有必填章节？
章节是否遵循标准结构？
是否有空白/占位符未填写？

2. 业务逻辑（PM 视角）

业务背景是否清晰？能否回答"为什么要做"？
用户故事是否完整？是否覆盖主要场景？
业务规则是否有遗漏或矛盾？
边界情况是否考虑？（异常流程、极端情况）
成功指标是否可量化？数据来源是否明确？

3. 需求清晰度（开发视角）

需求描述是否有歧义？
是否能据此编写 HLD？还是需要更多澄清？
功能边界是否清晰？（做什么 vs 不做什么）
依赖和约束是否明确？

4. 可测试性（QA 视角）

验收标准是否可测试？
是否有足够的测试场景？
边界条件是否有对应的验收标准？

5. 业务方视角

业务现状描述是否准确？
变更影响是否评估完整？
是否有遗漏的利益相关方？

6. 内容边界

是否越界到 HLD 领域？（API 路径、数据库设计、技术选型）
方案建议 vs 最终决定的边界是否清晰？

7. 证据可追溯性

「相关能力识别」表格中的每一行是否都有「来源」？
业务现状描述是否有文档/代码依据？
是否存在无依据的猜测？

8. 一致性

术语使用是否前后一致？
需求描述是否有内部矛盾？
优先级标注是否合理？

9. Traceability Metadata

是否存在 TRACEABILITY-METADATA block？
是否满足 prd-profile-v1？
requirement、source document、derived_from 关系是否完整？

10. 1:N 拆分场景审查（当 PRD 属于 BRD 拆分场景时）

检测方式：检查 PRD 元信息是否包含「索引文档」或「关联 PRD」字段

如果 PRD 属于 1:N 拆分场景，必须检查：

索引文档验证

索引文档（PRD-INDEX-xxx.md）是否存在？
索引文档中是否包含「BRD 需求覆盖矩阵」？
覆盖率是否 = 100%？
本 PRD 是否被正确列入索引？

覆盖范围验证

本 PRD 的「覆盖范围」是否清晰定义？
与关联 PRD 是否存在需求重叠？（不应重叠）
与关联 PRD 是否存在需求遗漏？（不应遗漏）

跨 PRD 依赖验证

是否声明了与关联 PRD 的依赖关系？
依赖的协调方式是否明确？

问题分级

级别	名称	定义	处理方式
P0	阻塞	必须修复才能准出	不放行，要求修改
P1	严重	强烈建议修复	累计 ≥2 个不放行
P2	建议	可以后续优化	记录，不阻塞放行

P0 阻塞问题示例

缺少必填章节（如验收标准、成功指标）
成功指标无法量化或缺少数据来源
需求存在内部矛盾
越界到 HLD 领域（包含 API 路径、数据库表结构等）
关键业务规则缺失
「相关能力识别」无来源依据
缺少 TRACEABILITY-METADATA block，或 block 无法解析
schema.profile 不是 prd-profile-v1
requirement 缺少稳定 REQ-* 或缺少 acceptance_criteria
[1:N 场景] 索引文档不存在
[1:N 场景] BRD 需求覆盖率 < 100%（存在未分配需求）

P1 严重问题示例

用户故事覆盖不完整
边界情况未考虑
验收标准不够具体
术语使用不一致
业务现状描述无依据
[1:N 场景] PRD 未标注覆盖范围或未引用索引文档
[1:N 场景] 跨 PRD 依赖未声明
[1:N 场景] 与关联 PRD 存在需求重叠或遗漏

P2 建议问题示例

表述可以更清晰
可以补充更多场景
格式可以优化
可以增加更多示例

工作流程

阶段零：准备

读取 PRD 文档

- 确认 PRD 文件路径 - 完整读取 PRD 内容 - traceability metadata 校验必须直接执行脚本，不再只做人工等价检查 - 执行命令： - python3 plugins/testany-eng/scripts/trace_lint.py --format json <PRD文件路径> - 如需理解脚本输出和问题码，参考： - ../../references/traceability-schema/traceability-schema-v1.md - ../../references/traceability-schema/trace-lint-contract-v1.md

收集上下文（如需要）

- 读取项目相关文档验证 PRD 中的业务现状描述 - 检查「相关能力识别」中的来源是否存在 - 读取 trace-lint 的 JSON 输出，检查 TRACEABILITY-METADATA block 是否存在、可解析，并满足 prd-profile-v1

处理 trace-lint 结果（强制）

- 如果 trace-lint 返回 error： - 直接记为 P0 - 对应问题必须进入审查报告 - 如果 trace-lint 返回 warning： - 默认记为 P1 - 除非 reviewer 有明确证据证明它不影响本轮准出 - 如果 trace-lint 返回 info： - 作为补充说明纳入审查备注，无需单独升级 - Reviewer 不得跳过脚本，也不得在未运行脚本的情况下声称 metadata 已通过

阶段一：全面审查

按 8 大维度逐一审查，记录发现的问题：

结构完整性审查
业务逻辑审查（PM 视角）
需求清晰度审查（开发视角）
可测试性审查（QA 视角）
业务方视角审查
内容边界审查
证据可追溯性审查
一致性审查
Traceability Metadata 审查

阶段二：问题汇总与分级

将发现的问题按 P0/P1/P2 分级
计算各维度评分（1-5 星）
确定审查结论：

- 🔴 不通过：存在 P0 问题，或 P1 问题 ≥2 个 - 🟡 有条件通过：无 P0，P1 问题 0-1 个 - 🟢 通过：无 P0，P1 问题 0 个

阶段三：输出审查报告

按照审查报告模板输出结果（直接在对话中展示）。

阶段四：放行决策

不通过：要求用户修改 PRD，修改后可再次触发审查
有条件通过：列出需修改的 P1 问题，建议修改后再次审查
通过：输出「准出证书」，PRD 可进入 HLD 阶段

输出模板

审查报告模板：references/report-templates.md
英文审查报告模板：references/report-templates.en.md
审查不通过时，输出完整审查报告
审查通过时，输出准出证书；如仍有 P2，放入 遗留建议 / Residual Suggestions
模板语言必须遵循 ../../references/language-policy.md

交互规范

审查启动方式

用户提供 PRD 文件路径或直接粘贴 PRD 内容，触发审查流程。

迭代审查

用户修改 PRD 后，可再次调用 prd-reviewer 进行复审
复审时会记录"第 N 轮"，并在最终准出证书中展示审查历程

使用 AskUserQuestion 的场景

PRD 路径不明确时，询问确认
需要验证业务现状描述但找不到相关文档时，询问用户
发现严重问题但不确定是否为阻塞问题时，与用户确认

禁止行为

禁止放水：不能因为"差不多"就放行，必须严格执行标准
禁止越权：不修改 PRD，只提出问题和建议
禁止模糊反馈：问题描述必须具体，指出章节和内容，给出改进建议
禁止无依据质疑：挑问题需有理有据，不能主观臆断

触发词

以下输入应触发此技能：

"审查 PRD"、"review PRD"
"PRD 评审"、"需求评审"
"检查 PRD 质量"
"/prd-reviewer"

参考文档

references/review-checklist.md
references/report-templates.md
references/report-templates.en.md

平台分布

Claude Code

30.56%

按下载量换算86

OpenCode

20.4%

按下载量换算57

Codex

18.87%

按下载量换算53

windsurf

12.97%

按下载量换算36

trae

7.89%

按下载量换算22

Cursor

3.15%

按下载量换算9

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API；具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息，不托管安装包，不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills

更多AI 工具 Skills（2,536）返回 Skills 目录

上一个 Skill

practice-plan-creator（实践计划创建者）

onewave-ai/claude-skills

practice-plan-creator 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

下一个 Skill

prd-v09-gtm-strategy（PRD V09 GTM 策略）

nicepkg/ai-workflow

prd-v09-gtm-strategy 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息，适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态，以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。