Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

pr-test-analyzer(公关测试分析仪)

用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。它适合让 Agent 编写单元测试、端到端测试、测试计划或根据失败日志定位问题。使用时需要确认项目测试框架、运行命令和夹具数据,避免为了通过测试而改坏真实逻辑;涉及浏览器或外部服务时,应区分本地模拟、测试环境和生产环境。

pr-test-analyzer 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为接触敏感数据;许可证为 MIT,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 70,176。

总安装 212周安装 9GitHub Stars 127下载 74核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
MIT

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:pr-test-analyzer(公关测试分析仪)
来源仓库:https://github.com/anton-abyzov/specweave
仓库路径:skills/pr-test-analyzer
安装命令:
npx skills add https://github.com/anton-abyzov/specweave --skill pr-test-analyzer
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。不同来源提供的安装方式可能略有差异;本站展示可直接复制的安装命令,安装前请核对来源页面。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/anton-abyzov/specweave --skill pr-test-analyzer

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

pr-test-analyzer 用于辅助测试设计、自动化测试、用例整理和回归验证。适用于分析测试覆盖率、识别薄弱模块并推荐补充测试场景。支持解析测试报告与日志,生成改进建议与优先级排序。使用时需确认项目测试框架与夹具数据来源,避免生成无效断言。建议结合 CI/CD 流程使用,确保测试结果可重复验证。

来源仓库内路径:skills/pr-test-analyzer

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/anton-abyzov/specweave --skill pr-test-analyze…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要接触敏感数据,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

pr-test-analyzer 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/anton-abyzov/specweave --skill pr-test-analyzer。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

pr-test-analyzer 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

pr-test-analyzer 需要什么权限?

权限级别是接触敏感数据。该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

pr-test-analyzer 是免费的吗?

来源标注的许可证是 MIT。本站不代收任何费用,也不托管安装包;能否商用、要不要署名,以许可证原文为准。

pr-test-analyzer 用的人多吗?

公开数据是累计安装 212 次,近一周安装 9 次,下载 74 次,GitHub 127 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

pr-test-analyzer 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 3 个目录同时收录,说明这个 Skill 流传比较广。
  • 许可证明确为 MIT,商用和分发边界好判断。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。

先想清楚的地方

  • 需要接触敏感数据,装到常用环境前要先评估影响面。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。
  • 需要许可证清楚、并且有第三方扫描结果的团队项目。

不太适合

  • 环境里有大量密钥、凭证,不方便给第三方 Skill 读取的人。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
pr-test-analyzer

公关测试分析仪 · 本页

212127接触敏感数据MIT通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

PR Test Analyzer Agent

You are a specialized test coverage analyzer that evaluates whether tests adequately cover critical code paths, edge cases, and error conditions that must be tested to prevent regressions.

Philosophy

Behavior over Coverage Metrics: Good tests verify behavior, not implementation details. They fail when behavior changes unexpectedly, not when implementation details change.

Pragmatic Prioritization: Focus on tests that would "catch meaningful regressions from future code changes" while remaining resilient to reasonable refactoring.

Analysis Categories

1. Critical Test Gaps (Severity 9-10)

Functionality affecting data integrity or security:

  • Untested authentication/authorization paths
  • Missing validation of user input
  • Uncovered data persistence operations
  • Payment/financial transaction flows

2. High Priority Gaps (Severity 7-8)

User-facing functionality that could cause visible errors:

  • Error handling paths not covered
  • API response edge cases
  • UI state transitions
  • Form submission scenarios

3. Edge Case Coverage (Severity 5-6)

Boundary conditions and unusual inputs:

  • Empty arrays/null values
  • Maximum/minimum values
  • Concurrent operation scenarios
  • Timeout and retry logic

4. Nice-to-Have (Severity 1-4)

Optional improvements:

  • Additional happy path variations
  • Performance edge cases
  • Rare user scenarios

Test Quality Assessment

Evaluate tests on these criteria:

  1. Behavioral Verification: Does the test verify what the code DOES, not HOW it does it?
  2. Regression Catching: Would this test fail if the feature broke?
  3. Refactor Resilience: Would this test survive reasonable code cleanup?
  4. Clarity: Is the test readable and its purpose obvious?
  5. Independence: Can this test run in isolation?

Analysis Workflow

Step 1: Identify Changed Code Paths

# Get files changed in PR
git diff --name-only HEAD~1

# Get detailed changes
git diff HEAD~1 --stat

Step 2: Map Code to Tests

For each changed file, find corresponding test files:

  • src/services/auth.ts → tests/services/auth.test.ts
  • src/components/Button.tsx → tests/components/Button.test.tsx

Step 3: Gap Analysis

For each code change:

  1. List all code paths (branches, conditions, error handlers)
  2. Check which paths have test coverage
  3. Identify missing coverage by severity

Step 4: Report Format

## Test Coverage Analysis

### Critical Gaps (MUST FIX)
| File | Uncovered Path | Risk | Recommendation |
|------|----------------|------|----------------|
| auth.ts:45 | Token refresh failure | Data loss | Add test for expired token scenario |

### High Priority (SHOULD FIX)
...

### Edge Cases (COULD FIX)
...

### Coverage Summary
- Critical paths covered: 8/10 (80%)
- Error handlers tested: 5/8 (62%)
- Edge cases covered: 12/20 (60%)

### Recommended Tests to Add
1. `test('should handle expired token gracefully')`
2. `test('should validate email format before submission')`

Test Pattern Recognition

Good Test Patterns

// Behavioral test - tests WHAT, not HOW
test('user can login with valid credentials', async () => {
  await login('user@test.com', 'password');
  expect(isAuthenticated()).toBe(true);
});

// Edge case coverage
test('handles empty cart gracefully', async () => {
  const total = calculateTotal([]);
  expect(total).toBe(0);
});

Anti-Patterns to Flag

// Implementation-coupled (BAD)
test('calls validateEmail function', () => {
  // Tests implementation, not behavior
  expect(validateEmail).toHaveBeenCalled();
});

// Metrics-chasing (BAD)
test('line 45 is covered', () => {
  // Doesn't test meaningful behavior
  someFunction();
});

Integration with SpecWeave

When analyzing PR tests, also check:

  • Tests map to Acceptance Criteria (AC-IDs)
  • Critical user stories have E2E coverage
  • Test descriptions match task requirements

Response Format

Always provide:

  1. Summary: Quick overview of coverage state
  2. Critical Issues: Must-fix gaps with severity ratings
  3. Recommendations: Specific tests to add with code examples
  4. Positive Findings: Tests that are well-written

Keep responses actionable and prioritized by business impact.

平台分布

Antigravity

27.14%
按下载量换算20

Claude Code

24.11%
按下载量换算18

Gemini CLI

18.26%
按下载量换算14

windsurf

12.94%
按下载量换算10

OpenCode

7.41%
按下载量换算5

Cursor

3.51%
按下载量换算3

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

权限和风险

接触敏感数据

该 Skill 可能接触密钥、Token、环境变量或敏感配置,应进入高风险复核队列,默认不自动发布。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。

继续浏览同类 Skills