Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 研究检索

code-quality(代码质量)

用于辅助 Java 项目开发、面向对象设计、Spring 生态、Maven 或 Gradle 依赖和后端工程实践。它适合让 Agent 分析类结构、设计接口、整理服务分层、生成测试或检查常见代码坏味道。使用时需要结合项目已有架构、包结构和依赖版本,不应只按通用教程改代码;涉及数据库、事务、并发或框架配置时,应先确认运行环境和回归测试范围。

code-quality 是研究检索类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为需要联网;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在研究检索类的 73,675 个 Skill 里排第 71,089。

总安装 196周安装 8GitHub Stars 1,133下载 63核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:code-quality(代码质量)
来源仓库:https://github.com/piomin/claude-ai-spring-boot
仓库路径:skills/code-quality
安装命令:
npx skills add https://github.com/piomin/claude-ai-spring-boot --skill code-quality
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/piomin/claude-ai-spring-boot --skill code-quality

这个 Skill 是做什么的

研究检索类 Skill 主要解决「找资料、核对事实、把来源整理清楚」的问题,通常会让助手先检索再总结。

用于辅助 Java 项目开发和 Spring 生态实践。适合分析类结构、设计接口或整理服务分层。使用时需结合项目已有架构和依赖版本。适用宿主包括 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,接入前应确认版本、权限和运行环境要求。涉及数据库或事务时应先确认运行环境和测试范围。

code-quality 属于研究检索类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/code-quality

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/piomin/claude-ai-spring-boot --skill code-qual…;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    它需要需要联网,先在测试目录或测试账号里跑,确认没问题再放到正式项目。

常见问题

6 条

code-quality 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/piomin/claude-ai-spring-boot --skill code-quality。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

code-quality 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

code-quality 需要什么权限?

权限级别是需要联网。该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

code-quality 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

code-quality 用的人多吗?

公开数据是累计安装 196 次,近一周安装 8 次,下载 63 次,GitHub 1,133 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

code-quality 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 来源仓库有 1,133 星,维护活跃度相对可查。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理研究检索类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

研究检索类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
find-skills

寻找技能 · Codex、Claude

31,199,81316,486操作浏览器MIT有提醒
self-improving-agent

自我改进 Agent · OpenClaw

16,464,0023,396接触敏感数据MIT-0通过
soultrace

灵魂追踪 · Codex、Claude

7,588,94412需要联网未明确有提醒
self-improving

自我完善 · OpenClaw

6,829,2841,046需要联网MIT-0通过
microsoft-foundry

微软代工厂 · Codex、Claude

6,614,144764调用外部服务未明确有提醒
code-quality

代码质量 · 本页

1961,133需要联网未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

Code Quality Review Skill

Systematic code review combining clean code principles, API design, and Java best practices.

When to Use

  • "review this code" / "code review" / "check this PR"
  • "refactor" / "clean this code" / "improve readability"
  • "review API" / "check endpoints" / "REST review"
  • Before merging PR or releasing API changes

Review Strategy

  1. Quick scan - Understand intent, identify scope
  2. Checklist pass - Apply relevant categories below
  3. Summary - List findings by severity (Critical → Minor → Good)

Clean Code Principles

DRY - Don't Repeat Yourself

Violation:

// ❌ Duplicated validation logic
public void createUser(UserRequest req) {
    if (req.getEmail() == null || !req.getEmail().contains("@")) {
        throw new ValidationException("Invalid email");
    }
}

public void updateUser(UserRequest req) {
    if (req.getEmail() == null || !req.getEmail().contains("@")) {
        throw new ValidationException("Invalid email");
    }
}

Fix:

// ✅ Single source of truth
public class EmailValidator {
    public void validate(String email) {
        if (email == null || !email.contains("@")) {
            throw new ValidationException("Invalid email");
        }
    }
}

KISS - Keep It Simple

Violation:

// ❌ Over-engineered
public interface UserFactory {
    User createUser();
}
public class ConcreteUserFactory implements UserFactory {
    public User createUser() { return new User(); }
}

Fix:

// ✅ Simple
public User createUser() { return new User(); }

YAGNI - You Aren't Gonna Need It

Violation:

// ❌ Premature abstraction
public class ConfigurableUserServiceFactoryProvider { }

Fix:

// ✅ Implement when actually needed
public class UserService { }

API Contract Review

HTTP Verb Semantics

VerbUse ForIdempotentSafe
GETRetrieve resourceYesYes
POSTCreate new resourceNoNo
PUTReplace entire resourceYesNo
PATCHPartial updateNo*No
DELETERemove resourceYesNo

Common Mistakes:

// ❌ POST for retrieval
@PostMapping("/users/search")
public List<User> search(@RequestBody SearchCriteria criteria) { }

// ✅ GET with query params
@GetMapping("/users")
public List<User> search(@RequestParam String name) { }

// ❌ GET for state change
@GetMapping("/users/{id}/activate")
public void activate(@PathVariable Long id) { }

// ✅ POST/PATCH for state change
@PostMapping("/users/{id}/activate")
public ResponseEntity<Void> activate(@PathVariable Long id) { }

API Versioning

// ✅ URL path versioning (recommended)
@RestController
@RequestMapping("/api/v1/users")
public class UserControllerV1 { }

// ❌ No versioning
@RequestMapping("/users")  // Breaking changes affect all clients

Response Status Codes

CodeUse CaseExample
200 OKSuccessful GET/PUT/PATCHFound resource
201 CreatedSuccessful POSTNew resource created
204 No ContentSuccessful DELETEResource deleted
400 Bad RequestValidation failureInvalid input
404 Not FoundResource doesn't existUser not found
409 ConflictState conflictDuplicate email
500 Server ErrorUnexpected errorDatabase down

DTO vs Entity Exposure

// ❌ Exposing JPA entity
@GetMapping("/{id}")
public User getUser(@PathVariable Long id) {
    return userRepository.findById(id).get();  // Exposes internals, N+1 risk
}

// ✅ Use DTO
@GetMapping("/{id}")
public UserResponse getUser(@PathVariable Long id) {
    return userService.findById(id);  // Returns DTO
}

Java Code Review Checklist

Null Safety

Check for:

// ❌ NPE risk
String name = user.getName().toUpperCase();

// ✅ Safe with Optional
String name = Optional.ofNullable(user.getName())
    .map(String::toUpperCase)
    .orElse("");

// ✅ Safe with early return
if (user.getName() == null) return "";
return user.getName().toUpperCase();

Flags:

  • Chained calls without null checks
  • Optional.get() without isPresent()
  • Returning null instead of Optional or empty collection
  • Missing @Nullable/@NonNull on public APIs

Exception Handling

Check for:

// ❌ Swallowing exceptions
try {
    process();
} catch (Exception e) { }  // Silent failure

// ❌ Losing stack trace
catch (IOException e) {
    throw new RuntimeException(e.getMessage());  // Lost context
}

// ✅ Proper handling
catch (IOException e) {
    log.error("Failed to process file: {}", filename, e);
    throw new ProcessingException("File processing failed", e);
}

Flags:

  • Empty catch blocks
  • Catching Exception or Throwable (too broad)
  • Not logging exceptions
  • Creating new exception without original cause

Resource Management

Check for:

// ❌ Resource leak
FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
String content = read(fis);
fis.close();  // Won't execute if read() throws

// ✅ Try-with-resources
try (FileInputStream fis = new FileInputStream(file)) {
    return read(fis);
}  // Auto-closed

Transaction Boundaries

Check for:

// ❌ Missing transaction
public void createUser(UserRequest request) {
    User user = new User();
    userRepository.save(user);
    roleRepository.save(new Role(user));  // Two separate transactions
}

// ✅ Proper transaction
@Transactional
public void createUser(UserRequest request) {
    User user = new User();
    userRepository.save(user);
    roleRepository.save(new Role(user));  // Single atomic transaction
}

Naming Conventions

Good:

// ✅ Clear intent
public List<User> findActiveUsersByRole(String role) { }
public boolean isEmailValid(String email) { }
public void activateUser(Long userId) { }

Bad:

// ❌ Unclear
public List<User> get(String s) { }
public boolean check(String str) { }
public void doStuff(Long id) { }

Performance

Check for:

// ❌ N+1 query problem
List<User> users = userRepository.findAll();
for (User user : users) {
    List<Order> orders = orderRepository.findByUserId(user.getId());  // N queries
}

// ✅ Join fetch
@Query("SELECT u FROM User u LEFT JOIN FETCH u.orders")
List<User> findAllWithOrders();

// ❌ Loading all data
List<User> allUsers = userRepository.findAll();  // Could be millions

// ✅ Pagination
Page<User> users = userRepository.findAll(PageRequest.of(0, 20));

Review Output Format

## Code Review: [Component/Feature Name]

### Critical Issues
- **Null safety violation** (UserService.java:42) - `user.getName().toUpperCase()` can NPE. Use Optional or null check.
- **Resource leak** (FileHandler.java:15) - FileInputStream not closed. Use try-with-resources.

### Important Improvements
- **API design** - POST used for idempotent update (UserController.java:28). Use PUT instead.
- **Transaction missing** - Multi-step operation needs @Transactional (OrderService.java:56).
- **N+1 query** - Loop fetches orders individually (line 89). Use JOIN FETCH.

### Code Smells
- **Long method** - extractUserData() is 80 lines. Consider extracting sub-methods.
- **Magic number** - Use named constant instead of `86400` (line 123).
- **Inconsistent naming** - Mix of camelCase and snake_case in variables.

### Good Practices Observed
- ✅ Constructor injection used throughout
- ✅ DTOs properly separate from entities
- ✅ Comprehensive validation on all endpoints
- ✅ Good test coverage (87%)

Quick Reference Flags

CategoryRed Flags
Null SafetyChained calls, Optional.get(), returning null
ExceptionsEmpty catch, broad catch, lost stack trace
ResourcesManual close(), missing try-with-resources
API DesignWrong HTTP verb, no versioning, entity exposure
TransactionsMulti-step writes without @Transactional
PerformanceN+1 queries, loading all data, missing indexes
Clean CodeCode duplication, magic numbers, unclear names

Severity Levels

  • Critical - Security, data loss, crash risk → Must fix before merge
  • Important - Performance, maintainability, correctness → Should fix
  • Code Smell - Style, complexity, minor issues → Nice to have
  • Good - Positive feedback to reinforce good practices

平台分布

Codex

37.35%
按下载量换算24

Claude

28.34%
按下载量换算18

Cursor

20.47%
按下载量换算13

Gemini CLI

9.95%
按下载量换算6

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills