Token导航 LogoToken导航TokenDH.com
开发需要联网github未标认证来源可访问许可证需确认审计提醒

php-file-write-auditPHP file write 审核

Agent Skill

用于辅助安全审计、权限检查、凭据风险、认证流程和常见漏洞排查。它适合让 Agent 梳理敏感配置、检查依赖风险、分析鉴权逻辑或生成安全复核清单。使用时不能把工具输出直接当最终结论,涉及密钥、令牌、用户数据或生产系统时,应先确认最小权限、脱敏方式和操作边界。

总安装

441

周安装

18

GitHub Stars

291

下载量

141
CodexClaudeCursorGemini CLI

安装说明

本站只整理中文说明和来源信息,不托管安装包,也不代用户安装。

GitHub

来源数

2

许可证

unknown

最后核验

2026-05-01

来源状态

来源可访问

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:php-file-write-audit(PHP file write 审核)
来源仓库:https://github.com/0xshe/php-code-audit-skill
仓库路径:skills/php-file-write-audit
安装命令:
npx skills add https://github.com/0xshe/php-code-audit-skill --skill php-file-write-audit
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/0xshe/php-code-audit-skill --skill php-file-write-audit

简介

用于辅助 PHP 文件写入功能的安全审计与漏洞排查。

  • 适合检查写入路径、权限控制和覆盖风险。php-file-write-audit 属于开发类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。
  • 可帮助 Agent 分析鉴权逻辑并生成安全复核清单。
  • 支持在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中安装使用。
  • 涉及配置文件时应优先确认备份和操作回滚机制。

SKILL.md

PHP 任意文件写入审计(php-file-write-audit)

分析 PHP 项目源码中“将数据写入磁盘文件”的实现逻辑,重点覆盖:

  • 任意落点写入:写入目标路径可被攻击者控制(含路径穿越到落点)
  • 写入内容可控:写入的文件内容来源于用户输入(为后续 RCE/覆写创造条件)
  • 覆盖/截断模式:是否以 w/x 等覆盖方式写入,或会产生可利用的同名冲突覆盖

分级与编号

  • 详见:shared/SEVERITY_RATING.md
  • 漏洞编号:{C/H/M/L}-WRITE-{序号}

WRITE Sink(必做)

识别并追踪以下写入/落点变更相关函数/语句(按项目实际出现情况选取):

  • 直接写入:

- file_put_contents({path}, {data}) - fwrite($handle, {data})(通常配合 fopen($path, 'w'|'ab'|'x'|...)) - stream_write($stream, {data}) / fputs($handle, {data})

  • 打开并写入(覆盖/截断):

- fopen($path, 'w'|'x'|'a'|'ab'|'wb'|...) - ftruncate($handle, {size})(若路径由用户控制或与路径拼接链路相关)

  • 重命名/复制导致的落点变更(可形成“写入落点”):

- rename($src, $dest) - copy($src, $dest) - move_uploaded_file($tmp, $dest)(若不是纯 UPLOAD 场景,且核心风险是落点/路径可控)

  • 日志落点写入(可选,但按你项目风险选择启用):

- error_log($message, 3, $destination)(message_type=3 时 destination 为文件)

路径穿越到写入落点检测(必做)

必须分析并给出证据化判断(不能只写“可能”):

  1. 路径拼接与归一化链路
  • base 目录(如 $baseDir / $uploadDir / $dataDir)如何与用户输入 join($base.$user / sprintf / join / 数组路径字段拼接)
  • 是否进行目录净化/拒绝穿越片段(../..\\、混合分隔符、Windows 盘符、绝对路径、尾部空白等)
  • 是否使用 realpath/canonicalize 以及“最终 resolved 是否仍在 base 前缀下”的前缀校验
  1. 写入落点最终解析结果
  • 写入前的目标路径字符串是否会因为 wrapper/符号链接/realpath 解析而改变最终落点
  • 最终 resolved target 是否逃逸 base 约束(逃逸则倾向落点可控)

写入内容可控性与覆盖策略(必做)

必须追踪并输出(链路逐步写出):

  1. 写入内容来源
  • {data}/{content} 参数是否来自用户可控输入(GET/POST/JSON/COOKIE/上传字段等)
  • 是否存在 decode/拼接/模板化/编码步骤后仍可控
  1. 覆盖/截断模式
  • 写入模式是否为覆盖(fopen(...,'w'|'x') 等)或明确允许覆盖同名文件
  • 是否存在基于模式的条件分支(某些分支才覆盖、某些分支只追加等)

写入后的可执行性/可触达性评估(必做)

由于文件写入常直接导致 RCE,本 skill 必须输出“写完之后能不能被执行/访问”的可证据判断(禁止省略):

  • 若写入的是 PHP/可执行脚本:检查扩展名/解析路径(如最终落点以 .php 结尾,或写入的内容被包含/解析)
  • 若落点位于 Web 根目录或应用可包含目录:输出静态映射证据(例如 dest 指向 public/www/ 或框架模板/配置目录)
  • 若存在“执行禁用策略”(例如目录不执行 PHP、或服务端配置禁止执行):输出对应证据与缺失提示

tracer 证据引用(强制:来自 php-route-tracer)

每条 WRITE 疑似漏洞必须逐项引用 trace 输出中 ## 9) Sink Evidence Type ChecklistWRITE 行对应证据要点(允许状态为待验证,但证据引用必须存在):

  1. EVID_WRITE_WRITE_CALLSITE:写入/落点变更的调用点位置证据(file_put_contents/fwrite/fopen('w')/rename/copy 等)
  2. EVID_WRITE_DESTPATH_JOIN_AND_NORMALIZATION:目的路径拼接与归一化证据(base join、净化/拒绝穿越片段、realpath 前缀校验等)
  3. EVID_WRITE_DESTPATH_RESOLVED_TARGET:最终解析落点(resolved target)证据(是否逃逸 base)
  4. EVID_WRITE_CONTENT_SOURCE_INTO_WRITE:写入内容参数与用户可控输入的映射证据
  5. EVID_WRITE_TRUNCATE_OR_OVERWRITE_MODE:覆盖/截断/追加模式证据(写入模式或覆盖策略)
  6. EVID_WRITE_EXECUTION_ACCESSIBILITY_PROOF:写完后的可执行性/可触达性证据(web 根/可包含目录/执行禁用策略等)

tracer 证据缺失处理(强制)

  • 若 trace 的 ## 9) Sink Evidence Type Checklist(WRITE 行)中任一关键证据要点缺失或无法对应到本条漏洞:该条漏洞状态只能标记为 ⚠️待验证(不得直接给出 ✅已确认可利用)。

tracer 触发条件(必做)

至少满足其一,且必须依赖 trace 验证 sink 存在:

  • 写入目标路径经过多层函数/对象属性/JSON 字段传递后到达写入函数
  • 写入内容(data/content)经过 decode/拼接后仍可控
  • 存在分支逻辑导致仅部分情况下会覆盖/截断/落到可写可控目录

报告输出

输出到:

{output_path}/vuln_audit/write_{timestamp}.md

漏洞条目模板(强制)

每条漏洞必须遵循以下结构(不得省略):

### [{等级前缀}-WRITE-{序号}] 任意文件写入(路径穿越到落点/写入链)风险

| 项目 | 信息 |
|------|------|
| 严重等级 | {🔴/🟠/🟡/🔵} (CVSS {score}) |
| 可达性 (R) | {0-3} - {理由} |
| 影响范围 (I) | {0-3} - {理由} |
| 利用复杂度 (C) | {0-3} - {理由} |
| 可利用性 | ✅ 已确认 / ⚠️ 待验证 / ❌ 不可利用 / 🔍 环境依赖 |
| 位置 | {file}:{line} ({Function/Class}) |

#### 数据流链(Source -> Path Transform -> Content Transform -> Sink)
(逐行写出:用户输入进入 destination/path 的链路、归一化/净化/realpath 约束检查 -> 最终 resolved target -> 用户输入进入写入内容 data 的链路 -> 进入写入函数参数位置 -> 是否覆盖/截断 -> 写入调用点)

#### 可利用前置条件
- 鉴权要求:{无需/需登录/需特定权限}
- 输入可控性:{完全可控/条件可控/不可控}
- 触发条件:{分支/异常路径/需要特定服务器文件权限/需要落到可执行目录}

#### 证据引用(强制:来自 php-route-tracer)
必须逐项引用:
- `EVID_WRITE_WRITE_CALLSITE`:{证据点简述(包括 file:line)}
- `EVID_WRITE_DESTPATH_JOIN_AND_NORMALIZATION`:{证据点简述}
- `EVID_WRITE_DESTPATH_RESOLVED_TARGET`:{证据点简述}
- `EVID_WRITE_CONTENT_SOURCE_INTO_WRITE`:{证据点简述}
- `EVID_WRITE_TRUNCATE_OR_OVERWRITE_MODE`:{证据点简述}
- `EVID_WRITE_EXECUTION_ACCESSIBILITY_PROOF`:{证据点简述}

#### 验证 PoC(强制:可执行或可观测验证框架)

{HTTP Method} {真实路由与完整参数} HTTP/1.1 Host: {host} {必要 Header/Session/JWT/Cookie}

{Payload}


PoC 输出/观察点(必须写清楚):

- 写入目标文件是否在 Web 可访问位置出现(或是否可通过后续业务逻辑包含/读取到)
- 若写入的是 PHP:观察是否可触发代码执行(或至少观察文件内容回显/下载成功)

#### 建议修复

- 以“最终 resolved target 是否在允许 base 目录内”为准,强制 `realpath + 前缀校验`
- 严格限制可写目录(allowlist),并避免把用户输入直接拼到文件路径
- 对写入内容做类型约束:禁止写入可执行脚本到可执行目录;对内容进行不可执行化(如仅允许序列化数据格式)
- 覆盖策略上避免以 `'w'/'x'` 直接覆盖敏感文件;对同名冲突做安全拒绝
- 给出代码搜索语句(`rg`):定位所有写入 API 与路径 join 点

PoC/修复建议搜索语句(强制提供参考)

  • 写入 API:

- rg -n "file_put_contents\\(|fwrite\\(|fopen\\(|stream_write\\(|rename\\(|copy\\(|ftruncate\\(|error_log\\(" .

  • 路径拼接/归一化(常见变量名仅作提示,最终以项目为准):

- rg -n "realpath\\(|canonicalize\\(|\\.\\.\\/|\\.\\.\\\\|allowlist|baseDir|dest(path)?|target(path)?|mkdir\\(" .

适合场景

01

用户想查找某类 Agent Skill 时

02

需要根据任务场景推荐可安装能力包时

03

需要对比不同来源的安装命令和来源信息时

能力概览

能力 1

按任务关键词查找相关 Skills

能力 2

展示可复制的安装命令

能力 3

保留来源站点、仓库和原始说明,方便继续核验

能力 4

展示第三方安全扫描或审计结果

安装后应在对应宿主中按原始 README 的触发条件使用;具体调用方式请以来源页面和 README 为准。

平台分布

Codex

37.43%
按下载量换算53

Claude

29.32%
按下载量换算41

Cursor

19.49%
按下载量换算27

Gemini CLI

9.58%
按下载量换算14

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

可疑

Snyk

通过

权限和风险

需要联网

该 Skill 可能需要联网访问来源站点、仓库或外部 API;具体网络访问范围需要结合源码和 README 复核。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。来源安全扫描存在 warning/failed 结果,不能写成本站确认安全。当前只有一个来源,正式发布前建议补源仓库或其他目录站核验。

来源信息

继续浏览同类 Skills