Token导航 LogoToken导航

Agent Skill · 待分类

overall-planning(总体规划)

overall-planning 用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息,适合在 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI 中需要围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理时使用。可结合来源仓库、安装命令和原始 README 继续核验具体用法。安装前建议确认权限范围、维护状态,以及是否会触发联网、命令执行或文件读写。

overall-planning 是待分类类 Agent Skill,可用宿主为 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI,通过GitHub 仓库获取,权限为权限未标注;许可证信息还不明确,第三方扫描已通过,按安装量在待分类类的 11,209 个 Skill 里排第 1,322。

总安装 3,888周安装 167GitHub Stars 2,895下载 1,363核验 2026-05-01

安装说明

本站只整理中文说明,不托管安装包,也不代用户安装。
GitHub
许可证
unknown

安装方式

通过对话安装

复制提示词发给支持本地命令或 Skills 的 AI 助手,先确认命令和权限,再让它执行。

请帮我安装这个 Agent Skill:overall-planning(总体规划)
来源仓库:https://github.com/hughyau/qiushi-skill
仓库路径:skills/overall-planning
安装命令:
npx skills add https://github.com/hughyau/qiushi-skill --skill overall-planning
安装前请先检查当前环境是否支持对应 CLI,并向我确认将要执行的命令、安装目录、联网范围和文件读写权限;确认后再执行。

命令行安装

复制命令到本机终端执行。该命令会通过 npx skills 从第三方来源获取 Skill;本站只展示命令,不托管安装包,也不自动执行。

skills.shnpx skills
npx skills add https://github.com/hughyau/qiushi-skill --skill overall-planning

这个 Skill 是做什么的

这个 Skill 的分类还没最终确定,用法以来源仓库的说明为准。

用于处理 GitHub 仓库、Issue、Pull Request 和代码协作信息。适合围绕仓库状态、代码变更或协作事项进行整理。可结合来源仓库和原始 README 核验具体用法。安装前建议确认权限范围和维护状态。overall-planning 属于待分类类 Skill,可作为该场景下的辅助能力补充。

来源仓库内路径:skills/overall-planning

上手步骤

4 步
  1. 1

    确认自己的宿主工具

    公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI;先确认自己用的是其中之一,再按对应工具的 Skills 目录放置。

  2. 2

    拿到安装命令

    可以直接复制的命令是 npx skills add https://github.com/hughyau/qiushi-skill --skill overall-planning;命令里的占位符换成自己的路径或密钥再执行。

  3. 3

    安装后重启宿主

    命令执行完要完全退出宿主工具再打开,让新装的 Skill 被重新扫描到,否则列表里可能看不到。

  4. 4

    按最小权限试用

    权限没有明确标注,第一次使用时只给一个无关紧要的任务,观察它到底读了哪些文件和网络。

常见问题

6 条

overall-planning 怎么安装?

在终端执行 npx skills add https://github.com/hughyau/qiushi-skill --skill overall-planning。装完完全退出宿主工具再打开,让它重新扫描本地 Skill。

overall-planning 支持哪些 AI 工具?

公开资料标注支持 Codex、Claude、Cursor、Gemini CLI。其他工具只要能读取本地 Skill 目录,一般也能手动放进去,但要自己确认触发方式是否一致。

overall-planning 需要什么权限?

权限级别没有明确标注。第一次使用时建议只给无关紧要的任务,观察它实际读写了哪些内容。

overall-planning 是免费的吗?

公开资料没有标注明确许可证,收费和商用限制都无法确认。正式使用前请到来源仓库核对授权说明。

overall-planning 用的人多吗?

公开数据是累计安装 3,888 次,近一周安装 167 次,下载 1,363 次,GitHub 2,895 星。这些数字来自第三方目录统计,只能当作热度参考,不代表质量或安全性。

overall-planning 安全吗?

第三方扫描结果为通过,但这只覆盖已知的静态检查项,不能替代自己读一遍源码和安装命令。

值得选的地方和要先想清楚的地方

值得选的地方

  • 同时适配 4 种工具,换客户端不用重新找替代品。
  • 第三方扫描已通过,常见的高风险行为没有命中。
  • 来源仓库有 2,895 星,维护活跃度相对可查。

先想清楚的地方

  • 许可证没有明确标注,能不能商用、能不能再分发都不确定。
  • 第三方目录整理,版本更新和行为细节以来源仓库为准。

适不适合你

更适合

  • 已经在用 Codex,想直接扩展它能力的人。
  • 需要处理待分类类任务、又不想每次都手写提示词的人。

不太适合

  • 需要明确授权才能用到公司项目里的场景。
  • 需要厂商级技术支持和 SLA 的生产系统。

待分类类 Skill 对比

6 个同类
Skill总安装GitHub 星权限许可证扫描
infsh-cli

infsh CLI · Codex、Claude

4,374,576382权限未标注未明确未收录
ai-video-generation

AI 视频生成 · Codex、Claude

4,313,376382调用外部服务未明确有提醒
lark-openapi-explorer

云雀 OpenAPI 浏览器 · Codex、Claude

2,064,1209,011需要联网未明确有提醒
lark-workflow-standup-report

Lark 工作流程站立报告 · Codex、Claude

2,041,6328,978需要联网未明确通过
use-my-browser

使用我的浏览器 · Codex、Claude

1,848,49140操作浏览器未明确未通过
overall-planning

总体规划 · 本页

3,8882,895权限未标注未明确通过

按安装量取同分类前几名;数字来自第三方目录统计,只作热度参考,不代表质量结论。

SKILL.md 原文

统筹兼顾

"提出这十个问题,都是围绕着一个基本方针,就是要把国内外一切积极因素调动起来,为社会主义事业服务。" —— 毛泽东《论十大关系》(1956年)

核心原则

复杂系统中存在多对辩证关系,不能只顾一头而忽略另一头。正确的方法是识别所有重要的关系对,在它们之间找到动态平衡,最大限度地调动一切积极因素。

详细原著依据见 original-texts.md

不适用场景

以下情况不需要调用此 skill:

  • 只有一个目标维度,不存在需要平衡的对立面
  • 用户已经明确了取舍方向(用户决策优先)
  • 属于战术执行阶段,大方向已定,只需要集中推进 —— 用 concentrate-forces
  • 问题的性质是"必须选一个放弃另一个"的硬性约束,不存在动态平衡的空间

何时使用

你应该在以下情况调用此 skill:

  • 面对多个相互制约的目标,需要权衡取舍
  • 发现优化一个维度时损害了另一个维度
  • 系统中存在多种利益相关方,需要协调
  • 在速度与质量、深度与广度、短期与长期等对立面之间做选择
  • 需要制定兼顾多方面需求的综合方案
  • 发现自己正在片面地追求某一个目标

方法流程

第一步:识别所有辩证关系对

毛泽东在《论十大关系》中系统识别了十对关系——《论十大关系》

列出当前系统/任务中所有重要的对立面:

常见的辩证关系对:

  • 速度 与 质量
  • 深度 与 广度
  • 短期收益 与 长期价值
  • 简单 与 灵活
  • 核心功能 与 附加功能
  • 个体需求 与 整体利益
  • 探索创新 与 稳定可靠
  • 集中统一 与 分散自主
  • 理论学习 与 实践操作
  • 已知方案 与 创新尝试

注意: 不同任务/系统的辩证关系对不同,要根据具体情况识别,不能照搬模板。

第二步:拒绝片面性

苏联的教训就是过度偏向一方——《论十大关系》

审视自己是否正在片面地强调某一方面:

  • 是否只追求速度而忽略质量?
  • 是否只关注眼前而忽略长远?
  • 是否只满足一方需求而忽视其他方?
  • 是否照搬了别人的做法而没考虑自己的实际?

关键检验: 如果你正在做的事完全忽略了某一对关系中的一方,那就是片面性。

第三步:寻找动态平衡

"统筹兼顾、适当安排"——《关于正确处理人民内部矛盾的问题》

平衡不是固定的折中,而是根据具体条件的动态调整:

  • 在当前阶段,哪一方需要更多关注?
  • 条件变化后,平衡点是否需要调整?
  • "适当安排"——要考虑"当时当地的实际可能条件"

方法:

  1. 为每对关系确定当前阶段的优先侧(但不完全忽略另一侧)
  2. 设定具体的平衡指标(如何判断已经失衡?)
  3. 定期检查平衡状态

第四步:学习他人教训

"他们走过的弯路,你还想走?"——《论十大关系》

参考类似场景中他人的失败教训:

  • 哪些项目因为片面追求某一维度而失败?
  • 常见的"过度优化"陷阱有哪些?
  • 有没有成熟的平衡策略可以借鉴?

但借鉴不是照搬——必须结合自己的具体情况调整。

第五步:调动一切积极因素

"把国内外一切积极因素调动起来"——《论十大关系》

统筹兼顾的最终目标不是"各方都少一点"的妥协,而是找到让各方面都能发挥积极作用的配置:

  • 有没有办法让两个看似矛盾的目标同时推进?
  • 有没有被忽视的资源或方法可以利用?
  • 有没有创造性的方案可以兼顾多方?
  • 把"负面因素"转化为"正面因素"的可能性

第六步:系统性思考

调整一对关系时,检查对其他关系的影响:

  • 提高了速度,质量是否受损?
  • 增加了深度,广度是否不够?
  • 满足了短期需求,长期是否埋了隐患?

每次调整都要检查全局影响。

常见的辩证关系处理模式

关系对片面做法统筹兼顾做法
速度 vs 质量只赶进度不管质量在关键点严格把关,非关键点适当加速
深度 vs 广度钻牛角尖或浮于表面先广泛了解,再在关键点深入
短期 vs 长期只看眼前或好高骛远解决眼前问题时考虑长期影响
简单 vs 灵活过度简化或过度设计当前够用,预留扩展空间
探索 vs 稳定不敢创新或过度冒险在稳定基础上有计划地探索

常见错误

错误毛泽东的批评正确做法
只顾一头片面性是最常见的错误识别所有重要关系,拒绝片面
固定的折中平衡是动态的,不是固定的根据条件动态调整平衡点
照搬他人方案"他们走过的弯路,你还想走?"借鉴但不照搬,结合实际
调整一处不管全局要系统性思考每次调整检查全局影响
各方面都做一点(和稀泥)"调动一切积极因素"≠平均分配找到让各方都发挥作用的最优配置

操作规程

当本 skill 被触发时,输出辩证关系全景图和平衡方案:

  1. 识别所有辩证关系对,格式: 当前涉及的辩证关系: 1. [A] ↔ [B]:目前偏向 [A/B/均衡],偏向程度:[轻微/明显/严重] 2. [C] ↔ [D]:目前偏向 [C/D/均衡],偏向程度:……
  2. 片面性检查(对每对关系):

- 当前的方案/行动是否完全忽略了某一方? - 如果是:这是刻意的取舍(可接受)还是无意的忽略(需要纠正)?

  1. 确定当前阶段的平衡点(每对关系给一个具体的侧重方向): [A] vs [B]:当前阶段优先 [A],但确保 [B] 不低于 [最低限度] 原因:……(与当前阶段的具体条件相关)
  2. 系统影响检查(调整一对关系后,检查对其他关系的影响): 如果加强 [A],对其他关系的影响: - 对 [C] vs [D]:[加剧/缓解/无影响],需要调整……
  3. 设置失衡预警指标: 如果出现 [具体信号],说明 [A] vs [B] 已经失衡,需要重新调用此 skill

与其他 skill 的关系

  • 矛盾分析法:识别辩证关系对的过程就是矛盾分析
  • 调查研究:了解各方面的实际情况是统筹兼顾的前提
  • 群众路线:统筹兼顾需要听取各方意见
  • 集中兵力:统筹兼顾决定大方向后,在具体执行点上集中兵力
  • 持久战略:不同阶段的平衡点不同,需要阶段性调整

平台分布

Codex

34.12%
按下载量换算465

Claude

29.19%
按下载量换算398

Cursor

19.46%
按下载量换算265

Gemini CLI

9.37%
按下载量换算128

安全审计

Gen Agent Trust Hub

通过

Socket

通过

Snyk

通过

权限和风险

权限未标注

当前来源未能明确判断权限范围,默认进入异常复核队列。

安装前确认

本站仅展示第三方公开信息,不托管安装包,不提供自动安装或运行环境。安装前应自行审查源码、依赖和命令行为。目前只有一个公开来源,建议同时核对源仓库。

继续浏览同类 Skills