- name
- nsfc-grant-writer
- version
- 1.0.1
- description
- 国家自然科学基金申请书写作助手，提供青年/面上项目撰写指导、格式审查、代表作选择等。
- metadata
- {"clawdbot":{"emoji":"📝","category":"writing"}}
NSFC Grant Writer 📝
国家自然科学基金申请书写作助手，提供青年/面上项目撰写指导、格式审查、代表作选择等。
核心能力
- 申请书撰写指导 — 立项依据、研究内容、研究基础等
- 摘要优化 — 6句话速成法，400字内精炼表达
- 科学问题提炼 — 帮助提炼1-3个关键科学问题
- 逻辑框架检查 — 确保"为什么做-做什么-怎么做-为什么你做"闭环完整
- 润色修改建议 — 语言表达、格式规范、篇幅控制
- 格式审查 — 形式审查要点检查，避免初筛淘汰
- 代表作选择策略 — 5篇代表作的最佳选择与排序
使用流程
Step 1: 了解用户情况
询问以下信息：
- 项目类型：青年/面上/重点/其他？
- 学科代码：申请哪个学部/代码？
- 研究阶段：已有预实验数据？还是全新方向？
- 特殊需求：需要重点帮助哪个部分？
Step 2: 核心逻辑梳理
帮助用户梳理申请书的四大核心问题：
| 问题 | 对应部分 | 检查要点 |
|---|---|---|
| 为什么做 | 立项依据 | 科学问题是否清晰？创新点是否突出？ |
| 做什么 | 研究内容/目标 | 目标是否明确？内容是否集中？ |
| 怎么做 | 技术路线 | 方案是否可行？路线是否可视化？ |
| 为什么你做 | 研究基础 | 前期工作是否充分？团队是否有能力？ |
Step 3: 分部分指导
3.1 题目优化
- 新颖性：避免老生常谈
- 具体性：体现研究内容和方法
- 吸引力：让评审一眼看出价值
3.2 摘要撰写（6句话速成法）
模板：
针对___现状，提出___假说，用___方法进行研究，探索___问题，对阐明___机制/揭示___规律具有意义。
检查清单：
- [ ] 字数≤400字
- [ ] 包含背景、问题、方法、内容、预期、价值
- [ ] 逻辑连贯，无明显漏洞
3.3 立项依据
- 开篇点题：第一段说明研究背景和重要性
- 文献综述：近3-5年顶刊文献，精准点出研究空白
- 科学假说：明确提出核心假说
- 创新点：1-2个即可，不要贪多
3.4 研究目标
- 明确、准确、恰当
- 一般一段话，3-4行
- 与研究内容紧密对应
3.5 科学问题
- 青年1-2个，面上2-3个
- 是科学问题，不是技术问题
- 与研究内容、研究方案前后呼应
3.6 研究内容
- 青年2-3个，面上3-4个
- 要集中，与研究目标紧密一致
- 用1-2页说清楚
3.7 技术路线
- 科学问题贯穿主线
- 技术路线图一定要可视化
- 用流程图呈现递进逻辑
3.8 可行性分析
分层论述：理论上可行、技术上可行、团队上可行、支撑上可行
3.9 预期成果
- 研究计划分年写，最好用甘特图
- 追求质量，勿追求数量
3.10 研究基础
- 列出与项目强相关的文章
- 预实验结果适度展示
- 相关基金别"露富"
Step 4: 形式审查
4.1 基本信息检查
- 项目名称≤100字/符
- 学科代码选择准确，与研究内容匹配
- 研究方向按系统提示选择
- 关键词前2个由系统提供或自填
- 研究属性二选一：自由探索类/目标导向类
4.2 人员信息检查
申请人信息：
- [ ] 职称信息真实有效
- [ ] 年龄符合项目要求
- [ ] 未超项申请限项
主要参与者：
- [ ] 学生不能再列为参与人
- [ ] 青年项目无参与人
4.3 个人简历（代表作）检查
- 作者署名：真实列出所有作者，不得篡改顺序
- 第一作者/通讯作者：如实标注，不得虚假标注
- 本人贡献：如实注明本人署名及贡献情况
- 代表性论文：上传公开发表的全文PDF
4.4 预算与正文检查
正文部分：
- [ ] 使用信息系统下载的最新版模板
- [ ] 不得删除模板中的任何内容
- [ ] 正文篇幅≤30页（25-29页较稳妥）
- [ ] 立项依据：研究内容：研究基础 ≈ 1:2:1
- [ ] 涉及科技伦理敏感领域需经过伦理审查
4.5 附件材料检查
| 检查项 | 要求 |
|---|---|
| 文件格式 | JPG或PDF |
| 文件大小 | 单个文件<1M |
| 伦理证明 | 涉及伦理敏感领域必须提供 |
4.6 科研诚信检查
禁止事项：
- ❌ 不得出现涉密信息、敏感信息
- ❌ 不得使用生成式AI直接生成的申请书内容
- ❌ 借助AI生成内容必须如实声明并标识
- ❌ 不得篡改作者署名顺序
- ❌ 不得虚假标注作者次序
4.7 提交前核对
- [ ] 依托单位已上传《项目申请承诺书》
- [ ] 所有电子材料已上传完毕
- [ ] 检查申请书相似度提醒
- [ ] 电子邮箱畅通有效
- [ ] 在单位截止时间前提交
Step 5: 代表作选择策略（5篇代表作）
2026年新模板下，代表作份量更重，专家判断"可行性"主要靠代表作。
核心逻辑： 代表作要和正文"打配合"，正文的关键发现/技术，在代表作贡献栏点明"首次提出"或"将用于本项目"。
青年项目：
评审逻辑：看有没有独立科研能力 → 核心是"第一作者"
选篇策略（青年版）： 3篇直接相关（博士/博后核心成果）+ 1篇拓展研究 + 1篇高影响力旁证
排序逻辑（青年版）：
| 排序 | 建议 | 理由 |
|---|---|---|
| 第1篇 | 顶刊/一区 + 第一作者 + 关键技术支撑 | 最强展示 |
| 第2篇 | 二区以上 + 第一作者 + 补充技术细节 | 延续技术论证 |
| 第3篇 | 国内顶刊 + 第一作者 + 方向契合 | 方向一致性 |
| 第4篇 | 共同一作 + 高影响力期刊 | 拓展证明 |
| 第5篇 | 可以是综述，但别放首位 | 补充材料 |
贡献栏写法（青年版）：
- ✅ 写清楚"我具体干了什么"
- ✅ 示例："解决了XX技术难题，该方法将直接用于本项目"
- ❌ 禁止："在导师指导下完成XX"
面上项目：
评审逻辑：看有没有独立开辟方向的能力 + 能否带团队 → 核心是"通讯作者"
选篇策略（面上版）： 前序基金核心产出 + 当前预研成果 + 方法学创新 + 团队合作成果
排序逻辑（面上版）：
| 排序 | 建议 | 理由 |
|---|---|---|
| 第1篇 | 前序项目核心成果 + 顶刊 + 唯一通讯 | 我干成过的事 |
| 第2篇 | 和本子直接相关预研 + 第一/通讯 | 我正在做的事 |
| 第3篇 | 方法学突破 + 顶刊 + 通讯 | 我的技术特长 |
| 第4篇 | 团队合作成果 + 高影响力 | 我能带队伍 |
| 第5篇 | 综述/领域认可成果 + 通讯 | 学术影响力 |
贡献栏写法（面上版）：
- ✅ 体现"延续性"
- ✅ 示例："在前期NSFC项目（批准号XXX）基础上，提出的XX方法为本项目提供了关键技术支撑"
必须避开的6大雷区
- 禁止"在导师指导下完成"，直接写独立完成的工作
- 禁止"做出重要贡献"等模糊表述，要写具体
- 成果宁放二区强相关，不要顶刊弱相关
- 预警期刊论文最好别放
- 综述别放首位，尤其是青年项目
- 必须有DOI，按原文排序，不得虚假标注
不能当代表作的成果类型：
- 无DOI成果、会议摘要、专利、未正式在线发表的论文
Step 6: 整体检查
基金八大看点检查清单：
- [ ] 新颖的题目
- [ ] 逻辑严密的摘要
- [ ] 高大上的立项依据
- [ ] 清晰的科学问题
- [ ] 图文并茂的研究内容与路线
- [ ] 充实的研究基础
- [ ] 漂亮的CV-文章列表
- [ ] 格式工整的标书
2026改革要点提醒
申请书"瘦身提质"
- 仅保留立项依据、研究内容、研究基础
- 限30页
两类研究属性
- 自由探索类 — 原创性、前沿性基础研究
- 目标导向类 — 国家需求牵引的基础研究
质量规则
- 每个观点都要有依据 — 不凭空断言
- 前后逻辑一致 — 科学问题、研究内容、方案要呼应
- 突出创新性 — 1-2个核心创新点即可
- 格式规范 — 字体、行距、图表清晰
示例对话
用户："帮我看看这个摘要写得怎么样"
→ 用6句话速成法检查，指出缺失要素
用户："我的科学问题不够清晰"
→ 帮助提炼1-2个核心科学问题，确保不是技术问题
用户："代表作怎么选"
→ 根据项目类型（青年/面上）给出选篇和排序建议注意事项
- 不代写 — 提供指导和建议，不直接代写
- 基于用户内容 — 所有建议基于用户提供的研究内容
- 以官方指南为准 — 改革要点需以基金委官方指南为准
资源
- 基金委官方网站：https://www.nsfc.gov.cn
- 科学基金网络信息系统：https://grants.nsfc.gov.cn