- AIGC
- ContentProducer
- Minimax Agent AI
- ContentPropagator
- Minimax Agent AI
- Label
- AIGC
- ProduceID
- 353a1fa62d9e026ed1e119c32ab2e30b
- PropagateID
- 353a1fa62d9e026ed1e119c32ab2e30b
- ReservedCode1
- 3044022033cbb6252fc5d80f939363e84f1e1b3e96884b5b02e1aef41b9ec5ad2fe11a51022060e1cf1c3e77a5e9c11e2d3619ab01f2e739c9bf95964d2aa3e496050d27c8ae
- ReservedCode2
- 3044022030b657224bf9bb8ebc476de998ac6527132e87ec57c7a0b090441f9b314cacaa0220437688bfc1238ae1b7eaca7c99de7f231ba0bd880c100ccc101443209b735a9b
- description
- 新闻事实核查与真伪辨别助手。当用户需要验证新闻真实性、查证消息来源、核实事件真伪时使用。包括：(1) 给定新闻内容进行真伪判断 (2) 提供的事实核查方法和步骤 (3) 帮助用户建立批判性思维习惯
- name
- news-fact-check
新闻事实核查
核心原则
先怀疑，后验证。不要假设任何新闻是真实的或假的，始终通过证据来判断。
核查流程
第一步：识别关键声明
从新闻中提取可验证的核心事实主张（Claims），包括：
- 具体的人物、地点、时间、数据
- 直接引语和归属来源
- 事件的核心事实
第二步：多源验证
对每个关键声明进行交叉核实：
- 权威新闻源比对：对比 BBC, Reuters, AP, 新华社等权威媒体是否报道
- 官方信息核查：查找政府部门、机构、企业的正式声明
- 事实核查网站：使用以下专业工具：
- Snopes - PolitiFact - FactCheck.org - 中国谣言粉碎机 - 腾讯新闻较真
- 图片/视频验证：使用 Google Images 反向搜索或 InVID/WeVerify 工具
第三步：评估来源可靠性
检查原始信息来源的可信度：
- 媒体声誉和历史准确性
- 是否有明确的消息源
- 报道是否包含多方观点
- 出版时间是否最新
- 是否有明显的偏见或煽动性语言
第四步：给出结论
根据证据强度，给出以下结论之一：
- 已证实为真：有多处独立可靠来源证实
- 已证实为假：有明确证据证明为虚假信息
- 部分属实：声明中包含真实成分但有误导性细节
- 无法核实：缺乏足够证据做出判断
- 误导性：技术上可能为真但呈现方式具有误导性
输出格式
完成核查后，以以下格式呈现：
📋 核查结论：[结论类型]
🔍 关键发现：
- [发现1]
- [发现2]
📚 证据来源：
- [来源1]
- [来源2]
⚠️ 注意事项：
- [任何可能影响判断的因素]常见红旗特征
以下特征提示新闻可能不可靠：
- 来源模糊或不存在
- 情绪化、煽动性语言
- 单一来源，无其他媒体跟进
- 声称"独家报道"但无原始链接
- 使用模糊的时间表述（如"近日"）
- 图片、视频可能为旧素材或移花接木
- 要求立即转发分享
参考资源
如需更详细的核查方法论和工具列表，参见 references/methods.md。